Relaciones China-India

esos fierros con clavos dan miedo. Prefiero balazos antes que me masacren en eso, una menos mas penosa.

Esos fierros quedaron del lado indio? son pruebas indias del ataque chino? Eso quiere decir que se la bancaron bien los indios, y que algunas "herramientas" tenían para defenderse...

saludos

Si como dicen, yo lo ignoraba, existe un pacto de que las tropas no porten armamento en esa zona, fabricar estas especies de porras en acero demuestra dolo homicida, animus necandi en jerga legal, de cual sea la parte que los haya fabricado y utilizado.
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
las barrabravas de Sportivo Curtiembres Unidos de Tucuman y Club Náutico de Zapala, tienen mas tole tole que estos dos...
 
Pues parece que fallo el Kung Fu o algo alli arriba.,,,los indios tuvierion a mano alguna navaja de esas tipo gurka,,,los pinchos chinos es para lo de tener cerca un cargador, y bueno un bayonetazo aun sin balas siempre ayuda.

Demasiados muertos para una trifulca sin tiros.
 



En la filmación se ven empujones, pero no el uso de las cañas.

por ahi estuvo NEGAN con LUCILE ...IIII
 


Según la agencia India ANI, esta fotografía ha sido difundida por las redes sociales de forma engañosa. No procede de los enfrentamientos del Himalaya, sino que ha sido tomada de un portal de venta por Internet (no lo dice pero se trata de "Amazon", donde figura como un garrote para trinchera).

ANI afirma que las armas que se usaron por los chinos en los enfrentamientos fueron las barras de acero con clavos.

https://www.aninews.in/news/nationa...ws-on-india-china-galwan-clash20200618213556/

https://www.amazon.com/Red-Barbed-Wire-Trench-Club/dp/B07MP1S2F3
 
Pero fué una lucha a lo macho; cuerpo a cuerpo sin balas y a puro fierro y piñas jejejeje.

Pareciera que no. Según India los chinos aparecieron con los fierros con clavos y si el acuerdo previo era patrullas sin armas es probable que los soldados indios fueran a mano pelada o poco más. Tramposos unos y mero macho los otros.
 
Parece que se ha colado en la política China la ideología de que la grandeza nacional va aparejada al expancionismo territorial, los hechos en el Mar de China, la creación de islas, la intimidación a los otros países y ahora esto en Cachemira que pareciera ser mas responsabilidad china viendo las declaraciones de India pidiendo respeto al status quo de la frontera no demarcada y de China afirmando que el valle es históricamente chino. El problema de la ideología es que no se corresponde a factores reales, sino que se alimenta así misma y se sirve a si misma, así que es una situación muy peligrosa donde la razonabilidad se deja de lado y se lleva a soldados a matarse a palos por ejemplo.

Me imagino que de aquí en adelante se patrullara con armas, pues como les dicen a los soldados indios que sigan en la tarea de contener a las patrullas chinas desarmados.
 


China libera a 10 soldados indios capturados mientras la tensión parece disminuir

El anuncio de la liberación fue hecho por China, mientras el Ejército indio dijo en un comunicado que hay soldados indios desaparecidos en acción después de los combates en la zona del valle de Galway.

La liberación de los 10 soldados siguió a tres rondas de conversaciones entre militares en la zona. La última reunión se realizó ayer cerca del punto de patrulla número 14 en el valle de Galway entre el mayor general Abnijit Bapat, jefe de la Tercera División de Infantería con sede en Karu, y su homólogo chino.

El brutal enfrentamiento de siete horas del lunes por la noche involucro a más de 500 soldados entre ambos bandos.
 
Pareciera que no. Según India los chinos aparecieron con los fierros con clavos y si el acuerdo previo era patrullas sin armas es probable que los soldados indios fueran a mano pelada o poco más. Tramposos unos y mero macho los otros.

Eso es una opinión personal. No nos pongamos a idealizar a los Indios que tienen bastante mugre bajo la alfombra.
Tampoco demonizemos a los chinos porque está de moda.

Parece que se ha colado en la política China la ideología de que la grandeza nacional va aparejada al expancionismo territorial, los hechos en el Mar de China, la creación de islas, la intimidación a los otros países y ahora esto en Cachemira que pareciera ser mas responsabilidad china viendo las declaraciones de India pidiendo respeto al status quo de la frontera no demarcada y de China afirmando que el valle es históricamente chino. El problema de la ideología es que no se corresponde a factores reales, sino que se alimenta así misma y se sirve a si misma, así que es una situación muy peligrosa donde la razonabilidad se deja de lado y se lleva a soldados a matarse a palos por ejemplo.

Me imagino que de aquí en adelante se patrullara con armas, pues como les dicen a los soldados indios que sigan en la tarea de contener a las patrullas chinas desarmados.

Te acordás el siglo de la humillación?, las guerras del opio?.

Lo que estás haciendo ahí es afirmar un estereotipo y una opinión personal sesgada. Por qué son los Chinos los expansivos?. Por qué son inocentes los hindúes y no son ellos los expansivos?.
En base a qué emitís tal determinismo absolutista?, no te das cuenta que hablás de ideología y estás haciendo un acto de ideología vos mismo?.

China es un país con fronteras claras siglos antes que India existiese como estado nación. India no existe antes de la invasión y colonización británica, era un conjunto de reinos matándose unos a otros sin bordes definidos.

Cuál es la historia del área en disputa?, cuáles son los puntos que le dan la razón absoluta a India?.
 
Arriba