Relaciones China-India

[nemesis13]

Hola, buen dia.
Desde mi punto de vista, es solo cuestión de tiempo, que India y China entren en Guerra Abierta.
Y el motivo principal, es el control del Océano Indico...
Quien controle el Indico, controla el comercio Mundial de Hidrocarburos ( gas y petroleo) y estaría en posición de cortar las Comunicaciones Marítimas entre Europa/África y Asia Oriental ( eso los Chinos, no pueden permitirlo).

La principal Balanza de India, es el control del Océano Indico ( para negociar con los Chinos desde una Posición de Fuerza)...

La principal Balanza de China, es el control del Océano Indico ( para negociar con los Indios desde una Posición de Fuerza)...

Estas "escaramuzas" no son accidentales, son pasos previos para la Guerra Abierta ( desde mi punto de vista).
Saludos

 

[Rumplestilskin]

Razón por la cual estimo que el principal proyecto secreto del Pentágono ha de ser el "rayo azuzador"

 

[Ale]

Razón por la cual estimo que el principal proyecto secreto del Pentágono ha de ser el "rayo azuzador"

¿Le conviene a EE.UU económicamente hablando?

 

[tanoarg]

¿Le conviene a EE.UU económicamente hablando?

todo pais que entre en guerra le conviene economicamente hablando a ee.uu....y a rusia....y a china....y a francia...y a inglaterra...y a alemania....y a....etc.

 

[ARGENTVS]

¿Le conviene a EE.UU económicamente hablando?

No le conviene a India, China, Tailandia, Vietnam, Nepal, Bangladesh, Malasia, Filipinas, ni a Japón.

Tampoco le conviene a África, Medio Oriente y Rusia. Ambos países son los más grandes clientes del mundo de minerales, comida y petróleo.

 

[ARGENTVS]

Imágenes satelitales muestran el 'antes' y 'después' en la zona del enfrentamiento entre militares chinos e indios en el Himalaya
Publicado:19 jun 2020 20:13 GMT

Se registró la noche del 15 de junio en el valle de Galwan, una región fronteriza disputada por ambas naciones.


https://actualidad.rt.com/actualida...ntes-despues-altercado-chinos-indios-himalaya

 

[Rumplestilskin]

¿Le conviene a EE.UU económicamente hablando?

No sé. Pero más allá de las ganancias económicas hay una cuestión de poder. Quizá en vez de ganar diez prefieras ganar ocho si eso asegura que todos los demás quedan en cuatro.

 

[macielitus]

Imágenes satelitales muestran el 'antes' y 'después' en la zona del enfrentamiento entre militares chinos e indios en el Himalaya
Publicado:19 jun 2020 20:13 GMT

Se registró la noche del 15 de junio en el valle de Galwan, una región fronteriza disputada por ambas naciones.


https://actualidad.rt.com/actualida...ntes-despues-altercado-chinos-indios-himalaya

Que se concluye a partir de las fotos? Es difícil entender quien hace o no hay por las fotos.

Saludos

 

[Cielorojo]

Están viendo el mundo muy distinto de lo que es, a nadie le interesa la guerra. Incluso Europa avanzaba hacia un desarme mientras Rusia parecía que se iba a integrar a occidente. Que ganancia puede haber de que se enfrente China e India?

La economía mundial es mucho mas compleja que unos miles de millones en armas. Es por eso que esa fiebre de expancionismo chino es tan extemporánea, parece que andarán detrás de su lebensraum, tal vez sea un poco de despecho por no poder tomar Taiwan. El asunto es que esa ideología tremendamente peligrosa y retrograda ha hecho carrera en el aparato estatal chino. Que suma a la grandeza de China unos valles deshabitados en Cachemira?

Quien entiende que China construya islas en el mar y después pretenda crear zonas de exclusión aérea sobre estas. O que prive a los demás países de mar territorial porque todo el mar es mio. Ademas países que en pasado fueron o colonias o estados vasallos de China.

Uno entiende la lógica del conflicto India/Paquistan por Cachemira. Pero la expansión china en el mar de China que lógica tiene, Lebensraum? O el conflicto a piedras y palos por unos yermos territorios?

China se ve ahora como USA hace 200 años con la necesidad de despojar a los vecinos para alcanzar sus objetivo nacionales? Como si unas millas mas de territorio significaran algo en el siglo XXI, si quieren territorio vayan a la Luna o a Marte.

 

[harryeltecnico]

Están viendo el mundo muy distinto de lo que es, a nadie le interesa la guerra. Incluso Europa avanzaba hacia un desarme mientras Rusia parecía que se iba a integrar a occidente. Que ganancia puede haber de que se enfrente China e India?

La economía mundial es mucho mas compleja que unos miles de millones en armas. Es por eso que esa fiebre de expancionismo chino es tan extemporánea, parece que andarán detrás de su lebensraum, tal vez sea un poco de despecho por no poder tomar Taiwan. El asunto es que esa ideología tremendamente peligrosa y retrograda ha hecho carrera en el aparato estatal chino. Que suma a la grandeza de China unos valles deshabitados en Cachemira?

Quien entiende que China construya islas en el mar y después pretenda crear zonas de exclusión aérea sobre estas. O que prive a los demás países de mar territorial porque todo el mar es mio. Ademas países que en pasado fueron o colonias o estados vasallos de China.

Uno entiende la lógica del conflicto India/Paquistan por Cachemira. Pero la expansión china en el mar de China que lógica tiene, Lebensraum? O el conflicto a piedras y palos por unos yermos territorios?

China se ve ahora como USA hace 200 años con la necesidad de despojar a los vecinos para alcanzar sus objetivo nacionales? Como si unas millas mas de territorio significaran algo en el siglo XXI, si quieren territorio vayan a la Luna o a Marte.

para mi te equivocas,al que fabrica armas una guerra es lo mejor que puede pasar,siempre fue asi y siempre lo sera,las armas es el mejor negocio,mas que el trafico de droga.

 

[bandua]

Están viendo el mundo muy distinto de lo que es, a nadie le interesa la guerra. Incluso Europa avanzaba hacia un desarme mientras Rusia parecía que se iba a integrar a occidente. Que ganancia puede haber de que se enfrente China e India?

La economía mundial es mucho mas compleja que unos miles de millones en armas. Es por eso que esa fiebre de expancionismo chino es tan extemporánea, parece que andarán detrás de su lebensraum, tal vez sea un poco de despecho por no poder tomar Taiwan. El asunto es que esa ideología tremendamente peligrosa y retrograda ha hecho carrera en el aparato estatal chino. Que suma a la grandeza de China unos valles deshabitados en Cachemira?

Quien entiende que China construya islas en el mar y después pretenda crear zonas de exclusión aérea sobre estas. O que prive a los demás países de mar territorial porque todo el mar es mio. Ademas países que en pasado fueron o colonias o estados vasallos de China.

Uno entiende la lógica del conflicto India/Paquistan por Cachemira. Pero la expansión china en el mar de China que lógica tiene, Lebensraum? O el conflicto a piedras y palos por unos yermos territorios?

China se ve ahora como USA hace 200 años con la necesidad de despojar a los vecinos para alcanzar sus objetivo nacionales? Como si unas millas mas de territorio significaran algo en el siglo XXI, si quieren territorio vayan a la Luna o a Marte.

Es una cuestion de mera supervivencia todos sabemos que con la tendencia actual china va camino de ser la primera potencia económica en todos los ámbitos en 10-20 años. Esto para USA es un problema serio, porque una cosa es que no se peguen tiros y otra que no existan intereses contrapuestos, USA ha priorizado los negocios durante bastante tiempo pero se estaba encontrando con dos potencias como son rusia y china creciendo entre el 5-10% anual, ganando influencia año tras año y lleva 10 años agitandoles los proxis y haciendo todo lo posible por parar este crecimiento.
En el caso chino la ruta del índico es crucial y de hay que intenten asegurar posiciones en la zona, igual usa las tiene en medio mundo. Por otro lado si China Rusia y la India, logran una cohesistencia pacífica es cuestion de tiempo que marginen a USA y Europa de los ejes de influencia mundial. Europa bastante tiene con lo suyo y parece que se ha resignado a hacer negocios donde pueda, pero USA en estos momentos gestiona la agenda mundial, solo china les quita influencia, para ellos mantener esa primera plaza es crucial y por eso buscan desgastar a sus rivales. Lo unico que puede impedir el ascenso chino es un conflicto armado serio que involucre a los asiáticos, igual que en su momento los dos conflictos mundiales hundiero a europa, un sarao en Asia les permitiría mantener su posicion e incluso acrecentarla. Y si entran al final para decidir para donde cae pues mejor aún.

 

[Olisipo]

Foto satelital de alta resolución muestra tanques chinos cerca del puesto indio de Gogra

https://diana-mihailova.livejournal.com/5056378.html

 

[Olisipo]

La cancillería china señala que China y Rusia reanudarán el diálogo

 

[Cielorojo]

Es una cuestion de mera supervivencia todos sabemos que con la tendencia actual china va camino de ser la primera potencia económica en todos los ámbitos en 10-20 años. Esto para USA es un problema serio, porque una cosa es que no se peguen tiros y otra que no existan intereses contrapuestos, USA ha priorizado los negocios durante bastante tiempo pero se estaba encontrando con dos potencias como son rusia y china creciendo entre el 5-10% anual, ganando influencia año tras año y lleva 10 años agitandoles los proxis y haciendo todo lo posible por parar este crecimiento.
En el caso chino la ruta del índico es crucial y de hay que intenten asegurar posiciones en la zona, igual usa las tiene en medio mundo. Por otro lado si China Rusia y la India, logran una cohesistencia pacífica es cuestion de tiempo que marginen a USA y Europa de los ejes de influencia mundial. Europa bastante tiene con lo suyo y parece que se ha resignado a hacer negocios donde pueda, pero USA en estos momentos gestiona la agenda mundial, solo china les quita influencia, para ellos mantener esa primera plaza es crucial y por eso buscan desgastar a sus rivales. Lo unico que puede impedir el ascenso chino es un conflicto armado serio que involucre a los asiáticos, igual que en su momento los dos conflictos mundiales hundiero a europa, un sarao en Asia les permitiría mantener su posicion e incluso acrecentarla. Y si entran al final para decidir para donde cae pues mejor aún.

Como va a ser un problema serio para Usa que China sea una superpotencia y ellos son directos responsables del surgimiento chino.

Ustedes ven la historia como una lucha entre ganadores y perdedores, donde los actores están activamente tratando de destruir a los demás actores, pues esa es la única forma de obtener una ganancia. Eso es simplemente ideología.

Usa nunca a intentado detener el acenso chino al contrario por activa y pasiva han desarrollado políticas para que China saliera del atraso comunista y se incorporara como un actor principal en la economía mundial.

 

[Ale]

De palos y piedras a portaaviones y bombas atómicas: con qué arsenal se amenazan China e India.

https://www.infobae.com/america/mun...as-con-que-arsenal-se-amenazan-china-e-india/

 

[Olisipo]

Reportan que la India trasladó helicópteros y cazas al área del Himalaya donde se produjo el enfrentamiento con tropas chinas

https://actualidad.rt.com/actualida...opteros-apache-cazas-himalaya-disputada-china

 

[PatriotArg1987]

Como va a ser un problema serio para Usa que China sea una superpotencia y ellos son directos responsables del surgimiento chino.

Ustedes ven la historia como una lucha entre ganadores y perdedores, donde los actores están activamente tratando de destruir a los demás actores, pues esa es la única forma de obtener una ganancia. Eso es simplemente ideología.

Usa nunca a intentado detener el acenso chino al contrario por activa y pasiva han desarrollado políticas para que China saliera del atraso comunista y se incorporara como un actor principal en la economía mundial.

Asi lo hicieron Nixon y Kissinger en 1972 saludando con manos firmes a Mao Tse Tung, pero existia un tercer actor ya no existente (o existente con otra ropa y pensamiento), la URSS, enemigo belico de China en el siglo XX y conflictivos primos hermanos ideologicos comunistas.

 

[Cielorojo]

para mi te equivocas,al que fabrica armas una guerra es lo mejor que puede pasar,siempre fue asi y siempre lo sera,las armas es el mejor negocio,mas que el trafico de droga.

Es que la realidad es muy caótica para encontrarle una explicación simple.

 

[harryeltecnico]

Es que la realidad es muy caótica para encontrarle una explicación simple.

sencillo fijate quienes son los paises mas beneficiados con cualquier conflicto armado.

 

[Cielorojo]

Quienes son los países beneficiados del conflicto en Siria?