Relaciones Chile Bolivia

Miliki, sabes, esta vez lo veo un poco mas grave, ¿sabias que el ejercito se esta llevando todo al norte?, en el sur practicamente va qedando muy poco, lo se de buenisima fuente, creeme.

Eso es mentira... rumores de pasillo. Y yo tambien te lo digo de primerisima fuente. Puro Jarabe Mandibular. No caigan en la autolapidacion, que es mucho mas patetico que andar haciendose la victima.
Python: Evo y Humala son niños de pecho al lado de los orates de los 70.

Me sumo a la mocion de Leonidas.
 

Derruido

Colaborador
El ganador en primera vuelta d ela contienda electoral peruana, Ollanta Humala, consideró que Chile debería pedir perdón a Perú por su actitud durante la Guerra del Pacífico en 1870, por practicar el espionaje en Perú “al menos en dos ocasiones, la última de ellas el año pasado”, y por vender armas a Ecuador durante el conflicto del Cenepa, siendo Chile en aquel momento un país garante.

El líder nacionalista peruano Ollanta Humala, ganador de las elecciones presidenciales del domingo -por lo que pasó a segunda vuelta- afirmó que considera que sería positivo que el Presidente Sebastián Piñera “pida perdón” a Perú.

Humala consideró que Chile debería pedir perdón a Perú por su actitud durante la Guerra del Pacífico en 1870, por practicar el espionaje en Perú “al menos en dos ocasiones, la última de ellas el año pasado”, y por vender armas a Ecuador durante el conflicto del Cenepa, siendo Chile en aquel momento un país garante.

Esa sería “una actitud correcta para dar un buen mensaje y para el mejoramiento de las relaciones bilaterales”, dijo Humala, en una entrevista con la cadena Radio Programas del Perú (RPP).

Humala recordó que estas mismas ideas ya “se las hemos señalado” al Presidente Piñera o a su entorno, pero dejó claro que no son, en absoluto, condiciones para mantener unas buenas relaciones bilaterales en caso de que llegue al Palacio Presidencial tras la segunda vuelta electoral del 5 de junio.

El pasado fin de semana, en la última rueda de prensa realizada antes de las votaciones, Ollanta Humala dejó claro que piensa respetar el fallo del Tribunal Internacional de La Haya sobre el conflicto por los límites marítimos con Chile, aun si es adverso para Perú

La carta a Piñera

Con estas declaraciones, Humala confirma así el contenido de la carta que le entregó al Presidente Piñera en una reunión que sostuvieron el 25 de noviembre del año pasado, en la casa del embajador de Chile en Perú, Fabio Vio. A la cita también asistió el canciller chileno Alfredo Moreno. Humala, en tanto, estuvo acompañado junto a su esposa y un asesor.

En esa ocasión, el candidato peruano le entregó una misiva a Piñera, en la cual le solicitaba pedir “perdón” por la actitud que Chile ha tenido con Perú a lo largo de la historia. “Si queremos mirar al futuro y hablar de integración, sería un noble gesto de su gobierno reconocer la responsabilidad histórica de Chile en la agresión contra el Perú “, señala la carta de Humala.

En el documento, el ahora candidato ganador de la primera vuelta presidencial peruana pide también la restitución de libros y objetos culturales sacados por las tropas chilenas durante la ocupación de Lima.

La reunión fue una ocasión para que Piñera y Humala se conocieran. En ese entonces, el candidato sólo alcanzaba el 10% de las preferencias en las encuestas, y no se vislumbraba el explosivo crecimiento que registraría en estos meses, y que lo llevaron a capitalizar más del 30% de los votos en la primera vuelta. Por esto, lo cita hoy es considerada un acierto por la Cancillería chilena.

Fuente: mdzol.com
 

miliki

Forista Sancionado o Expulsado
Ollanta Humala quiere que Chile pida perdón a Perú :yonofui:.

En Chile podríamos hacer una colecta para enviarle a este buen hombre un regalo con todo nuestro afecto: UNA HERMOSA MECEDORA PARA QUE LA ETERNA ESPERA NO LE INCOMODE :rofl:

Jocosos saludos.
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Cambié el titulo del post, al proximo que siga con el tema de Perú lo edito, para eso hay un post aparte.

Nicanor
Moderador ZM
 

miliki

Forista Sancionado o Expulsado
Cambié el titulo del post, al proximo que siga con el tema de Perú lo edito, para eso hay un post aparte.

Nicanor
Moderador ZM

El título debería ser: LAS NO RELACIONES CHILE-BOLIVIA ya que, en honor a la verdad, hace muchísimos años que son inexistentes.

Saludos.
 

PythonV

Colaborador
Eso es mentira... rumores de pasillo.
Compadre , no acostumbro a poner rumores asi porque si. Lo que puse es un hecho, lamentablemente no puedo darte detalles, solo te digo que a mi parecer el Ejercito esta tomando esto en serio y esta siendo previsor nada mas.

Saludos.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Compadre , no acostumbro a poner rumores asi porque si. Lo que puse es un hecho, lamentablemente no puedo darte detalles, solo te digo que a mi parecer el Ejercito esta tomando esto en serio y esta siendo previsor nada mas.

Saludos.

Hay por ahí dando vueltas, una advertencia de Chaves con respecto a los resultados de las elecciones en Perú... si es real lo qeu dices, es muy probable que tenga que ver con eso, porque ha habido sordas amenazas cruzadas.
 

Derruido

Colaborador
Cambié el titulo del post, al proximo que siga con el tema de Perú lo edito, para eso hay un post aparte.

Nicanor
Moderador ZM

Unilateralmente Nicanor, terminaste por acotar el tema. A ésta altura ni te lo discuto. Simplemente te voy hacer una acotación, no podes limitarlo a la relación entre Bolivia y Chile. Por que como dice una vieja canción del viejo Phill, ésta es una extraña historia de tres.

Salute
El Derru
PD: El título original era News Bolivia, y direccionaste la discusión a Chile y Bolivia. Ahora te pregunto, por que no la limitaste a Bolivia y Perú, dejando a Chile afuera. .............. Espero que entiendas el punto.
 
Que ridiculez que un presidente o un candidato presidencial Peruano, en vez de hablar cosas coherentes y poner paños frios al tema salga con que a Peru se le debe pedir perdon por una guerra que sucedio hace 140 años. Todos en campaña hablan cosas irrisorias, pero a la hora de los bifes seguira con la misma actitud que vienen trayendo los ultimos gobiernos. Un reclamo diplomatico y no mas que eso.

Saludos.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
TRATADO DE 1866.

El 10 de Agosto de 1866 se restablecen las relaciones diplomaticas con Bolivia y se fija como límite el paralelo 24° sur y una zona común de impuestos entre los paralelos 23° y 25° de latitud sur.

El primer Tratado de límites entre la República de Bolivia y Chile, se firmó siendo presidente de Chile José Joaquín Perez.

La cuestión de límites pendiente con Bolivia tuvo una primera solución por parte de ese país bajo el gobierno del General Melgarejo, quien convino con Chile que el límite entre Chile y Bolivia sería el paralelo 24º de latitud Sur.

El año 1866 Chile firma un Tratado limítrofe con Bolivia. El Tratado de 1866, establecía el límite de Chile en 24º latitud sur. En el Tratado entre Chile y Bolivia firmado por los gobiernos de Joaquín Pérez y el General Marmolejo de Bolivia, se estipuló que:

1.- Se fijaba el límite para ambos países en el paralelo 24º.
2.- Igual derecho por concepto de exportación de guano y minerales entre los paralelos 23º y 24º.
3.- Una línea divisoria, en el paralelo 24º, desde el mar a la Cordillera de los Andes.
4.- La repartición equitativa de los impuestos provenientes de la exportación de guano existente entre los paralelos 23º y 25º.



TRATADO DE 1874.

Con fecha 6 de agosto de 1874 los gobiernos de Chile y Bolivia firmaron un Tratado de límites que estableció:

1.- El paralelo 24º como límite entre ambos países.
2.- La renuncia de Chile a sus derechos soberanos al norte de dicho paralelo.
3.- La prohibición a Bolivia de gravar con nuevos impuestos a los industriales chilenos por 25 años.

El Tratado de 1874, firmado por don Federico Errazuriz y por don Tomas Frias, por Bolivia, entre otros puntos, estipuló que el límite se mantendría en el paralelo 24º sur.

TRATADO DE TREGUA CON BOLIVIA DE 1884

La derrota definitiva de Bolivia en la guerra del Pacífico y de su aliado el Perú, llevaron a Boliviaa firmar un Pacto de Tregua el 4 de abril de 1884 y que estaba "destinado a preparar y facilitar al ajuste de una paz sólida y estable". En el se dispuso que:

1.- Chile ocupaba los territorios comprendidos entre la desembocadura del río Loa en el Pacífico y el paralelo 23º latitud sur.

2.- El documento no hacia mención a los territorios situados entre los paralelos 23º y 24º de latitud sur.

El Tratado de Tregua firmado por Chile y Bolivia en 1884 establecía la incorporación de Antofagasta al imperio de las leyes chilenas.

Hacia fines del siglo XIX el ámbito espacial del territorio de Chile experimentó algunas variaciones. Estas consistieron en la:

1.- Prolongación por el norte con la incorporación de las provin cias de Tarapacá y Antofagasta.
2.- Ocupación efectiva de los territorios situados al sur del Bío-Bío.
3.- Pérdida de la Patagonia oriental por cesión hecha a Argentina.

Las fronteras oficiales de nuestro país han sufrido constantemente evoluciones desde antes de ser República independiente hasta nuestros días. la actual forma de nuestro territorio nacional (sin considerar arbitrajes) quedó determinada, grosso modo, después de la Guerra del Pacífico.

TRATADO DE PAZ CON BOLIVIA DE 1904

El acuerdo internacional firmado por Chile en 1904, corresponde al Tratado de Paz con Bolivia. Su artículo más importante esta-blece la cesión incondicional de Antofagasta.

El Tratado de Paz con Bolivia fue firmado el 20 de Octubre de 1904 bajo la presidencia de don German Riesco. Este Tratado traspasó la Provincia de Antofagasta a Chile.

En el año 1904, durante el gobierno de Germán Riesco Errázuriz se firmó en Santiago un Tratado con Bolivia, donde se estableció:

1.- Bolivia traspasaba al dominio absoluto y perpetuo de Chile el territorio de la provincia de Antofagasta.
2.- Chile se comprometía a construir un ferrocarril entre el puerto de Arica y el alto de La Paz.
3.- Chile reconocía a favor de Bolivia, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico.
4.- El dominio absoluto y perpetuo de Chile en todos los territorios ocupados desde 1884.
5.- La entrega por parte de Chile de indemnizaciones económicas apreciables.

Chile y Bolivia definieron sus fronteras mediante el Pacto de Tregua de 1884 y el Tratado de Paz y Amistad de 1904. La Paz definitiva entre Chile y Bolivia después de la Guerra del Pacífico sólo se logró por medio del Tratado de 1904.

La verdad es que la historia demuestra que no existe paz definitiva, y todas las fronteras estan amenazadas permanentemente por multiples vectores. La Geopolitica, justamente se dedica a estudiar estas cuestiones, Mientras tanto, los paises serios, buscan estabilizar sus fronteras, los paises fallidos, las desestabilizan.

En la politica internacional y en el Derecho Internacional, pretender desconocer los tratados, es causa para una intervencion Internacional o para contar con el apoyo internacional, frente a un Estado que no se somete a las reglas del juego en este mundo globalizado.

Historicos saludos
 

DSV

Colaborador
Bolivia reanudará diálogo con Chile sobre salida al mar

27 de julio, 2011 - El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que mañana se reunirá con su homólogo chileno, Sebastián Piñera, para conversar sobre la salida de su país al mar.
El mandatario boliviano se encuentra en Nueva York para participar en un debate de la Asamblea General de la ONU sobre Agua y Saneamiento.

En conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas, Morales indicó que su gobierno solicitó a Chile entablar un diálogo para negociar la salida de Bolivia al Pacífico, y afirmó que esta petición no es de ninguna manera un retroceso.

“Este problema del mar no ha sido de enfrentamiento del pueblo chileno con el pueblo boliviano, es un problema traído por las oligarquías de aquellos tiempos, apoyadas por las transnacionales. Si hablamos de esta invasión injusta del año 1879, había inversiones inglesas, oligarquías chilenas”, recordó.

Agregó que Bolivia cuenta con el apoyo del pueblo chileno en su reivindicación marítima y confió en que el diálogo entre presidentes dé resultados.

Morales enfatizó que la salida al mar de Bolivia debe ser con soberanía y sostuvo que no es un problema de Bolivia con Chile, sino que se trata de un asunto de integración de América Latina en general y de Sudamérica en particular.

Eso lo entienden los pueblos, pero a veces no lo entienden ciertos grupos oligárquicos, por lo que habrá que superar las diferencias con algunos sectores sociales, dijo el presidente boliviano.

Del mismo modo, consideró que la intención de una eventual salida al mar no debe ser competir sino complementarse con los países de la región.
 

enigma

Colaborador
La Haya desestima carta en que Bolivia advierte derechos en litigio Perú-Chile


Documento había sido entregado el mismo día en que Santiago presentó dúplica

La Corte de La Haya desestimó la carta enviada por Bolivia en la que reafirma su demanda marítima de salida al mar. El texto fue presentado por el gobierno de Evo Morales el 11 de julio, el mismo día en que Chile presentó su dúplica ante dicha instancia supranacional en el litigio que mantiene con Perú.

El documento conocido como “Téngase presente” fue entregado por Bolivia a la Corte en el marco de la demanda por la delimitación marítima de Perú contra Chile. Sin embargo, la instancia judicial consideró que “no tendría valor jurídico ni legal”.
Según el senador chileno Eugenio Tuma, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, “Bolivia tomó nuevamente un camino equivocado y ha sido desestimado porque dicho documento no tiene valor jurídico”.
En esto coincide el internacionalista mapocho, Miguel Navarro, quien además señaló que Bolivia no tiene mérito válido para participar en este proceso. Según el experto, Bolivia solo busca advertir a Chile sobre sus intereses de una salida al mar.
El diputado Iván Moreira señaló, antes de conocerse la decisión de la Corte, que la nota enviada por Bolivia al Tribunal de La Haya, donde buscan establecer ciertos “derechos” que tendrían sobre los territorios que comprende el litigio limítrofe entre Chile y Perú, “no es algo que nos debe sorprender”.
“Lo que les podemos decir a los bolivianos es que el único téngase presente válido es el que Chile le hace a Bolivia; nosotros no actuamos bajo acoso ni presión; y si con esta actitud agresiva y de tanta descalificación se pretende debilitar la postura de Chile frente a la demanda del Perú ante La Haya, se equivocan profundamente”, dijo.
Se debe precisar que el gobierno de Sebastián Piñera pretende neutralizar por todos los medios la ya anunciada demanda marítima que interpondrá Bolivia en su contra. Es por ello que realizó gestiones en la OEA para bloquear este cometido.
El pasado 15 de junio, Piñera entregó una nota diplomática a la OEA con el objeto de bloquear el primer paso concreto de La Paz en la corte internacional.
El documento rechaza la entrada en vigencia del Pacto de Bogotá para Chile y Bolivia, que de lo contrario exigiría a La Moneda enfrentar la demanda marítima de La Paz.
“El texto chileno, publicado en el sitio en internet del Departamento de Cooperación Jurídica de la OEA –donde los países del continente notifican su adhesión a los distintos tratados regionales–, rechaza la entrada en vigencia para Chile y Bolivia del Pacto de Bogotá, que obligaría a La Moneda a hacer frente a una eventual demanda paceña. Una que, según ha dicho públicamente Evo Morales, está comenzando a preparar su país”, señaló el diario La Tercera.
El Pacto de 1984 obliga a los países a resolver pacíficamente sus conflictos en instancias alternativas como lo es el Tribunal de La Haya, precisa el matutino que relata que Bolivia ratificó su adhesión formal.


http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad01&td=17&tm=09&ta=2011

saludos!!! ENIGMA
 

DSV

Colaborador
Una nota un poco sensasionalista, pero con impactantes declaraciones de Allamand

El Gobierno de Chile no descarta un conflicto armado con Perú y Bolivia

"Será compleja la relación con nuestros vecinos. Los expertos señalan que el inicio de la fase oral de la disputa limítrofe que se está viendo en La Haya podría alentar expresiones nacionalistas en Perú. Paralelamente, es previsible que haya problemas enBolivia, si es que el Gobierno de ese país materializa su anunciado propósito de denunciar el tratado limítrofe de 1904, advirtió Allamand en una entrevista con el diario chileno La Tercera.

El ministro hizo referencia al conflicto marítimo mantenido con ambos países. ConPerú, por dos acuerdos firmados en 1952 y 1954, que el entonces presidente Alan García exigió rever. Con Bolivia, el litigio es histórico por la intención del país de obtener su salida al mar.

"Es posible que, en el caso de Bolivia, tengamos dos frentes de conflicto: la eventual denuncia del Tratado de 1904 y el intento por aprovechar la próxima Asamblea General de la OEA, que se realizará en Cochabamba a mediados de 2011", agregó. En ese sentido, remarcó que Chile tiene que estar preparado militarmente.

Por otro lado, Allamand destacó que con la Argentina la relación está "en su mejor momento histórico".

También resaltó el hecho de que que el presidente chileno Sebastián Piñera haya asumido la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC): "Es una oportunidad para reafirmar nuestra política internacional".

http://america.infobae.com/notas/39872-El-gobierno-de-Chile-no-descarta-un-conflicto-armado-con-Peru
 

Yamamoto

Forista Perseguido
Algunos alcances al respecto: Cualquiera sea el resultado de La Haya, para Chile es perdida y la opinión publica no lo aceptara facilmente. En el caso de Perú la situación es mas preocupante, por cuanto sus gobiernos, han planteado el tema generando altas espectativas en la población, por lo tanto, un fallo adverso les acarrearan serios problemas internos, hay que ver si el gobierno estara dispuesto a asumir los costos políticos, o en su defecto, los militares ....

En el caso de Bolivia, la opinión publica chilena ya se canso de Evo, y hoy las encuestas son Mayoritarias, en cuanto a nada para Bolivia.

Actualizadores saludos
 

Rena

Colaborador
Espero sinceramente que "la sangre no llegue al río" y que las cabezas calientes se enfríen.
Nada es peor que un conflicto armado entre hermanos, y ya lo dijo Martín Fierro, que si los hermanos se pelean los devoran los de afuera.
P.D. : Señor Yamamoto! hacía bastante que no se lo veía por acá! Beerchug
 
Iconoclasta, lee solamente las citas textuales del Ministro, verás que no hay desboque alguno. Como sucede en ocaciones, los periodistas ponen de su cosecha.

Saludos
 
Creo que el Ministro de Defensa de Chile hizo un planteamiento de un escenario posible, ademas hay que tener cuidado que INFOBAE lo redacta de forma sensacionalista, hay que mejor acudir a la fuente original y en esta señala el ministro que el 2012 puede ser dificil porque puede ocurrir que Peru no quiera respetar el fallo de la Haya o que Bolivia denuncie el tratado de 1904 que fija los limites entre ambos países y que Chile tiene el poder para hacer respetar estos.

¿Por qué le preocupa la relación con los países fronterizos el próximo año?

Será compleja la relación con nuestros vecinos. Los expertos señalan que el inicio de la fase oral de la disputa limítrofe que se está viendo en La Haya podría alentar expresiones nacionalistas en Perú. Paralelamente, es previsible que haya problemas en Bolivia, si es que el gobierno de ese país materializa su anunciado propósito de denunciar el tratado limítrofe de 1904. Aunque el plazo fatal definido en la Constitución boliviana para interponer esta acción vence el 2013, también se establece una tramitación en la Asamblea Nacional de este punto en forma previa. De esta forma, es posible que, al margen de lo que suceda en Perú, en el caso de Bolivia tengamos dos frentes de conflicto: la eventual denuncia del Tratado de 1904 y el intento por aprovechar la próxima Asamblea General de la OEA, que se realizará en Cochabamba a mediados del próximo año para presentar su demanda marítima. En consecuencia, el panorama vecinal es complejo. Quiero resaltar, en todo caso, que la relación con Argentina está en su mejor momento histórico.

¿Será el año más difícil para el gobierno de Piñera?

No sé si el más difícil. Pero sí complejo. A veces, las complejidades surgen de imprevistos que pueden generar consecuencias de importancia. Lo que hace la diferencia esta vez es que se trata de un horizonte previsible. Eso significa que podemos y tenemos que estar plenamente preparados con nuestra fuerza militar. La tarea principal es mantener una capacidad de fuerza disuasiva muy preparada.

Habitualmente, los países se unen internamente frente a las amenazas externas. ¿Un escenario vecinal hostil puede beneficiar al gobierno?

En ese contexto, esa reacción yo la aprecio de otra manera: Chile tiene una sólida posición nacional sobre temas de relaciones exteriores y defensa. Son temas cruzados por muy amplios consensos internos. Lo que me preocupa es cómo se utilicen en Perú y Bolivia estas diferencias con Chile. Nosotros estamos siguiendo con gran atención lo que ocurre en esos países, porque la regla que nunca falla es: a inestabilidad interna en Bolivia o Perú, aumento de la agresividad en contra de Chile. Es preocupante que en la etapa inicial de su mandato el Presidente Humala ya haya tenido que decretar estado de emergencia en Cajamarca, donde había tenido una muy alta votación.

¿Por qué?

Que haya tenido que tomar esa medida nos da cuenta que existe una turbulencia mayor, que la veo en el siguiente eje: el Presidente Humala planteó en su campaña un discurso de revisión del modelo de desarrollo peruano. Hoy, aparece impulsando una política de inversiones para su país, en consecuencia, ahí puede haber un embrión de quienes quieran utilizar esto como un elemento de crítica permanente hacia Humala. Creo que existe el germen de una crítica de corte político en contra del Presidente. A Chile lo que más le interesa es la estabilidad política y económica de los vecinos, por eso es que nos preocupan estos acontecimientos.

¿Cómo visualiza el escenario post La Haya?

El país que no sea favorecido por La Haya enfrentará un escenario interno complicado, pero en eso consiste la responsabilidad de ambos países, que es lograr, independiente del resultado, que se acate el fallo y ambos países podamos dar vuelta la página. El compromiso de cumplir el fallo y de mantener después la política de integración son buenos elementos de contención para cualquier escenario. Chile tiene la capacidad para respetar y hacer respetar los tratados internacionales.

¿Cómo abordar los problemas que se enfrentan con Bolivia?

La Cancillería ha sido muy efectiva en hacer ver a la comunidad internacional que entre ambos países hay temas bilaterales, por lo que no corresponde elevarlos a organismos internacionales. Chile tiene que seguir explicando su posición y el que el Presidente Piñera haya asumido la presidencia del Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) es una oportunidad para reafirmar nuestra política internacional.

Hace algunos meses, un grupo de militares bolivianos traspasó la frontera chilena y luego fueron condecorados por el Presidente Morales, lo que produjo un impasse entre ambos países. ¿Qué lecciones se sacaron de ese incidente?

La actuación de los carabineros chilenos fue impecable. En los próximos años deberíamos mirar con especial atención episodios como éste, que pueden generar problemas complejos. A esto apuntan los esfuerzos que estamos haciendo junto al Ministerio del Interior en lo que es el fortalecimiento de nuestras fronteras. No me voy a pronunciar sobre la condecoración del Presidente Morales al grupo de militares que tuvo una actuación irregular en circunstancias que no están todavía aclaradas. Uno no sabe si se trató de un accidente o de algo premeditado. Lo que tenemos que hacer es estar atentos ante eventos de esa naturaleza y hemos vuelto a revisar nuestros protocolos frente a irregularidades como ésa.
http://diario.latercera.com/2011/12...-2012-sera-complejo-en-el-plano-vecinal.shtml
 
"IQUIQUE.- Efectivos de la Cuarta Zona Naval, asentados en Iquique, detuvieron a cuatro ciudadanos peruanos que ingresaron en un vehículo particular sin placa patente hasta el interior del Fuerte Condell, ubicado en el sector de Punta Gruesa.

A través de un comunicado, la institución informó que el hecho ocurrió a las 19:15 horas del domingo, "cuando la guardia de perímetro del Destacamento de Infantería de Marina Nº1 'Lynch' procedió a detener al vehículo y, confirmado el ingreso al recinto militar sin la debida autorización, los condujo a la sala de visitas del Cuerpo de Guardia en espera de ser puestos a disposición de la autoridad competente".

La Armada detalló que "una vez realizados los trámites de rigor por parte de la Fiscalía Naval de Iquique, los ciudadanos peruanos identificados como Elisban Nina Cuchillo, Pedro Mamani Acero, David Zapana Taquila y Hugo Sánchez Huaman, todos mayores de edad, fueron puestos a disposición del Comisario Jefe de Extranjería y de la Policía Internacional de Iquique".

Asimismo, destacó que "todas las pertenencias y el vehículo particular de los involucrados, fueron entregados a la PDI para que la Fiscalía Regional de Iquique resuelva" su situación."

Esa guardia descabezada ya mismo!, así como a sus superiores directos. Es intolerable que estos tipos hayan ingresado al interior del Fuerte Condell.

A ver si vamos a tener que poner una guardia de Carabineros para que controlen mejor el acceso a ese fuerte.

Otra pifia de la ACh en temas de seguridad.

Sl2
 
Arriba