Alguien me explica como se es INDEPENDIENTE con el 98% de los componentes de VECTOR NACIONAL provenientes del extranjero?
Si que importan, nadie te da las turbobommbas, las aleaciones, los giroscopios, los sensores de telemetría, el hardware y software de guiado.Los componentes individualmente no significan nada, lo importante es tener la capacidad de ensamblarlos y que funcionen. Si despues tenes la capacidad de fabricar las partes infinitamente mejor, pero el 100% es imposible.
En lanzadores satelitales sin, nadie te da nada. Tenés que controlar el ciclo completo, solo podés tener ayuda rusa que te venden los motores porque los fabrican en masa y nadie los puede copiar así nomás.Tenes razón, pero a lo que yo me refería es a tener las capacidades de armonizar el conjunto es importantísimo y a que no podes aspirara tener el 100% de los componentes nacionalizados.
A ver, me parerce que muchos malinterpretaron lo que quise poner. No dije que el Tronador no se debe llevar a cabo porque hay otros que brindan ese servicio. En el programa espacial argentino el objetivo son las misiones satelitales, el Tronador nació como un medio para subsanar algo que en su momento el mercado no ofrecía.
En lanzadores satelitales sin, nadie te da nada. Tenés que controlar el ciclo completo, solo podés tener ayuda rusa que te venden los motores porque los fabrican en masa y nadie los puede copiar así nomás.
Japón y SKorea no necesitaban hacer sus cohetes, los hicieron. Francia, mientras tanto ni UK ni Alemania ni Italia ni España tienen cohetes propios y todos les tienen que pagar a los franchutes el uso de Guyana.
Buena observacion, ojala aca contemplen la eventual dualidad haciendo los ajustes determinados.El Vega como el Epsilon japones son ICBM disimulados.
Buena observacion, ojala aca contemplen la eventual dualidad haciendo los ajustes determinados.
Posible utilizacion militar, a piori,....no es lo mismo no manipular que venir metiendo mano a esta tecnologia hace 30 años, no es todo tan simplista como muchos lo ponen y ahora parece que todos son empresarios sagases en eficiencia y competencia, hablando de las bondades de no gastar en valor agregado de tecnologias tecno-cientificas, esperando que afuera nos solucionen todo. Podria hacerse puesto mas guita, programado mejor, acompañado con mayor vision de politica de estado, esta bien, pero hoy es una tecnologia y conocimientos que tenemos,....cuanto tardaria chile, peru, colombia en encarar este proyecto....espero que esto siga por muchos años mas.¨Ajustes ¨? Te referís a pasar de combustible líquido a sólido?? Pavada de ¨ajustes¨!! No?
Y depende, si queres tener la bomba dentro de un mes, o tener la posibilidad latente, cuando se baraje de nuevo y el juego mundial sea otro como localmente.....o mejor dicho cuando aca tengamos un estado inteligente.emmm... saben que los ICBM solo tienen sentido existiendo las armas nucleares que no tenemos no? y no creo que queramos tener.
A lo sumo un vector serviría para poner en órbita satélites militares sin depender de nadie, no mucho mas.
Y depende, si queres tener la bomba dentro de un mes, o tener la posibilidad latente, cuando se baraje de nuevo y el juego mundial sea otro como localmente.....o mejor dicho cuando aca tengamos un estado inteligente.
Nunca dije de tenerla en un mes....lo dije como ironia,......pero si la capacidad latente, para si se toma la decicion de desarrollarla en un programa nuclear.Tener una bomba en un mes desde el vamos es impracticable y tenerla tampoco significa poder usarla, requerís medios para desplegarla con efectividad para que realmente sea disuasoria, y todo eso lleva mucho mucho tiempo.
En ese baile tronador no cumple con ninguno de los requisitos.
Pero valgame tú....El Tronador no sirve poque tiene el nombre de @Tronador II, no hay muchas vueltas para darle.