Para nada lo idealizo, simplemente lo que plantea el forista se encuentra en las antípodas de lo que pregonaba el General.
Un abrazo
Perú no autorizó la visita de una fragata de guerra británica
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Para nada lo idealizo, simplemente lo que plantea el forista se encuentra en las antípodas de lo que pregonaba el General.
Un abrazo
Un elemento como Inglaterra en la Región, no es un elemento deseable.
Sera una prueba de habilidad máxima sacarlos de nuestras respectivas esferas de acción geopolitica, sin recurrir a la fuerza, se debe instalar en UK la visión de que Malvinas es una causa políticamente incorrecta y que trae consigo mas perdidas que ganancias.
Sera una prueba de habilidad máxima sacarlos de nuestras respectivas esferas de acción geopolitica, sin recurrir a la fuerza, se debe instalar en UK la visión de que Malvinas es una causa políticamente incorrecta y que trae consigo mas perdidas que ganancias.
Chile e Inglaterra no poseen ninguna Alianza perpetua, los unió en su momento un interés común, originado en los eventos de 1978, que los Ingleses y Chilenos supieron usar cada uno en su propio interes durante 1982. Pero eso ya es Historia. A los Chilenos hoy nos debiera interesar una Inglaterra fuera de América del Sur.
El error del Perú fue no advertir la maniobra y actuar a destiempo, ademas de generarse (el gobierno) un frente interno innecesario.
Rena
Colaborador
Coincido plenamente, si los países se manejan por intereses Inglaterra tiene geopolíticamente hablando un interés que choca con los intereses argentinos y chilenos: la proyección a la Antártida y al paso entre los dos océanos.
De allí que a ninguno nos conviene que los piratas sigan usurpando Malvinas
Pero Inglaterra infiere de forma indirecta a travez de USA en Sur América.
USA no le cuida los intereses a nadie que no sea USA.
Jorge II
Serpiente Negra.
Medio dificil que los chilenos por defender la supuesta unión sudamericana quiera que UK esté afuera, si Chile es el socio comercial y politico más importante que tiene Uk en latinoamerica y el más importante de USA en sudamerica despues de Colombia y eso es entendible.
Se que me estoy llendo de tema pero aseverar que el General San Martin se guió por sus intereses es no conocer nada de historia, perdon por el OT.
Un abrazo
Puede tener toda la relacion comercial que se quiera sin que esten presentes en el continente, no tiene nada que ver eso.
Comentario absolutamente mala leche y mal informado, el socio comercial más importante de USA y UK en latinoameroa es Brasil. Es cosa de revisar las primeras 2 paginas de Google .................
Por no mencionar que las mayores inversiones chilenas en el extranjero durante los últimos 15 años fueron hechas en Argentina, y
superan los 16 mil millones de dólares.
saludos
--- merged: Mar 28, 2012 2:18 PM ---
Respecto a este punto, la discusión es casi de corte psicológico. Hay ramas de la psicología que consideran que inclusive alimentamos a nuestros hijos por conveniencia. Que amamos a nuestras seres queridos por conveniencia. Nietzsche escribió cosas muy interesantes al respecto.
saludos
Iconoclasta
Colaborador
Ademas, dale que dale que dale, con la supuesta union, no es tan supuesta, es una realidad en construcción, y defensa de intereses.
S
SnAkE_OnE
Vale destacar EN CONSTRUCCION.
Kaworu dijo:
Tenian en claro que separados serian presa de los intereses de los Imperios, a mayor división mayor debilidad como nación.
Los ingleses se encargaron de fogonear la separación de los paises suramericanos, por propios intereses comerciales y en sociedad con las oligarquias locales.
Así es como empresas britanicas se hicieron de las carnes y mas tarde de los granos en Argentina, el cafe y el caucho en Brasil, la plata en Bolivia, el guano en Perú, el cobre en Chile, etc, etc.
Más tarde llegaron con los ferrocarriles que diagramaron de acuerdo a sus intereses comerciales, las redes ferroviaria se hacian para sacar los productos que sus empresas producian sin importales las necesidades de comunicación interna de las naciones en las que operaban, ademas sus ferrocarriles se financiaban con prestamos al pais en donde se los hacian, siendo el pais que pagaba y se endeudaba y los FFCC eran de propiedad privada de capital extranjero.
Es verdad todos los Libertadores se guiaron por sus propios intereses, el de no queres ver como desgajaban a America en pos de intereses foraneos.
Es cierto, tanto San Martín como Bolivar y Artigas, se guiaron por sus intereses, el interes de una America Unida.
Tenian en claro que separados serian presa de los intereses de los Imperios, a mayor división mayor debilidad como nación.
Los ingleses se encargaron de fogonear la separación de los paises suramericanos, por propios intereses comerciales y en sociedad con las oligarquias locales.
Así es como empresas britanicas se hicieron de las carnes y mas tarde de los granos en Argentina, el cafe y el caucho en Brasil, la plata en Bolivia, el guano en Perú, el cobre en Chile, etc, etc.
Más tarde llegaron con los ferrocarriles que diagramaron de acuerdo a sus intereses comerciales, las redes ferroviaria se hacian para sacar los productos que sus empresas producian sin importales las necesidades de comunicación interna de las naciones en las que operaban, ademas sus ferrocarriles se financiaban con prestamos al pais en donde se los hacian, siendo el pais que pagaba y se endeudaba y los FFCC eran de propiedad privada de capital extranjero.
Es verdad todos los Libertadores se guiaron por sus propios intereses, el de no queres ver como desgajaban a America en pos de intereses foraneos.
Y es menester recordar que San Martin, Belgrano, varios otros murieron con lo puesto, y menos también. En todo caso, podemos asegurar que sus intereses no era precisamente mercantilistas.
saludos
Jorge II
Serpiente Negra.
Es ovbio que brasil va a recibir mas inversiones por ser un pais 10 veces más grande pero hay que tener memoria y no olvidad que el socio estrategico por exelencia y está bien que sea asi es el gobierno chileno, y con respecto a las inversiones chilenas hechas en nuestro pais está muy bien mientras dé trabajo a los argentinos pero como está la situación y más aun sabiendo que las ganancias deben quedar en el pais y no trasladarla a su casa matriz todo podria cambiar.
Con respecto a la unión latinoamericana o sudamericana como ya verán debe ser el unico que no estoy para nada de acuerdo si estoy de acuerdo en reforzar el Mercosur entre con sus socios originales Brasil/Paraguay/Uruguay, tratar de tener un verdadero mercado común del sur con reglas claras y concisas y no como hace nuestro gobierno de cambiar las reglas cada 4 minutos,con los años recien ahi abrirse a una posible construcción latinoamericana pero priorizando los intereses nacionales.
Con respecto a la unión latinoamericana o sudamericana como ya verán debe ser el unico que no estoy para nada de acuerdo si estoy de acuerdo en reforzar el Mercosur entre con sus socios originales Brasil/Paraguay/Uruguay, tratar de tener un verdadero mercado común del sur con reglas claras y concisas y no como hace nuestro gobierno de cambiar las reglas cada 4 minutos,con los años recien ahi abrirse a una posible construcción latinoamericana pero priorizando los intereses nacionales.
Hola a todos! Jorge ll totalmenta de acuerdo con vos.
Rojo, disculpa por la demora en responder, Ayer estuve todo el día en Fidae. Al Presidente Piñera lamentablemente no le creo, yo no vote por el pero lo respeto por su investidura. Ha sucedido demasiadas cosas como para creerle a cualquier politico de cualquier país lo que dice. En referencia a lo que se discute aquí hace cosa de menos de un año el Presidente Piñera estuvo de visita en Londres y si lo escuchan verán que esta en un plano absolutamente diferente a lo dicho en las últimas semanas, entonces a que Piñera le creo al de Londres o a lque hizo las declaraciones sobre Malvinas.
Y con respecto al General San Martin, el es El Libertador de America, nunca tuvo ambiciones personales, en cuanto vio las divisiones e intereses de los diferentes bandos patriotas luego de las guerras de Independencia opto por el autoexilio. En Chile se le respeta pero deberíamos Homenajearlo mucho más.
Y con respecto al General San Martin, el es El Libertador de America, nunca tuvo ambiciones personales, en cuanto vio las divisiones e intereses de los diferentes bandos patriotas luego de las guerras de Independencia opto por el autoexilio. En Chile se le respeta pero deberíamos Homenajearlo mucho más.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web