Bueno tampoco las MEKO son ticonderoga ademas no me parece que poder seguirles el tranco a las MEKO sea tan dificil para una nave de diseño actual.
Pam/pom
- Tema iniciado thelmo rodrigues
- Fecha de inicio
Perdon, pero las POM/PAM ¿no estarian mejor para las misiones de la prefectura?, me parece a mi ya quie se le sacaria de ensima a la ARA una funcion que le es secundaria y significaria un ahorro de recursos y mejor planificacion para su verdadera micion y capasitacion en vez de andar correteando buques coreanos o pesqueros ilegales.
querido skorpion:
toda la razon del mundo, y lo que dije es solo palabras mias sin dato de nada...
peroooo
la armada tiene 3 buques que estan de salida y...2 meko 140 de aquellas epocas...
subre un tonelaje de 1800 tn, tranquilamente puede absorber 4 exocet (buquesitos como tnc45 tienen capacidad para exocets, sst4 y un bofors l70 y otomat...)
realmente "no entiendo" como la "armada" (recalco armada) adquiere 5 pom con plataforma y hangar telescopico para "helos" cuando "solo" tenemos 4 helos ligeros con radar para 6 plataformas...(suponiendo que los sea king sean absorbidos por las meko 360... sino el numero es mucho menor...los aloutte? tengo entendido que le quedan poco tiempo)...
si la funcion es patrulla, su principal vector de identificacion sera el p3/b200 y su radar de superficie.
y una cosa mas... recordemos la costumbre (o necesidad??) que tiene la armada de poner los siguientes titulos:
portaaviones="buque de desplazamiento principal"
buque de desembarco="buque de apoyo a la comunidad"
y POM...
un abrazo
toda la razon del mundo, y lo que dije es solo palabras mias sin dato de nada...
peroooo
la armada tiene 3 buques que estan de salida y...2 meko 140 de aquellas epocas...
subre un tonelaje de 1800 tn, tranquilamente puede absorber 4 exocet (buquesitos como tnc45 tienen capacidad para exocets, sst4 y un bofors l70 y otomat...)
realmente "no entiendo" como la "armada" (recalco armada) adquiere 5 pom con plataforma y hangar telescopico para "helos" cuando "solo" tenemos 4 helos ligeros con radar para 6 plataformas...(suponiendo que los sea king sean absorbidos por las meko 360... sino el numero es mucho menor...los aloutte? tengo entendido que le quedan poco tiempo)...
si la funcion es patrulla, su principal vector de identificacion sera el p3/b200 y su radar de superficie.
y una cosa mas... recordemos la costumbre (o necesidad??) que tiene la armada de poner los siguientes titulos:
portaaviones="buque de desplazamiento principal"
buque de desembarco="buque de apoyo a la comunidad"
y POM...
un abrazo
Derruido
Colaborador
tanoarg dijo:
Le doy la razon Don Tano, algo raro hay detrás de todo ésto. Ultimamente los muchachos con sus requerimientos no van de frente.
Sobre la necesidad de poner nombres, usted no siente la NECESIDAD de darle una compañia al giro de laucha que muestra en la foto
. Ya es tiempo hombre de un segundo intento.
Salute
Derru
SkorpioN
Colaborador
Tano, sobre los helos para los POM coincido...igual caso pasa con los cinco Patrulleros de Alta Mar de la PNA clase " Mantilla", tienen plataforma y hangar vacios porque jamas tuvieron asignado helo alguno.
Ahora que un futuro le "pongan" armamento tales como misiles antibuque ni idea, pero te comento que el diseño de estos navios corresponden al de un OPV de ahi lo que te dije con la anchura ( manga ) del mismo.
Sobre las designaciones de los mismos, la verdad me tiene sin cuidado, porque por ejemplo el "Buque de Despligue Principal" o sea el "Porta" sabemos que responde a custiones de indole politica, prepuestarias, etc; caso similar ocurre ( por decir un pais ) en España que denominan Fragatas a sus Destructores por motivos de opinion publica.
Saludos!
Ahora que un futuro le "pongan" armamento tales como misiles antibuque ni idea, pero te comento que el diseño de estos navios corresponden al de un OPV de ahi lo que te dije con la anchura ( manga ) del mismo.
Sobre las designaciones de los mismos, la verdad me tiene sin cuidado, porque por ejemplo el "Buque de Despligue Principal" o sea el "Porta" sabemos que responde a custiones de indole politica, prepuestarias, etc; caso similar ocurre ( por decir un pais ) en España que denominan Fragatas a sus Destructores por motivos de opinion publica.
Saludos!
te entiendo y comparto...pero en españa, un buque de guerra, lo denominan con "otro" buque de guerra (fragata por destructor)...
aca un buque militar lo clasifican en forma ambigua y orientacion civil...
igual, es como te digo, es media locura mia, nada mas.
un abrazo
aca un buque militar lo clasifican en forma ambigua y orientacion civil...
igual, es como te digo, es media locura mia, nada mas.
un abrazo
SkorpioN
Colaborador
Ahora entiendo prefectamente a lo que te estas refiriendo, sospechas que los POM podrian ser utilizados como medios ofensivos, no creo porque las limitaciones y caracteristicas que tienen por diseño seria muy dificil de hacerlo; si despues por ahi entre las estructuras le mandan un par de lanzadores MM-40 no se ( no olvidemos el ingenio criollo 
)
Pero te repito los POM son para reemplazar los cuatro o cinco ATA/ATF y ya me conformo, lo que me preocupa es la tranquilidad y lentitud del programa.
Saludos!
)Pero te repito los POM son para reemplazar los cuatro o cinco ATA/ATF y ya me conformo, lo que me preocupa es la tranquilidad y lentitud del programa.
Saludos!
