• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

En este foro se lleva un año hablando del colapso en Pokrovsk
Y ahí sigue

Sigo pensando que se vende mucho humo en redes sociales para conseguir likes
En el foro nadie ha hablado de colapso en Pokrovsk ni en ningun frente, se trae videos o twitter que son informativos para entender como va el conflicto, como titulen los mismos es problema de ellos.
Puedo usarse el termino colapsar para un momento especial, como por ejemplo Advinka, cuando cayo la ciudad no se sabia hasta donde se iba a establecer el frente.
 

Contraataque ucraniano hacia Raise


Pokro.jpg
 

gabotdf

Miembro notable
aunque la fuente de los 41 es oryx...la verdad que un promedio de 1 al mes...me parece excelente.
La vulnerabilidad del Su-34 frente a drones económicos, combinada con su costo unitario de $36 millones, evidencia una relación entre coste y resultado operativo desfavorable.
Esta frase marca el tono general de la nota, los compara como si lucharan entre sí, o como si fuera una debilidad del avión y no de la base donde se aloja.
El Su-34 es uno de los SDA con un buen desempeño, así como el Bradley y obviamente los drones, el verdadero game changer de la guerra
 
Esta frase marca el tono general de la nota, los compara como si lucharan entre sí, o como si fuera una debilidad del avión y no de la base donde se aloja.
El Su-34 es uno de los SDA con un buen desempeño, así como el Bradley y obviamente los drones, el verdadero game changer de la guerra
El problema del SU34 no es el avion en si,el problema es que durante un tiempo lo utilizaron para lanzar bombas tontas encima de las lineas Ucranianas exponiendolo peligrosamente,ahora parece que lo utilizan para lanzar bombas guiadas a una distancia de seguridad,no era un problema del avion o los pilotos era un problema de doctrina de empleo.
 

Señales de que Rusia utiliza el nuevo misil aire-aire R-77M en Ucrania​

El misil aire-aire de largo alcance R-77M, una versión muy mejorada del AA-12 Adder, parece haber sido utilizado en combate.

Su-35S-with-R-77M-copy.jpg


Rusia parece estar utilizando un nuevo tipo de misil aire-aire en su guerra contra Ucrania. Cada vez hay más pruebas de que el R-77M —una versión significativamente mejorada del misil R-77 de alcance visual, conocido por la OTAN como AA-12 Adder no solo está operativo, sino que también se emplea en combate. La llegada de esta nueva arma representa otro gran desafío para la Fuerza Aérea Ucraniana, así como para otros posibles adversarios.

Una foto publicada recientemente en redes sociales muestra un caza multifunción Su-35S Flanker-E de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) con dos R-77M en los pilones, bajo los conductos de admisión de los motores. Estos se pueden comparar de inmediato con los R-77-1 estándar que se transportan en los puntos de anclaje centrales bajo las alas. El caza también está armado con un misil de combate aéreo guiado por infrarrojos de la serie R-73/74 (AA-11 Archer), bajo el ala de babor, y cuenta con módulos de contramedidas electrónicas en las estaciones de punta alar.

R-77M-close-up.jpg

Un primer plano del R-77M transportado por el Su-35S, con un R-77-1 estándar y un R-73/74 detrás. vía X

Visualmente, el R-77M se diferencia del R-77 al contar con aletas de cola cruciformes recortadas convencionales, en lugar de las superficies de control originales de tipo rejilla, similar a un machacador de patatas. Por otro lado, las superficies de control cruciformes del cuerpo del misil son notablemente más cortas en el R-77M.

Más importante aún, el R-77M debería aportar algunas mejoras importantes respecto del R-77, ayudando al misil a mantener el ritmo, al menos en cierto grado, de los desarrollos en China y Estados Unidos, por ejemplo.

Si bien la fecha y la ubicación de la foto del Su-35S no están claras y podrían indicar pruebas o evaluación previa al servicio, existe evidencia más concreta del uso operativo (en combate) del R-77M, en forma de una foto que muestra los aparentes restos del arma recuperada en Ucrania. Las partes del misil detonado revelan claramente una de las aletas de cola cruciformes recortadas. Si bien es posible que se trate de un misil diferente, sin duda se asemeja mucho a la apariencia del R-77M. Su aparición en combate proporcionaría otra ventaja al Ejército Popular de Liberación (VKS), que ya opera misiles aire-aire con un alcance superior al de sus equivalentes ucranianos.

R-77M-wreckage.webp

Restos aparentes de un misil R-77M. vía Telegram/Polkovnyk GSh

El R-77 básico es ya un arma bastante antigua. Rusia comenzó a desarrollar el R-77 guiado por radar activo, también conocido como Izdeliye 170, a principios de la década de 1980 como contraparte del AIM-120 AMRAAM estadounidense . Sin embargo, no entró en servicio hasta después del colapso de la Unión Soviética, y no se incorporó al arsenal ruso hasta 1994.

En la década de 1990, cuando Rusia atravesaba una crisis económica, solo se construyeron muy pocos R-77 para el servicio nacional y la mayor parte de la producción se destinó a la exportación.

Cuando Rusia comenzó a recibir el misil en cantidades, ya había sido mejorado modestamente como el R-77-1, o izdeliye 170-1, que estuvo en servicio a tiempo para apoyar las operaciones rusas en Siria en 2015. Esta arma ofrece una resistencia mejorada a las contramedidas, un buscador más sensible y refinamientos aerodinámicos limitados, con las aletas de celosía en la parte trasera conservadas...........................

R-77-1.webp

Un Su-35S de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas interceptó un avión de patrulla marítima P-8 de la Armada estadounidense. El caza está armado con misiles R-77-1, además de un R-27T guiado por infrarrojos en su posición más externa. FUERZAS NAVALES DE EE.UU. UU. EUROPA-ÁFRICA

F-16-weapons.webp

Un F-16C de la Fuerza Aérea de EE.UU. UU. lleva un AIM-120C AMRAAM en la punta del ala, con un AIM-9L/M Sidewinder en el pilón subalar más externo y un AGM-88 HARM en el pilón del ala media. Fuerza Aérea de EE. UU.


 
En el foro nadie ha hablado de colapso en Pokrovsk ni en ningun frente, se trae videos o twitter que son informativos para entender como va el conflicto, como titulen los mismos es problema de ellos.
Puedo usarse el termino colapsar para un momento especial, como por ejemplo Advinka, cuando cayo la ciudad no se sabia hasta donde se iba a establecer el frente.
Se traen enlaces donde se habla
A eso me refiero
Y los autores de los enlaces viven de que se hable de lo que escriben
Todo es un negocio que muchas veces distorsiona la realidad para vivir del cuento
 

gabotdf

Miembro notable
Military Summary y Deepstate , ambos tienen cierto grado de credibilidad porque básicamente hacen mapas y esos no los podés dibujar en forma significativa y sostenida. Cualquier fuente que escriba "colapso" "aniquilamiento" "derribamos el 98%" u otras frases grandilocuentes arranca con -5 puntos de credibilidad
 
Última edición:
Military Summary y Deepstate , ambos tienen cierto grado de credibilidad porque básicamente hacen mapas y esos no los podés dibujar en forma significativa y sostenida. Culquier fuente que escriba "colapso" "aniquilamiento" "derribamos el 98%" u otras frases grandilocuentes arranca con -5 puntos de credibilipaís.

ISW con el último update en el frente Pokrovsk...al 26 de Julio


Pokrovsk%20Direction%20July%2026%2C%202025.png

Sds,
 
Arriba