• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Totalmente imaginate que ya hay drones en forma de pajaros, se mueven y vuelan como tal...

Y también existen drones con formas y vuelos propios de insectos, pero lo más increíble es este proyecto de dron desde una libélula real, modificada genéticamente.

https://www.smithsonianmag.com/innovation/turning-dragonflies-drones-180962097/
dragonfleye.jpg
 
Me pregunto cuál es el criterio de diseño para el tanque del futuro y cómo modificarán los drones la doctrina de empleo de los medios blindados en EEUU. Los drones los veo especializándose y segmentados por tamaño (comerciales para infantería, medianos para transportes de personal y pesados para tanques y posiciones fortificadas), llegaron para quedarse. Antes las amenazas eran otros blindados y misiles, hoy eso quedó en segundo plano.

Antes tenias que tenerlos en tu linea de vision para disparar, y el reconocimiento había que hacerlo con patrullas adelantadas o medios aéreos tripulados, lo que tenia sus limitantes, hoy los drones te permiten saber y seguir los movimientos del enemigo con una anticipacion que no existio nunca e incluso atacarlos kms antes que lleguen al frente, sea con drones kamikases, o con artillería, usando a los drones para la corrección de tiro, y mas cerca del frente, te permite preparar emboscadas con suficiente anticipacion, en especial en terrenos como el ucraniano, lleno de formaciones forestales que permiten ocultar a soldados equipados con armamento antitanque portatil
Son como "puestos de observacion" adelantados (no es la funcion de ROA?). Los apoyan en un sitio disimulado y los dejan ahí, filmando, gastando un mínimo de bateria, sin volar, sin hacer ruido.
Podria haber varios filmando todo en una zona.

Intento sumarme a la charla (vuelvo a aclarar que mi conocimiento militar es limitado). Hoy delirando hice este análisis (que puede estar mal).

Mi análisis sobre el "estancamiento dinámico" en la guerra moderna

He estado analizando una analogía peculiar entre dos tipos de estancamiento militar: el causado por las trincheras en la Primera Guerra Mundial y el "estancamiento dinámico" que están produciendo los drones en la actualidad.

En el conflicto de Ucrania, la guerra tradicional solo vuelve a ser viable en condiciones muy específicas:

-La niebla causada por el frío extremo
-La lluvia fuerte

En esas condiciones se reducen la efectividad de los drones.

Inclusive permite mover a la logística de manera convencional, Ambos ejércitos mueven sus logísticas en condiciones donde los drones pierden efectividad (niebla, lluvia). Esto hace volver temporalmente a como era la guerra antes de los drones, donde las lineas detrás del frente estaban relativamente a salvo. Donde los tanques tenían mas peso estrategico.

Paradójicamente, estas condiciones climáticas adversas, que históricamente dificultaban las operaciones militares, ahora se han convertido en ventanas de oportunidad para Rusia, cuyo ejército está mejor preparado para la guerra convencional. Mientras tanto, Ucrania ha demostrado mayor adaptabilidad a esta nueva era de guerra dominada por drones.


Abajo versión con IA mas profunda, pero también valida, generada con varias iteraciones, no es que le pregunte a chatgpt y tiro esto. Es mas use varias IA.

Los Drones y el Nuevo Estancamiento Dinámico: Perspectiva Histórica y Actual


Introducción
Nos encontramos ante una nueva era bélica que, aunque parece única, forma parte de un patrón histórico donde las innovaciones tecnológicas generan períodos de estancamiento táctico hasta que surge una innovación disruptiva.


Precedentes Históricos A lo largo de la historia, cada revolución en armamento generó su propio "estancamiento táctico":


  • Era Medieval (Arco vs. Caballería): En batallas como Agincourt, los arqueros ingleses con longbow crearon zonas letales donde la caballería, hasta entonces dominante, no podía avanzar sin sufrir pérdidas masivas.
  • Era de la Pólvora: La introducción de armas de fuego transformó el campo de batalla, creando zonas de muerte que forzaban a las tropas a adoptar posiciones defensivas, similar a cómo los drones hoy crean "zonas de exclusión" aéreas.
  • Primera Guerra Mundial: El ejemplo más directo, donde las trincheras, la artillería y las ametralladoras crearon un estancamiento que solo los tanques pudieron romper.

El Estancamiento Actual El patrón histórico continúa, pero con características únicas:


Primera Guerra Mundial:


  • Estancamiento estático por trincheras físicas
  • Campo de batalla predecible y fijo
  • Los tanques como solución tecnológica permanente

Guerra en Ucrania:


  • Estancamiento dinámico por drones
  • "Trincheras invisibles dinamicas" creadas por vigilancia aérea
  • Campo de batalla fluido pero igualmente letal
  • Ruptura temporal solo por factores climáticos (niebla/lluvia)
  • La visión térmica potencia la efectividad en condiciones frías

Particularidades del Estancamiento Actual


  • Primera vez en la historia que el clima actúa como única "contra-tecnología" efectiva
  • Precisión sin precedentes en artillería gracias a los drones
  • Las condiciones de visibilidad que tradicionalmente limitaban las operaciones ahora facilitan movimientos "clásicos"
  • El frío extremo, en vez de dificultar las operaciones, aumenta la efectividad de los sensores térmicos

Intentos de Solución Actuales Para romper este dominio de los drones, se han intentado:


  • Guerra electrónica
  • Drones anti-drones
  • Sistemas de defensa activa
  • Camuflaje avanzado

Sin embargo, ninguna solución ha demostrado la efectividad disruptiva que tuvieron los tanques contra las trincheras.


Conclusión Aunque el estancamiento dinámico actual tiene precedentes históricos en cuanto a patrón, su naturaleza tecnológica y su dependencia del clima lo hacen único. Como en cada era anterior, la solución probablemente vendrá de una innovación disruptiva que aún no podemos prever.


La pregunta ya no es solo "¿cuál será el equivalente moderno al tanque?", sino "¿cómo se romperá un estancamiento que es tanto tecnológico como meteorológico?"
 
Desde mi punto de vista fue un gran error de los ucranianos quitarle el mando
Discrepo, se mandó una pausa operacional de ¡¡¡7 meses!!!, que permitió a los rusos construir una defensa en profundidad en el sector sur, para después atacarla con pequeñas unidades, con blindados, y de día, hasta fundirlas.

Ni siquiera fue capaz de instruir a sus fuerzas en combate nocturno que, como demostró Malvinas, no exige sistemas de visión nocturna para todos si tu enemigo tampoco los tiene. Para mí, fue incompetente.
 
En 2022 cuando se daba al ejercito ucraniano acabado, realizo dos ofensivas. En 2023, cuando se daba al ejercito ucraniano impotente realizo otra ofensiva (fallida por cierto). En 2024 cuando se daba al ejercito ucraniano por agotado realizo otra gran ofensiva. Estimo que en 2025 el ejercito ucraniano hará algún tipo de ofensiva antes de sentarse a negociar en serio con Rusia. La gran duda es donde la hará, pero yo me inclino por la región de Jerson
Si, totalmente de acuerdo, pero tambien cada ofensiva con menos exito que la anterior
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Merodeador, tipo el lancet? o dormido en tierra?
Cuatricópteros. Los vuelan y los apoyan en un lugar disimulado, en "stand off" filmando.
Algún video que han pasado acá, al filmar un objetivo valioso, lo encienden, vuela y revienta.

Pero a lo que voy: imaginate en un terreno, puede haber varios drones dormidos filmando, incluso con camaras multi espectrales (infrarrojo, visión nocturna) cubriendo toda una zona sin que ni los notes.

Desafío a la doctrina.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Desde mi punto de vista fue un gran error de los ucranianos quitarle el mando
Para mi que la versiónes de que fue herido no fueron falsas y por eso se tuvo que retirar.
Discrepo, se mandó una pausa operacional de ¡¡¡7 meses!!!, que permitió a los rusos construir una defensa en profundidad en el sector sur, para después atacarla con pequeñas unidades, con blindados, y de día, hasta fundirlas.

Ni siquiera fue capaz de instruir a sus fuerzas en combate nocturno que, como demostró Malvinas, no exige sistemas de visión nocturna para todos si tu enemigo tampoco los tiene. Para mí, fue incompetente.
Las fallas en la ofensiva del sur son mas de USA y de la OTAN que de Ucrania.
 
El canal ucraniano DeepState, en sus lamentaciones nocturnas al comentar la liberación de Svérdlikovo, informa que las Fuerzas Armadas de Rusia están tomando el control de fuego de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk:
"El enemigo ha ocupado por completo Svérdlikovo y continúa presionando en flanco occidental del grupo Kursk de las fuerzas ucranianas. Al mismo tiempo, los rusos están cazando activamente la logística que se dirige a Kursk, aplicando fuego intenso contra todo lo que se mueve hacia esa dirección en la región de Sumy. La zona más peligrosa es Pisarevka-Yunakovka, donde ya se han registrado numerosos ataques confirmados de drones FPV y artillería enemiga.

Para el enemigo, surge un objetivo obvio y ya habitual: la logística. Lamentablemente, han logrado éxito en el control de fuego y están intentando activamente conseguir también el control físico, avanzando desde el oeste. Esto ya está resultando en consecuencias desagradables para las Fuerzas Armadas de Ucrania y en el futuro podría empeorar.

Esperamos que se preste atención a este problema y se tomen las medidas necesarias para corregir la situación, y que se haga, preferiblemente, no con los métodos utilizados recientemente para recuperar el control de Svérdlikovo, que llevaron a una pérdida absurda de vidas y equipos".
 
El canal ucraniano DeepState, en sus lamentaciones nocturnas al comentar la liberación de Svérdlikovo, informa que las Fuerzas Armadas de Rusia están tomando el control de fuego de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk:
"El enemigo ha ocupado por completo Svérdlikovo y continúa presionando en flanco occidental del grupo Kursk de las fuerzas ucranianas. Al mismo tiempo, los rusos están cazando activamente la logística que se dirige a Kursk, aplicando fuego intenso contra todo lo que se mueve hacia esa dirección en la región de Sumy. La zona más peligrosa es Pisarevka-Yunakovka, donde ya se han registrado numerosos ataques confirmados de drones FPV y artillería enemiga.

Para el enemigo, surge un objetivo obvio y ya habitual: la logística. Lamentablemente, han logrado éxito en el control de fuego y están intentando activamente conseguir también el control físico, avanzando desde el oeste. Esto ya está resultando en consecuencias desagradables para las Fuerzas Armadas de Ucrania y en el futuro podría empeorar.

Esperamos que se preste atención a este problema y se tomen las medidas necesarias para corregir la situación, y que se haga, preferiblemente, no con los métodos utilizados recientemente para recuperar el control de Svérdlikovo, que llevaron a una pérdida absurda de vidas y equipos".
Es que la mejor estrategia es esa, atacar la retaguardia, la logística e incluso intentar embolsarlos. De frente ya se vio que es muy difícil, pero si los embolsan, o ante el riesgo los obligan a replegarse, sería una victoria tremenda para Rusia en este momento, ahora el tema es quien en Ucrania se animaría a dar la orden de retirada llegado el caso, ya que sería un desastre para la moral, ni hablar que perderían la única carta que tienen para negociar
 
Es que la mejor estrategia es esa, atacar la retaguardia, la logística e incluso intentar embolsarlos. De frente ya se vio que es muy difícil, pero si los embolsan, o ante el riesgo los obligan a replegarse, sería una victoria tremenda para Rusia en este momento, ahora el tema es quien en Ucrania se animaría a dar la orden de retirada llegado el caso, ya que sería un desastre para la moral, ni hablar que perderían la única carta que tienen para negociar
Lo que van es a obligar a Ucrania mande refuerzos ahi.
 
Arriba