@pati_marins64
¿Puede Europa ignorar a Estados Unidos? y asumir la responsabilidad político-militar de Ucrania?
El error estratégico fundamental de Europa con respecto a Rusia fue abordar la geopolítica global como un solo actor ignorando los tres pilares del poder: económico, político y militar. Europa olvidó que la influencia global exige capacidades sólidas en los tres ámbitos.
Su seguridad se subcontrató a Estados Unidos, su dependencia energética se entregó a Rusia y su política se convirtió en un caos fragmentado sin una visión unificada. Militarmente, Europa carece de capacidad industrial para sostener una guerra prolongada debido a los costos de producción prohibitivos.
El modelo alemán de utilizar fondos de los contribuyentes para subsidiar industrias de defensa no competitivas hace que la postura militar de Europa sea insostenible a largo plazo y esto también incluye armar a Ucrania.
**Viabilidad a corto plazo:**
Con su arsenal actual, Europa puede ignorar a Estados Unidos. y adoptar una postura más firme contra Rusia? Sí, pero sólo temporalmente y los rusos son extremadamente escépticos acerca de una Europa unida.
Los arsenales militares europeos se enfrentan a cuellos de botella críticos en materia de piezas de repuesto, en particular de cañones de tanques, artillería y municiones, lo que demuestra que el arsenal no está preparado para combatir.
Las fuerzas blindadas de Europa incluyen aproximadamente entre 2.000 y 2.300 tanques listos para el combate, entre 4.000 y 5.000 vehículos de combate de infantería (IFV) y entre 8.000 y 9.000 vehículos blindados de transporte de personal (APC), por un total de entre 15.000 y 16.000 unidades.
Transferir la mitad de ellos a Ucrania supondría un desafío para Rusia, que tiene entre 11.000 y 13.000 vehículos blindados desplegados en Ucrania. Pero hay que pensar en la guerra a medio y largo plazo.
**Comparación de producción:**
- Europa (anual):
- 70-100 tanques (nuevos/reparados/modernizados)
- 800-1.000 IFV/APC (nuevos/reparados/modernizados)
- Total: 55-70% de la producción rusa (excluidas las reparaciones de primera línea).
- Rusia (anual):
- 550-650 tanques
- 600-700 IFV
- 500-600 APC
- Más de 2000 vehículos reparados
- Total: ~3.700-4.000 unidades blindadas entregadas al frente.
Incluso con un mayor esfuerzo, la producción de tanques en Europa sigue siendo inferior al 15% de la de Rusia, una brecha crítica.
**Debilidades clave: Misiles y defensa aérea de corto alcance (SHORAD)**
Europa carece de suficientes misiles y sistemas modernizados como el Crotale NG de Francia, que Ucrania necesita con urgencia. Las soluciones incluyen acelerar las actualizaciones de Crotale NG y que Alemania libere misiles Taurus. Sin embargo, esto no resolvería la crisis de personal de Ucrania: una grave escasez de tropas y oficiales capacitados, agravada por el colapso de la moral después de años de desgaste. La movilización ya no es viable como solución, precisamente debido al escaso liderazgo militar en muchos niveles de la organización militar.
Europa perdió su oportunidad para las entregas masivas de armas.
**Realidad del poder aéreo:**
Europa cuenta con entre 1.400 y 1.600 aviones de combate modernos (de cuarta generación), superando los 850-1.000 aviones de Rusia. Sin embargo, el espacio aéreo de Ucrania está dominado por densas defensas aéreas, lo que obliga a los aviones a volar por debajo de los 300 pies y reduce la capacidad de supervivencia.
Europa también carece de suficientes municiones aire-tierra para cambiar el equilibrio del conflicto. Producir más bombas requeriría tiempo, dinero y un liderazgo político fuerte.
En teoría, Europa podría asumir la responsabilidad de dotar a Ucrania de voluntad política e inversión industrial. Sin embargo, el plazo para tomar medidas decisivas ya pasó. Tal vez exactamente porque ganar una guerra contra los rusos en sus fronteras es realmente una tarea hercúlea.
La escasez de tropas ucranianas y la lenta producción de defensa de Europa hacen insostenible una guerra sostenida. Aún así, Europa debería redactar un plan de paz concreto para afirmar la autonomía estratégica y la capacidad de gestionar la seguridad continental.
