Desde mi humilde punto de vista, no se si “se equivocaron” apoyando a Zelenski.
Iban a apoyar a cualquier mandatario ucraniano.
Pasa que Europa tiene el cuco ruso a flor de piel, dado que dependen de su gas, y creen que todavía Rusia tiene esa necesidad imperial de llegar con sus ejércitos hasta Paris.
En el imaginario europeo el temor a Rusia son esos dos y que haya sido invadida Ucrania (no hago una valoración de por qué se inició el conflicto) hizo que NECESARIAMENTE los países europeos trataran de ralentar el avance ruso que según ellos, podría desencadenar una anexion de toda Europa.
En fin. Iban a apoyar hasta a Chirolita si estaba en el poder.
Pero ahora, viendo que la cosa no va a tener vuelta atrás, que más no se puede hacer, que no van a llegar más allá de Kiev, todos esos esfuerzos de ayuda ya no son necesarios.
Acá lo que queda por negociar es quien se queda con los recursos ucranianos en parte de pago por la ayuda.
Y en esta discusión SI se van a quedar afuera los europeos y se quieren matar.
el único país europeo que si va a tener a la larga un conflicto con Rusia va a ser GB.
Por qué?. Porque (para mí) los rusos están acusando a GB de ser el artífice de la revolución del Maidan (a pesar de la participación del depto de estado de Hillary) y porque son los que más tropas mercenarias mandaron a Ucrania a recopilar experiencia de combate contra ellos.
mis dos centavos.
