Sabes las pérdidas reales de tanques?
No,solo te guías por los dichos occidentales
Se sabe que número de nuevos tanques fabrican?
Si,con cifras parecidas dichas por ambos bandos
Me tildas de naif,la OTAN no puede juntar ni 200 para una nueva contraofensiva y Rusia manda toda la porqueria que tiene almacenada mas los de nueva producción,y son los que tienen escasez.
Las miras,si te acordas eran francesas,despues paso como con los motores Ivchenko y aviones Antonov,tuvieron que suplantarlos en tiempo record,y lo hicieron.
Sacas conclusiones por la imagen de un T55 reventado,que dicen los ucranianos lo usaron como ruptura y ya das por hecho que los rusos estan sin medios.
Y sin medios estan avanzando en todos lados,ganan todas las batallas de asedio y se dan el lujo de seguir mandándose c@g@d@s infantiles como la del A50.
Movilizan una sola vez 300000 tropas,Ucrania hace 5 o 6 movilizaciones y los masacrados son los rusos.
Y encima ya hay ruido que quiere entrar la OTAN con tropas por que se desbanda la defensa.
Los rusos tienen un ojo en ucrania y el otro revirado a la izquierda viendo si la OTAN se les viene encima o no a darles un arrebato.
Y es mas,a mi parecer,la OTAN no va a intervenir,lo hara un contingente que no estara bajo el art 5 para que se desarrolle una gran guerra convencional,funcional a la industria estadounidense, vampirizando la ex pujante economia europea
Nadie sabe las cifras reales de pérdidas ni de un lado ni del otro.
Y no, no me guío por los "dichos" occidentales (de paso, qué dichos?). Me guío por registros fílmicos desde hace 2 años, con cientos de imágenes, tanto rusas como ucranianas, como para cuantificar las pérdidas y el nivel de atrición que tienen ambos bandos.
Y no solo eso: así como se puede usar la cantidad de movilizaciones ucranianas para tener indicios de las pérdidas, también se puede tener indicios de las pérdidas de tanques rusos por la utilización de chatarra obsoleta soviética, como T-54/55 sin modernizar o transportes de tropas de los años 50. Es exactamente lo mismo, mismo razonamiento, misma lógica. La diferencia es que yo no tengo varas distintas para diferentes situaciones.
Te tildo de NAIF al creer que Rusia (solo por el hecho de ser Rusia) nunca va a tener faltantes de tanques. Te demostré que ese es un razonamiento equivocado, que el hecho de tener 10 mil tanques almacenados no quiere decir que todos llegan al frente de un día para el otro, en óptimas condiciones de combate (ni hablar modernizados). Atrás hay algo que se llama logística, que es el alma de toda guerra. También hay fábricas, talleres, insumos, etc.
Lo que junte o no junte la OTAN no está en discusión, no mezcles peras con manzanas.
Y sí, Rusia tiene escacez de material moderno o modernizado, por es manda chatarra sin modernizar. Rusia tiene escacez de material idóneo o específico, por eso termina usando tanques obsoletos en misiones como artillería movil o exploración.
No, Rusia no avanza en "todos lados". Mejor dicho, avanza en algunos lados y son rechazados en otros. Rusia logró una superioridad a lo largo del frente que hace rato no se veía, y eso le permite tener la iniciativa, pero aún así no avanzan "en todos lados". Y donde avanzan es calle a calle. Y en los asentamientos (2 o 3 manzanas) alrededor de Adveedka la cosa ya se puso calduda nuevamente, los avances rusos se hicieron mucho más lentos o bien se detuvieron.
Y los rusos no se dan "el lujo" de mandarse cagadas... se las mandan fiero, son cagadas grandes. No hay 200 A-50 almacenados para enviar a un tallercito a poner a volar.. son activos importantísimos que pierden, que no tienen reemplazo en el corto/mediano plazo, y si llegan a tener que vérselas con la OTAN se van a acordar de las que se mandaron.
saludos