Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

@Navsteva 7hs
Después de las derrotas en Avdeevka, Ucrania ahora está cavando con urgencia enormes fortificaciones en la región de Donbass y Zaporozhye, - analistas de OSINT
También hoy el Gabinete de Ministros asignó 1.300 millones de grivnas para la construcción de fortificaciones en dirección Zaporozhye.
Estas "fortificaciones" hace 6 meses q estan marcadas en el campo se pueden ven hoy en dia por google maps... yo creo que las van a fortaleces y fortificar....

Ese rulo de la ultima foto es Kramatosk seguro que debe ser la ciudad mas fortificada del Este...
 

Sebastian

Colaborador
@charly0153
Los rusos acaban de anunciar la destrucción de un tanque Abrams en la zona de Avdeevka mediante el ataque de dos drones-kamikaze Upyr.
Se utilizaron drones Upyr cargados con granadas PG-7V.
Para que el personal lo entienda, el ataque no puede ser más simple; un drone comercial cargado con una granada de RPG que cuesta unas decenas de euros.

Algo así
 

Sparrow

Colaborador
Uno siempre especula porque lo que ve es propaganda.

Hay herramientas para poder separar la propaganda de la información: simplemente hay que estar atentos a todas las campanas, tener la capacidad de pensar independientemente y sacar propias conclusiones...

quien te dice que esos vehiculos no se sigan usando como artilleria movil y se confiaron al mandarlos a a 4-5 kms del frente para atacar un objetivo tras las lineas enemigas ? quizas en ese momento eran lo que tenian mas a mano y mas rapido de usar .... son demasiadas variables , lo que no se ha demostrado es que se usen para atacar y romper un frente , si lo han echo no lo he visto

Yo no digo que los usen en el frente o solo como artillería. Otra opción que tiraron por ahora que sean de exploración.

Lo que digo es que para cualquiera de las 3 misiones es un tanque limitado, obsoleto, y es la para cubrir pérdidas de verdadera artillería, verdaderos vehículos de exploración , o verdaderos MBT.

No me como el cuento que son vehículos adicionales a los tanques de dotación. No, son reemplazos de reemplazos a esta altura... Es lo que hay. Por cualquier motivo, es lo que hay. No sé si no dan abasto modernizando vehículos mejores, o hay escasez/cuellos de botellas de material tecnológico para modernizar otros tanques, si no hay artillería móvil, ni idea. Solo se que un T-55 no cumple ninguna función bien... Solo es un parche.

El tanque AFU Abrams destruido tiene la etiqueta "lata vacia"


Se eliminaron todas las tecnologías modernas para evitar que Kiev conociera secretos estadounidenses.


Un tanque pesado M1 Abrams que fue suministrado a Ucrania por Estados Unidos y recientemente destruido por el Ejército Ruso demostró ser ineficaz porque había sido despojado de todas las tecnologías sensibles, dijo Yan Gagin Asesor del jefe de la RPD.


Sera por eso que tardaron tanto en entregarlos a Ucrania? Jeje
Cada vez son mas las voces en twitter y en videos donde "analistas" aseguran que la otan entraría a ucrania para impedir la caída de odessa.

cordiales saludos

Cuando el río truena, trae piedras....

Ví el vídeo es terrible , no se puede subir. No iban acompañados por drones de observación, muy raro. Pero durísimo

Ni idea man... Pero fue un tiro al pato. Decenas de vidas liquidadas sin devolver el fuego siquiera. Mucha lastima...

Saludos
 
La 47ª Brigada Mecanizada de las Fuerzas Terrestres de Ucrania parece haber perdido su segundo tanque de batalla principal M1A1 SA “Abrams” durante los combates para defender la ciudad de Berdychi en la región de Donetsk; se informó que el tanque chocó contra una mina antitanque y finalmente fue abandonado, con más tarde fue rematado por un dron ruso “suicida” unidireccional; Durante los combates, un vehículo de asalto (ABV) M1150 en un chasis M1 Abrams también fue destruido, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo tienen un puñado de estos vehículos de ingeniería.
 
Decir que los rusos tienen escases de blindados es como decir que a los estadounidenses les faltas pop corn.

Eso es creer en los reyes magos. Discúlpame, pero es muy naif creer que Rusia porque es Rusia nunca va a tener escasez de tanques. Eso es falso por muchos motivos.

Todas las armas son recursos y son finitas.
Los tanques rusos en algún momento se van a terminar si no se fabrican a mayor ritmo de las perdidas. De hecho tienen miles almacenados por si llega el momento en que se terminan los MBTs del frente (cosa que pasa) y así como se pueden terminar los tanques del frente, también se pueden terminar los almacenados.

Y a los almacenados hay que ponerlos a funcionar, modernizarlos, y revivir la logística. Eso no es sencillo, es un esfuerzo. Salieron muchos artículos rusos de como había un cuello de botella con miras termograficas modernas, y tenían que poner otras de generación anterior. Y así puede hacer problemas de muchos tipos.

Aún los rusos pueden tener escasez de tanques... Escasez que para otros puede ser abundancia.

Si no hubiera escasez no entiendo cómo un T-55 termina en misión de exploración, o de artillería, o de ruptura. Si llegó a eso es porque hubo escasez de medios idóneos. Y así podemos seguir hasta llegar a los T-34...

Saludos
 
Eso es creer en los reyes magos. Discúlpame, pero es muy naif creer que Rusia porque es Rusia nunca va a tener escasez de tanques. Eso es falso por muchos motivos.

Todas las armas son recursos y son finitas.
Los tanques rusos en algún momento se van a terminar si no se fabrican a mayor ritmo de las perdidas. De hecho tienen miles almacenados por si llega el momento en que se terminan los MBTs del frente (cosa que pasa) y así como se pueden terminar los tanques del frente, también se pueden terminar los almacenados.

Y a los almacenados hay que ponerlos a funcionar, modernizarlos, y revivir la logística. Eso no es sencillo, es un esfuerzo. Salieron muchos artículos rusos de como había un cuello de botella con miras termograficas modernas, y tenían que poner otras de generación anterior. Y así puede hacer problemas de muchos tipos.

Aún los rusos pueden tener escasez de tanques... Escasez que para otros puede ser abundancia.

Si no hubiera escasez no entiendo cómo un T-55 termina en misión de exploración, o de artillería, o de ruptura. Si llegó a eso es porque hubo escasez de medios idóneos. Y así podemos seguir hasta llegar a los T-34...

Saludos
Yo no se. No digo que los rusos tengan recursos ilimitados ni mucho menos.
Ahora, bajo la actual info que anda dando vuelta (filtraciones de generales alemanes, que el gobierno alemán admitió y acuso a rusia de haberlo filtrado XD) no será que los rusos hacen mixtura de lo que tienen en stock (viejo y nuevo) Sabiendo, si tienen mas información, que van a tener que enfrentar a la otan en mediano plazo?
Hoy escuchaba en un video, que parece hay mas "audios de militares alemanes" que están "próximos a filtrarse".
Sepan dispensar la cantidad supernumeraria de comillas, pero así están las cosas, todos son supuestos.

cordiales saludos
 

Roland55

Colaborador
tenes razon en decir q es raro , habiendo todavia cientos o miles de t62-64-72-80 el playas de etacionamiento , me parece mas un drama logistico q falta de disponibilidad de los demas, rusia todavia tiene entre 7 y 10 mil unidades antes de mandar t 55
7-10 mil es una exageracion, los numeros de military balance o los otros sitios que trataron esos temas mantuvieron los mismos numeros por muchos años sin modificaciones. La realiadad es que para octubre 2023 habia solo 3500 entre todos los modelos en las bases de almacenamiento...obvio que hay mas, sumale lo que esta en las fabricas+unidades activas, pero si hablamos exclusivamente en bases de almacenamiento..ni cerca a los tan mencionados 10k.
 
Arriba