No me explique bien. Lo de que Rusia tiene bajas reservas es lo discutible.El análisis que hago es muuuy sencillo. Puede ser compartido o no, pero creo que se entiende muy bien:
Para qué? para poder lanzar las miles de cabezas nucleares que tienen stockeadas... y así puede haber cientos de razones para tener una reserva importante de misiles estratégicos para una mega potencia nuclear que está de facto en guerra contra la OTAN por ahora en el escenario ucraniano.
saludos
Los misiles con Nukes ya preparados siempre van a estar y esperemos nunca se toque. Los convencionales para un conflicto con la OTAN, nunca van a tener suficientes. De ahi el Para que?. Para Ucrania luego de 2 años de guerra y en medio de sanciones, esta provado de momento que les alcanza con lo que producen o con lo que importan. Y como digo si en algun tipo de misil no les da el ratio, simplemente no lo usan por un tiempo y acumulan mientras usan otros.
Si se abre un conflicto con un 3er pais pues ahi si parece que estarian apretados. Pero ni idea.
Propaganda hay en ambos bandos. Pero sino se sabe cuanto produce Rusia por dia o por mes. No se puede decir que no van a tener para el conflicto como hace la Inteligencia britanica o sugieren algunos twitteros...
Por otro lado. Si uno asume que Ucrania tiene un % de derribos medianamente cercano al que dicen. Necesitan cuanto antes medios antiaerios. Porque ya no han de tener muchos...
He ahi la comparativa para mi, quien puede poner mas misiles(Rusia de ataques) o Ucrania(antiaerios).
Última edición: