Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Entonces el informe estaba en lo correcto y tienen los PAC-3? Gigliotti (justo a ese lo habian probado para interceptar ese tipo de misiles)
Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!
pero sería bueno para ellos tener al menos los PAC-3 para poder tener mas chances de derribar "algo" antes que los Patriot anteriores...

en ese sentido los S-300 que tenían (o tienen aún) seguramente le son mas útiles... amén de que los tienen mas asimilados a su sistema de defensa aérea..

me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
 
y sobre el daño de "lo que seria el misil" con impacto sinetico de un pac3 a match 5 y un khinzhal a math 10... osea...a una velocidad de impacto conjunta de 16000 km/h...mas el impacto contra tierra de los restos...que se yo...me parece inverosimil...
lo que creo...es que es otra nueva campaña de ee.uu. de sus productos que te van a bombardear en las redes por meses como "change gamer"...como ocurrio con el javelin, el himars, m777 o lo que sea.
cuando entre en accion el bradley ocurrrira lo mismo...y ni te cuento el m1.
y no.. yo te diría que no lo cuentes... por como van... con suerte llegan para el 2025!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Informe de la situación de Ucrania: Kiev afirma que Patriot interceptó un misil balístico lanzado desde el aire Kinzhal​

Después de una negación, Ucrania reveló que su batería de misiles Patriot recién llegada interceptó un misil Kinzhal ruso durante ataques recientes.


 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Informe de situación de Ucrania: Rusia hace llover bombas incendiarias sobre Bakhmut​

Está saliendo un video horrible de Bakhmut que muestra bloques de la ciudad devastada cubiertos de incendios que brillan intensamente y que caen desde arriba.


 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Emerge un tanque ruso con una "jaula de protección" cubierta con una armadura reactiva explosiva​

La última evolución del kit de armadura ruso improvisado parece incluir ladrillos de armadura reactivos explosivos colocados encima de una 'jaula de protección'.


 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
lo que vos subiste...NO ERA el patriot...lo que subiste es la prueba del storm 2...

¿Y? Era lo que se usó para testear a los Patriot. Me olvidé el pdf en donde lo especificaba y luego lo subí. Eso de que no existen armas capaces de interceptar misiles hipersónicos.....cuando a mediados de los 90 ya las estaban probando.

Es un ejemplo de ser víctima de la propaganda. Meter "hipersónico" como mantra mágico y poner ahí todo lo que vuele por sobre mach 5. Cuando en realidad, en los 80 había misiles balísticos hipersónicos con maniobra terminal. Y el Kinzhal es eso. Una herramienta con su valor, pero nada novedoso. Otra cosa son los planeadores hipersónicos que representan otro reto.
 
Se nos viene un segundo Chernobil. Si fracasa la contra ofensiva ucraniana, la revientan, y como los rusos vean que no pueden defenderla, también la revientan.

¿Y por qué van a reventarla rusos o ucranianos? ¿No sabes que Chernobil era mucho más pequeña que está? Imagina...

Y por qué lo iban a hacer los rusos, haciendo que la radiactividad llegue a media Rusia, siendo Moscú, por ejemplo, de lo más afectado.. y …¿Ucrania iba a dejar deshabitada media nación? ¿Contaminando también media Europa que son los que le apoyan? No tiene ningún sentido.
 
Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!
pero sería bueno para ellos tener al menos los PAC-3 para poder tener mas chances de derribar "algo" antes que los Patriot anteriores...

en ese sentido los S-300 que tenían (o tienen aún) seguramente le son mas útiles... amén de que los tienen mas asimilados a su sistema de defensa aérea..

me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
lei por ahi que una bateria de S-300-V4 tenia un 2% de probabilidad de interceptar a un misil balistico...
Que ahora caigan los patriot e intercepten asi nomas es al menos sospechoso.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!

Yo lo que creo, y es una estimación mía, es que cada sistema (no solo los AA) entregados a Ucrania puede tener alguien específicamente dedicado a eso, y quizá sea del propio país dador.
Por ejemplo... Israel entrega sus sistemas AA, y ni a Ucrania ni a Israel les conviene que NO funcione, por lo que es probable que haya un israelita dedicado al seguimiento logistico y abastecimiento de esos sistemas.

Así será con los alemanes, norteamericanos, israelitas, ingleses.... etc.... y repito (para mi)... no solo con los sistemas AA, sino tambien con todo el abanico de artillería y calibres, con los drones, etc.

Sino no hay forma, tienen que coordinar por donde entra el abastecimieto (por Odessa, desde Rumania, por el medio, desde Polonia... etc) y a dónde está disperso el sistema en un frente de miles de km.
 

Roland55

Colaborador
Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!
pero sería bueno para ellos tener al menos los PAC-3 para poder tener mas chances de derribar "algo" antes que los Patriot anteriores...

en ese sentido los S-300 que tenían (o tienen aún) seguramente le son mas útiles... amén de que los tienen mas asimilados a su sistema de defensa aérea..

me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
Los S-300 viejos mas utiles que los PAC-3? :confused:
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Y? Era lo que se usó para testear a los Patriot.
y lo subiste manifestando que era el pac3... por eso te marque que era el storm...
Me olvidé el pdf en donde lo especificaba y luego lo subí. Eso de que no existen armas capaces de interceptar misiles hipersónicos.....cuando a mediados de los 90 ya las estaban probando.
no hay dato alguno sobre la velocidad de entrada del storm, porque lo que se empleo fue la seccion de reingreso del pershing que no tiene propulsante hipersonico.

Es un ejemplo de ser víctima de la propaganda. Meter "hipersónico" como mantra mágico y poner ahí todo lo que vuele por sobre mach 5. Cuando en realidad, en los 80 había misiles balísticos hipersónicos con maniobra terminal. Y el Kinzhal es eso.
el kinzhal es match 10....no conozco ninguna demostracion empirica de una interpectacion en tal sentido...
tampoco estoy diciendo que no exista...en ningun momento me parece en esa postura.
Una herramienta con su valor, pero nada novedoso. Otra cosa son los planeadores hipersónicos que representan otro reto.
un reto para su intercepcion decis?
 
Arriba