Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[pixueto]

Por favor que no haya otra discusión en el foro sobre si los tanques van o no van al frente, mil veces las discutieron y la van a seguir discutiendo

Visto en el frente de Guadalajara... Perdón, del Donestk....

El magno T-26

FUENTE: @YO

 

[WolfManSpecial]

Hola:
aquí está una actualizacion de esta gente

 

[harryeltecnico]

Si han existido desarrollos para defenderse contra misiles balísticos intercontinentales ¿cómo no serían aplicables también contra misiles hipersonicos?

Los misiles balísticos intercontinentales llegan hasta el espacio (que desde su lanzamiento son menos de 10 minutos) y sueltan inmediatamente una carga de una o varias cabezas nucleares que reingresan al planeta a una velocidad superior a 25 Mach. Ese reingreso comienza varios miles de kilómetros antes de llegar a sus respectivos objetivos.

Contra ellos se han estado desarrollando en las últimas décadas varías tecnología de detección, de seguimiento, de predicción de trayectoria, de toma de decisión rápidas y de intercepción. El misil que plantea interceptar una de estas cabezas es solo la punta del iceberg de todo el sistema necesario para llegar a ese punto.
Entiendo que los Patriots se promocionan, justamente, como una de las capaz de defensas contra estas amenazas intercontinentales. De allí su promoción para instalarlo como parte del cinturón de seguridad alrededor de Ira…. Rusia. De allí la crítica de esta última a estas iniciativas durante la última década (detalle que también hace al contexto que contribuye a explicar el estallido de esta guerra).

Así que, si han existido avances en la defensa contra misiles balísticos intercontinentales ¿no seria eficaz esa tecnología contra misiles hipersonicos también?

¿cómo se enfrentan estas defensas? El consenso parece ser que las capacidades de intercepción están en el límite de la tecnología disponible y sólo serían efectivas contra un pequeño número de ataques.
Por tanto, parece que la respuesta típica contra este tipo de defensas serían los ataques de saturación.

Poder se puede,por eso el desarrollo de MIRV maniobrables,ahora en que grado de eficacia no se.
Por eso lo mejor para interceptar un ICBM es la etapa de lanzamiento.
Con el Kinzhal es mas dificil,ya que no les da tiempo para calcular la trayectoria,pueder ser lanzado desde cualquier lado.
Por eso dudo mucho de que un sistema de misiles cualquiera pueda interceptarlo.

 

[harryeltecnico]

Prigozhin: el Ministerio de Defensa asigna a Wagner PMC la cantidad de municiones y armas necesarias para continuar la ofensiva​

https://topwar.ru/216469-prigozhin-minoborony-vydeljaet-chvk-vagner-neobhodimyj-dlja-prodolzhenija-nastuplenija-obem-boepripasov-i-oruzhija.html

 

[jedi-knigth]

lo que creo...es que es otra nueva campaña de ee.uu. de sus productos que te van a bombardear en las redes por meses como "change gamer"...como ocurrio con el javelin, el himars, m777 o lo que sea.

¿Por qué habrían de hacer eso? https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3178855

@Spriter99880
Prigozhin habló sobre las causas del hambre de los proyectiles entre los libertadores de Artyomovsk/Bakhmut
El fundador de PMC "Wagner" dijo que las principales razones de la escasez de proyectiles entre los "orquestantes" fueron las decisiones del Ministerio de Defensa de RF de comenzar a contrarrestar a PMC "Wagner", a saber:
se prohibió el reclutamiento de voluntarios entre los presos
se ha detenido el suministro de armas
el suministro de municiones se redujo al 30% de las solicitudes (desde mayo de 2023 - al 10%). Respondiendo a las preguntas de los periodistas, también agregó que "Wagner" tiene la posibilidad de adquirir proyectiles de otras formas, no de las existencias del ejército ruso.
Sin embargo, a PMC Wagner, junto con socios extranjeros, se le negó asistencia para facilitar sus propios suministros y producción de municiones”.

¿Le están serruchando el piso al Sergy? Eso tiene que ser con la venia del mismísimo Vladímir Vladímirovich

 

[harryeltecnico]

¿Por qué habrían de hacer eso? https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3178855

¿Le están serruchando el piso al Sergy? Eso tiene que ser con la venia del mismísimo Vladímir Vladímirovich

Puede ser un pase de facturas,lei varias veces que Wagner y Surovkin tienen muy buena relacion,es mas en alguna nota de las que subi hace poco habla que la estrategia en Bakmut es de Surovkin y Prighozin.

 

[pixueto]

Sé que lo estabais esperando, incluso con mucha más ansiedad que los "yutub" del gran hispano lobo argentino @WolfManSpecial

Ante ustedes, el gran Nacho Montes de Oca

"¿Es Latinoamérica prorrusa? ¿Por qué afirma Prigozhin que "Rusia está al borde del desastre"? ¿Por qué Ucrania fue invadida? ¿Hay una relación política izquierda-derecha en el apoyo o no a Ucrania? Hablamos de ello con Nacho Montes de Oca
@nachomdeo

 

[BND]

Hola:
aquí está una actualizacion de esta gente

Ahí muestra que en el Norte de Bakhmut los rusos están a 2 cuadras de la línea final de defensa de los ucranianos

 

[Grulla]

El PAC-3 original se probó contra el vehículo objetivo táctico de maniobra Storm II. El Storm II utiliza el RV de maniobras de Pershing II acoplado al motor de segunda etapa del misil balístico intercontinental Minuteman II. El radar PATRIOT, el PAC3 básico y el nuevo MSE han evolucionado desde esas pruebas. (WSMR)

https://twitter.com/i/web/status/1654965410708717568

En una nota no relacionada, es un video genial de una prueba de 1994 que involucró al interceptor dde alcance extendido #ERINT (precursor del PAC-3) de un Storm BTTV con una carga útil de experimento químico a granel.

Aquí hay una excelente vista del potenciador de letalidad #ERINT en funcionamiento justo antes de una intercepción exitosa del MQM-107. El LE de PAC-3 es una mejora con respecto a lo que estaba en ERINT, con algunas actualizaciones adicionales realizadas durante el desarrollo de MSE. El LE solo se usa durante las intercepciones de objetivos de respiración aérea.

https://twitter.com/i/web/status/1655011758069923843

 

[Kimura]

@WarMonitors
#BREAKING Altos funcionarios ucranianos temen que el contraataque no esté a la altura de las expectativas - Washington Post

https://www.washingtonpost.com/world/2023/05/06/ukraine-counteroffensive-expectations-hype-russia/

Las expectativas son que van a scar a los rusos hasta sus fronteras incluso recuperar Crimea, eso es lo que vienen diciendo hace meses.

 

[Grulla]

Cuadro muy clarificador. Kinzhal no es un verdadero misil hipersónico. Así que tenga cuidado de sacar conclusiones radicales de su supuesta intercepción.

https://twitter.com/i/web/status/1654923455962177536

 

[jedi-knigth]

Es de hace un par de días, pero no recuerdo que lo hayan publicado:

La destrucción del complejo de guerra electrónica #Ucrania "Bukovel-AD" por un avión no tripulado kamikaze "Lancet"

https://twitter.com/i/web/status/1654765425526185984

 

[PatriotArg1987]

Sebastopol

https://twitter.com/i/web/status/1655215327628632066

 

[CarlosCL]

Visto en el frente de Guadalajara... Perdón, del Donestk....

El magno T-26

FUENTE: @YO

EDITADO

 

[Charly B.]

Y ahora CNN informa que Rusia efectivamente pudo interferir la señal de GPS que guia entre otras a los HIMARS: https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html Eso acá en el foro lo venimos señalando desde noviembre que lo anunciaron los Rusos o incluso antes.

Y en el NYT informan que Ucrania interceptó un Kinzhal

 

[Rumplestilskin]

pues...estas mezclando peras con manzanas...la interceptacion del storm 2, seria orbital...y se uso la cabeza del pershing para hacer la prueba a tal fin.

1-¿Cómo va a ser orbital si el Patriot no tiene capacidad exoatmosférica?

2-¿Para qué usar una cabeza de Pershing que maniobra en la atmósfera para una prueba exoatmosférica?

pero...lejos...muy lejos, de lo que dejaste entrever en el post original.

¿Por qué?

 

[CrazyIvan]

Por favor que no haya otra discusión en el foro sobre si los tanques van o no van al frente, mil veces las discutieron y la van a seguir discutiendo

 

[jedi-knigth]

Y en el NYT informan que Ucrania interceptó un Kinzhal

¿Y como se relaciona eso con que los Javelin, M777 y HIMARS detuvieron o no a los Rusos?

 

[Charly B.]

¿Y como se relaciona eso con que los Javelin, M777 y HIMARS detuvieron o no a los Rusos?

Va relacionado a la cita que hiciste de CNN y los HIMARS.

Porque al parecer, una noticia solo es cierta cuando favorece a uno de los bandos.

CNN, NYT, WSJ y otros medios occidentales han sido catalogados de propaganda. Pero cuando publican una noticia que pone al descubierto las falencias ucranianas, pareciera que siempre resultan ciertas.

 

[Rumplestilskin]

¿Se quedan cortos para qué? Según el Ejército austriaco, para Julio Rusia había destruido la mitad de las fuerzas terrestres de Ucrania. Esos 250.000 Hombres lograron ganar una cantidad de territorio superior a la que podrían mantener/ defender, según la doctrina

Se quedaron cortos para acabar con la capacidad de lucha de Ucrania, y se vieron envueltos en un conflicto de larga duración. Más concretamente se quedaron cortos para tomar Kiev y el resto de Ucrania. Claro que todo eso era una finta, así que para qué discutirlo.

Todo esto cuando Rusia detuvo su avance por la pausa operacional,

¿Seguimos en pausa operacional según tu idea?