Mismo caso que Wagner, por ejemplo. Del presidio directo al campo de batalla-Mayoritariamente decenas de miles de soldados que ya no entrena.
Mismos caso que rusia con drones y municiones merodeadoras iraníes. Y si los informes son veraces, munición varia iraní y de corea del norte.-Tanques, IFV, municiones que no son suyos.
En parte de acuerdo. Siguen poniendo y manteniendo material como Su-24, Su-27 y MiG-29 propio (los fulcrum seguramente con asistencia).-Aviones de combate que no son suyos.
¿Por los F-16?-Entrenamiento de pilotos en países aliados.
Concuerdo. Solo para la inteligencia estratégica, la táctica sigue siendo exclusividad ucraniana.-Inteligencia que mayormente no es suya y no la pueden atacar.
La parte más importante de la logística se da dentro de Ucrania. Polonia, Rumania pueden ser hubs, pero el material que sigue llegando debe ser gestionada y recorrer cientos de kilómetros de rutas ucranianas hasta llegar a los distintos frentes.-Logística que mayoritariamente no administra y no la pueden atacar.
Si, la ventaja de contar con aliados. Así como Rusia cuenta con Bielorrusia para seguir atacando objetivos en Ucrania-Fabricas de reparación de blindados que mayormente ya no están en su territorio y no las pueden atacar.
Kyiv es el centro de mando político/militar y siempre estuvo al alcance. Sumado a todo el entramado C2 ucraniano que opera en todos los frentes.-Centros de mando mayormente fuera de su territorio y no se pueden atacar.
Solo los EE.UU calculó que lo invertido para la campaña sería 100 billones, Cifra que debería ser actualizada al dólar actual-Financiamiento externo ya mayor a la guerra del golfo pérsico.
"GAO believes that the overall operation costs could total more than $100 billion including $50 billion to raise, equip, and maintain the deployed force."
En cuanto a Ucrania, los últimos informes indican que en lo que hace a asistencia militar, solo los EE.UU. han dispuesto más de 47 billones.
How Much Aid Has the U.S. Sent Ukraine? Here Are Six Charts.
Six charts illustrate the extraordinary level of support the United States has provided Ukraine in its war against Russian invaders.
www.cfr.org
La diferencia es que lo que se está volcando en Ucrania apunta en algunos caso a proyecto de largo plazo, mientras que los gastos incurridos en la Guerra del Golfo estuvieron definidos en un espacio temporal (despliegue/operaciones/re-despliegue)
Como ha sucedido a través de la historia con muchos países en guerra y con aliados dispuestos a brindar asistencia.-Prorrogas económicas que le evitan el default económico.
No tengo el dato pero si encontré este gráfico-La mayor ayuda recibida de un país tras la SGM.
Infographic: Ukraine: U.S. Military Aid Exceeds Costs of Afghanistan
This chart shows the annual average U.S. military spending, by war vs. U.S. military aid to Ukraine (in billion U.S. dollars, in 2022 prices).
www.statista.com
En caso de que dispongas de info adicional, te agradecería si la podés compartir para realizar la comparación.
Un gran porcentaje. No hay que menospreciar lo realizado por Ucrania. Son los que vienen combatiendo desde hace más de un año contra unas fuerzas armadas y grupos armados convencionales (que en la teoría figuran en el top 5 de los ránking).En lo personal, ¿Que crédito se les debe de dar?