El Shaktar¿Cuáles son los equipos de Donetsk y Lugansk...?
Saludos.
Flavio.
El Shaktar¿Cuáles son los equipos de Donetsk y Lugansk...?
Saludos.
Flavio.
Porquè se dudaria que es un video viejo? Cuando Ucrania tuvo esos blindados?Estos, como los del video anterior de la brigada blindada, tampoco tienen las marcas ucranianas habituales.
Lo que un poco garantiza que el video anterior capaz no es tan viejo.
El domingo juegan con uno de Odesa... No entiendo como no se matan a patadas...El Shaktar
El domingo juegan con uno de Odesa... No entiendo como no se matan a patadas...
Saludos.
Flavio.
No es algo que deba sorprender. En Berlin se seguían haciendo festejos, habían obras de teatro y conciertos y la gente salia a los cafes durante la 2ª Guerra Mundial (al menos hasta antes de que llegasen los bombarderos yankees). Lo mismo pasa hoy en Moscù, la gente trata de adaptarse y los politicos promueven que haya cierta "normalidad" entre la población que esta lejos del frente.En el libro Comandos en Acción de Isidoro Ruiz Moreno, no recuerdo quienes de los integrantes de la 602 cuando son movilizados ya bien empezada la guerra y llegan a Buenos Aires de noche desde el interior para integrarse a la Compañía, se asombran de ver que estaban todos de joda, los boliches llenos de gente, cero clima de guerra y lo contrastan con la ciudad de la que venían donde la gente estaba consciente de la guerra y no había ese clima festivo.
Saludos.
Flavio.
Depende de que resolucion necesitas, si queres encontrar un portaviones lo podes hacer desde muyyyy alto, ahora si queres leer una patente de un auto en marcha vas a ir a mucho menos que 500km, hay orbitas a apenas 190km y otras a casi 2500km para satelites de observacion, cada una con sus pros y contras.Todos los países tienen los sat espías a esa altura, al menos en lo que es reconocimiento fotográfico.
Dudo mucho que a 35000 km se pueda ver algo útil.
Imagino, pero quién es el comandante de facto. El que ordena y tal... (Vamos lo que es un general)Los mandos de Wagner son en su gran mayoria ex-militares Rusos.
Igual no estan haciendo ninguna cosa extremadamente loca realmente.
por eso indicaba lo de la trayectoria "tensa"... tiene un ángulo máximo de elevación de 20° y se ha usado mucho en tiro indirecto... pero claro!... no tiene el alcance de un obús tradicional!... pero para apoyo de fuego a distancias medias/cortas y en el contexto de "estatismo" de los frentes de combate parece que se le da bastante uso..Pueden hacer tiro indirecto pero el cañón no tiene la elevación para trabajar como un obús. Esta pensando para destruir vehículos blindados con fuego directo.
Ahí estoy en desacuerdo. Los satélites militares están listos para entrar en operaciones horas luego del lanzamiento.Yo veo lo mismo, incluso mas serio podia ser al principio del conflicto que ahora.
No funciona asi tano, si incluso los que se usan para sacar fotos tardan dias o semanas en comenzar a operar correctamente despues de hacer todas las comprobaciones...el caso con los Geostacionarios o de orbitas mas altas es mucho mas complejo. Tuve la chance de entrevistar a gente que se dedica ese rubro en el ambito civil y ya de por si consolidar que uno de estos satelites operen es una tarea que lleva tiempo, imaginate lo complejo y demandantes que son los satelites para uso militar..
lo que es difícil (por no decir imposible) es discernir con la calidad e imagen de que el tanque es Ruso o Ucraniano...Bueno si no es un tanque de guerra o IFV en medio de un campo de batalla no se que otra cosas seria que explota de esa manera y no se que otra cosa mandarian al frente los rusos para combatir. Yo si o creo
No lo son.Son presos y mercenarios. Uno nunca sabe lo que le prometen a esos tipos en el contrato. Lo cierto es que son descartables, para mi son un cebo gigante.
iba a poner justamente que lo mas probable es que sea un RBS-17.. o mas bien... su lanzador... que utiliza estos misiles.
El link q pusiste habla de CIENTOS, no miles, y encima dice persona armadas, no tropas rusas, habla de tropas rusas q cruzaron la frontera, pero ni siquiera tiran un número. Ahora seguro me dirás, son personas armadas que van de Rusia a Ucrania, son tropas rusas, pero en el 2014, varios movimientos políticos rusos enviaron voluntarios o mercenarios, cómo quieras llamarles, desde comunistas, hasta supremacistas blancos, pasando por anarquistas, monarquistas, cosacos.Sin dar más veracidad al enlace que te pongo de 2014, que a tus fuentes.... Es curioso cómo se da por sentado unos hechos frente a otros... Sólo depende de quién te cuenta la película... Y por cierto, en el enlace que te pongo, sale algo que los rusos negaban, y se ha demostrado que su negación era otra mentira: El paso de miles y miles de tropas rusas por la frontera.
Por cierto... Las milicias proucranianas del Donbas, como Azov en 2014, eran 100% ruso parlantes, lo digo por lo de liberar. Imagino que los cientos de miles de ucranianos que salieron huyendo hacia zonas controladas por Kiev, así como los asesinados en aldeas por mercenarios, ejército regular ruso o independentistas, no cuentan para muchos.
La realidad, asesinaron, y bombardearon TODOS.
FIN OT
Saludos
Acusan a los prorrusos de crímenes contra la Humanidad | RTVE.es
Te falta feEso vídeos tienen algunas buenas tomas pero están cortados y ni se ve bien que cosas estallan. De que es un tanque ruso te lo tenes que creer.
Por lo que decían, Utkim, el Wagner original, que siempre lo nombran cómo comandante de Wagner, está haciendose cargo de Wagner en África y Siria y supuestamente en Ucrania está a cargo Prigozhin, lo raro esq en ningún lado ya sean fuentes occidentales o rusas, se nombra a otro comandante de WagnerImagino, pero quién es el comandante de facto. El que ordena y tal... (Vamos lo que es un general)
anterior al conflicto ...Porquè se dudaria que es un video viejo? Cuando Ucrania tuvo esos blindados?
No son regulaciones/redundancias innecesarias, son equipos mas que delicados y requiren tiempo para estar en la orbita adecuada a la velocidad y posicion adecuada, que se les require que se prueben y efectuen una larga cantidad de pruebas y diagnosticos ya en orbita para asegurar su operatividad, no es simplemente prenderlos y ya.Ahí estoy en desacuerdo. Los satélites militares están listos para entrar en operaciones horas luego del lanzamiento.
Los procedimientos civiles están limitados por regulaciones y redundancias innecesarias.
Un milsat se lanza, se inyecta en la órbita deseada en unas horas y ya está operativo.
Tanto USA como Rusia tienen la capacidad de lanzar satélites en reserva en días y ponerlos operativos ni bien la demanda lo pida.
Ya tenés el caso de Malvinas, no es una opinión, es un hecho. Lo lanzaron y usaron rápido.
No es algo tan difícil, una vez alcanzada la inyección orbital requiere un par de maniobras para corregir la órbita óptima. El control y comando se logra apenas se despliega.
No hay mucho más que hacer.
No es lo mismo que los civiles que deben transferirse entre estaciones de control, hacer comprobaciones durante días. Muchas vueltas inconducentes para un aparato militar.
Roland... que tarden dias... es una cosa... meses??No son regulaciones/redundancias innecesarias, son equipos mas que delicados y requiren tiempo para estar en la orbita adecuada a la velocidad y posicion adecuada, que se les require que se prueben y efectuen una larga cantidad de pruebas y diagnosticos ya en orbita para asegurar su operatividad, no es simplemente prenderlos y ya.
Mira, el caso de malvinas (suborbitales a 160km) que apenas duraban meses en el espacio no deja de ser muy distinto a lo que podria ser un geostacionario o uno como los que se emplea hoy. Lo mio tampoco es opinion, tuve que realizar una investigacion con respecto a una empresa argentina que se dedica a esto y como le dije a tano, trate el tema con gente de dicha empresa (mepa que ya lo mencione en este hilo la ultima vez que hablamos del tema).
Lo de las estaciones de control y las comprobaciones, es identico para cualquier satelite que este en el espacio, creer que los militares no se adecuan a los procedmientos standard de operacion...es un poco absurdo.
A mi me preocuparia si fuera al reves Tano,que derriben uno de la OTAN o uno ruso.no es nada bueno esto.
Estan comparando con 1 solo caso, de hace 40 años, donde se operaron varios satelites (casi todos suborbitales) y aparte ya se tenian otros operando. No es todo tan lineal sue...Roland... que tarden dias... es una cosa... meses??
el ejemplo de Malvinas es mas que claro!... los lanzaron y en MUY POCO TIEMPO se empezaron a recibir los fax del "ojo de dios" y el "oido de dios" por estos lares....
pasaron dias?? si ... semanas?? meses?' no
amigazo...rusia en malvinas coloco unos 10 satelites en un periodo de tiempo extremadamente corto...ee.uu. lo mismo.Estan comparando con 1 solo caso, de hace 40 años, donde se operaron varios satelites (casi todos suborbitales) y aparte ya se tenian otros operando. No es todo tan lineal sue...
Yo creo que estan mezclando mucho las cosas, entre ellas los tipos de satelites que se usaron, los compromisos de la tecnologia del momento y contrastandolo con hoy (dale tano, los KH americanos tenian que largar la pelicula de las fotos de vuelta a la tierra en capsulas), las orbitas que se utilizaron....etc..etc.amigazo...rusia en malvinas coloco unos 10 satelites en un periodo de tiempo extremadamente corto...ee.uu. lo mismo.
yo creo que vos partis de error en comparar los tiempos de un satelite civil en tiempo de paz...con uno militar en tiempo de guerra.