Entonces hay que cambiar el nombre del tema...Si solo se pone la noticia y nada más...cualquiera podría poner un invento, una falsedad y no se podría contrastar la misma.
Entonces hay que cambiar el nombre del tema...Si solo se pone la noticia y nada más...cualquiera podría poner un invento, una falsedad y no se podría contrastar la misma.
Se dice que los Kinzhal de hoy fueron para los puntos de almacenamiento de los equipos nuevos que llegaron.si entre todos los socios OTAN sólo pudieron juntar 62 Leo2.... no parece un muy buen augurio!
Pondria mis fichas que seria hacia el sur mirando Crimea,o llegando a ella.bueno...me parece que vamos a presenciar la primera contraofensiva ucraniana a gran escala, de gran caracter publicitario...donde la misma se basara en "armas occidentales contra armas orientales"...a que me refiero?...es logico y esperable, que en cualquier momento ucrania contraataque...no por algo se habla de lo siguiente:
*acumulacion de tropas
*entrenamiento de ucranianos en el extranjero
*entrega masiva de armas que no se estan viendo en combate (himars, iris-t. pzh2000, leopard 1/2, abrams, stryker, marder, helos s70, cougar, sea king, patriots, challenger, y un largo etc que todos leyeron.
a que voy?...la otan/ucrania/ee.uu., esta armando un "cuerpo de ejercito al estilo occidental", para entablar un contraataque... con toda la parafernaria occidental (de un tanque hasta un fusil), y seremos inundados con material propagandistico sobre la victoria de las armas de occcidente sobre oriente....no importa la profundidad del contraataque, el exito o no del mismo o el lugar del mismo.... se apunta a diferenciar que la victoria de ucrania depende de las armas "democraticas".
dentro de poco, para mi, veremos un gran comercial sangriento.
A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.Todo el frente sur esta fortificado y minado a morir, en Kherson no les fue nada bien en la ofensiva luego de que estuvieron meses anunciandola y eso que no estaba ni de cerca tan fortificado y minado.
Atacar en Bajmut tiene mucho mas sentido xq ahi no hay lineas preparadas, sin embargo aca es donde te das cuenta que el ejercito Ruso no está participando ahi, pero estan.
Mediaticamente ambas sirven.A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.
Militarmente desconozco que seria mas importante para Ucrania.
Seria hoy lo mas parecido a lo que fue el eurmaidan en tono mediático, militarmente desconozco, pero como publicidad no creo que sea superada esa operación.A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.
Militarmente desconozco que seria mas importante para Ucrania.
Tambien saber donde consideran ellos que la linea defensiva rusa es mas debil.Mediaticamente ambas sirven.
Militarmente dudo que ganes algo avanzando hacia Crimea, y seria dificil de mantener.
¿De donde sale eso de que Polonia tiene planes de anexión de territorio ucraniano? Me refiero a si existe alguna fuente seria de eso que no sean dichos de mandamases rusos.Si es verdad y una Ucrania debilitada como está ahora podría verse desintegrada mas que dividida. También Polonia reclama su parte, y tiene planes para la anexión de Lviv, Ivano Frankivsk y las regiones de Ternopil.
realmente desconozco y no tengo capacidad ni elementos para determinarlo...el lugar que comentas parece apropiado...pero "para mi", el contrataque busca mas el impacto visual y representativo, mas que un nivel estrategico.Pondria mis fichas que seria hacia el sur mirando Crimea,o llegando a ella.
Mi duda seria como se preparan los rusos para esto,no creo que sirva la tactica de retirarse cuando se ven superados esta vez.
Que llegue Ucrania a las puertas de Crimea seria una victoria moral y propagandística monumental.
El tema de Bajmut es que los ucranianos ya perdieron la ventaja táctica. Tendrían que empezar cuesta arriba. Para mi es muy arriesgado atacar ahí. Yo seguiría atacando por Kremennaya como venían haciendo.Todo el frente sur esta fortificado y minado a morir, en Kherson no les fue nada bien en la ofensiva luego de que estuvieron meses anunciandola y eso que no estaba ni de cerca tan fortificado y minado.
Atacar en Bajmut tiene mucho mas sentido xq ahi no hay lineas preparadas, sin embargo aca es donde te das cuenta que el ejercito Ruso no está participando ahi, pero estan.
Avdiivka nuevamente siendo ataques con bombas y cohetes. Bastantes por cierto esta vez.
Porque están en plan quiero todo lo que una vez fue mio y más.¿De donde sale eso de que Polonia tiene planes de anexión de territorio ucraniano? Me refiero a si existe alguna fuente seria de eso que no sean dichos de mandamases rusos.
Huyen de este a Oeste, lo confirmé con Google Maps, esos monoblocks que se ven al frente de los vehículos están en la margen Oeste del río.Primero derriban el puente ferroviario los ucranianos y después hacen un paso en el rió para volver a pasar al otro lado o escapar, no se ve bien para donde van.
es correcto... pero la supuesta "contraofensiva" adolece de algo que la doctrina occidental lleva como bandera...
y es el control total del espacio aéreo... .en Ucrania está mas que claro que eso no se logrará... a lo sumo se lo podrá disputar pero no veo que se estén suministrando cazas modernos ni sistemas radar AEW ni SAM's de área en gran cantidad para poder lograr esa supremacía...
hay que ver si esa "doctrina occidental" funciona cuando sobre su cabeza la cosa no está clara.
aunque pienso que sea exitosa o no.... se va a "vender" como un "éxito" sin importar realmente el resultado.
¿Esa esa una fuente? Yo de verdad ignoro si Polonia tiene planes de apropiarse de parte de Ucrania. El forista a quien contesté dice que existen y por eso le pedí algo que lo demostrara, pero no de jerarcas rusos.Porque están en plan quiero todo lo que una vez fue mio y más.
Alemania rechaza reparación a Polonia por II Guerra Mundial – DW – 03/01/2023
El ministerio polaco de Relaciones Exteriores informó que Berlín respondió a una nota diplomática para pedir una compensación. Polonia pidió 1,3 billones de euros como indemnización por "daños debidos a la guerra"www.dw.com