No entiendo qué caracho tienen que ver los rotores de los helicópteros con uno de los conjuntos fusil de asalto/cartucho más equilibrado, confiable, y efectivo del mundo según propios, extraños y enemigos (al menos los que saben y analizan objetivamente desprendidos de partidismos tontos, y en función de la doctrina de uso planificada)... Pero bueh...!Lo que no implica que no haya limitaciones. Un hilo de TW al poco de comenzar la guerra relataba, en relación al debate sobre la "calidad rusa" la experiencia de su autor (alguien de Europa oriental con experiencia en el Mi-24 en Afganistán). No recuerdo ahora ni el hilo ni el autor, pero lo que decía era básicamente lo siguiente: los yankees en Afganistán se habían sorprendido al ver despegar a los Hid con fracturas en los tornillos que sostienen las aspas del rotor de cola, cosa que los americanos no harían nunca. El explicaba que los diseñadores del Hind sabían que trataban con tornillos de mala calidad, así que en vez de los 4 necesarios, pusieron 8 en cada aspa, y establecieron en el manual un tiempo de recambio calculado para que no más de 3 tornillos presentasen fracturas, quedando siempre 5 sanos, siendo necesarios solo 4 para asegurar el aspa. Un ejemplo de buen manejo de una limitación conocida. Lo que no dejaba de tener inconvenientes: mayor, peso, aumentar mantenimiento, la necesidad de piezas.
Pero señalaba que el principal inconveniente se daba cuando se tenía que usar el material en algo no previsto inicialmente. Y el ejemplo que daba era que tanto el Cobra como el Hind se pensaron inicialmente para usar solo cohetes. Ya puestos en servicio se vio la necesidad de incorporar armamento guiado. Ambos recurrieron a la misma solución; tomar un ATGM del inventario existente y adaptarlo. Pero la diferencia, según él, es que el Cobra lo hizo sin mayores problemas, pero el Mi-24, diseñado con criterios de vibraciones apenas justos para su misión inicial, descompone las ópticas del sistema de adquisición de blancos bastante seguido. El resultado es que tienes una capacidad teórica de alcance de misil que una buena parte del tiempo no está realmente disponible.
Ay...! Esas vainas de 30mm calientes que le caen al conductor por la escotilla abierta en 00:37 me dolieron a mí...!Infantes rusos detectan al enemigo y son suprimidos
con fuego de 30mm
Si, si, hablé de eso después un par de veces. Supongo que lo viste. Gracias igual!En el canal de Telegram proruso Irinamar-z subieron un video del dron llegando al aeropueerto y posarse sobre el domo radar, permanecer allí unos segundos y después salir de ahí, sin daño aparentes para el AWACS. Daría la impresión de ser un dron chico, más bien de observación y no de ataque, o la pepa no salió.
Le pongo este enalce ,con comentarios que no comparto , por aparecer censurado
Coincido con Harry, pero sobre todo espero que no haya perdido el trabajo por esto, como stripper se garca de hambre...No veo que corno tiene que ver con la guerra.
Pero si encuentro un punto interesante,como tomamos conclusiones dependiendo el sesgo de cada uno sin tomarnos el trabajo de indagar hasta lo ultimo.
Baila en bolas el amigo perfecto,por ese acto solo ya lo tildaron de lgbt,cosa que ni me va ni me viene,puertas adentro cada uno hace de su culo un pito.
¿Solo por eso es lgbt?
No,tranquilamente puede ser un video que le mando a su esposa,amante o novia.
Damos por sentado algo que no esta probado,sin siquiera poner en duda dicha afirmación.
Y asi con todas las noticias rimbombantes de los dos lados.
Tenés razón con lo de la estática al final del video que mencionás en otro post, pero quizás es un agregado "artístico", a mí me llama la atención las idas y vueltas arriba del avión... ¿Será que entre el delay de la imagen y de los comandos, al piloto se le complica el vuelo fino a una distancia bastante grande como esa, y se pasa de largo del punto exacto que busca? (distinto es atropellar un blanco de frente como suelen hacer). Vaya a saber, este tema es todo muy raro...!segundo ataque fallido?...HUMMMM....mucha casualidad!!!.
me gusto la teria de @Famsafe que pudo haber sido un ataque donde la granada no exploto o fallo el dispositivo de contacto....
pero...lo mismo?...dos veces?....hummmmm!!.
Saludos.
Flavio.