Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ucrania recibirá el sistema de defensa aérea Avenger en la última ayuda militar de EE. UU​




Estados Unidos enviará 400 millones de dólares más en ayuda militar a Ucrania, dijeron el jueves varios funcionarios estadounidenses, en medio de la preocupación de que la asistencia financiera para la guerra contra Rusia podría disminuir un poco si los republicanos toman el control del Congreso.

Se espera un anuncio el jueves, mientras continúa el recuento de votos de las elecciones del martes, en las que los republicanos se acercan a una estrecha mayoría en la Cámara de Representantes y en las que el control del Senado depende de ajustadas elecciones en Arizona, Nevada y Georgia.

El presidente Joe Biden dice que espera que la ayuda de Estados Unidos para la lucha de Ucrania contra Rusia siga fluyendo, sea cual sea el resultado aún indeciso de las elecciones de mitad de mandato.



Según los funcionarios, el paquete de ayuda contendrá grandes cantidades de munición y, por primera vez, sistemas de defensa aérea Avenger de gran movilidad. Los funcionarios dijeron que habrá munición para los Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, conocidos como HIMARS, que Ucrania ha estado utilizando con éxito en su contraofensiva contra Rusia. También habrá morteros y misiles para el sistema antiaéreo de superficie Hawk.

En la Casa Blanca, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dijo que el nuevo paquete de ayuda incluirá importantes contribuciones de defensa aérea.

Este aumento de la defensa aérea será fundamental para Ucrania, ya que Rusia sigue utilizando misiles de crucero y aviones no tripulados de fabricación iraní para atacar infraestructuras civiles críticas”, dijo Sullivan. No habló del total de la financiación, pero señaló que incluiría misiles Stinger para el sistema Avenger.

La munición adicional y las capacidades de defensa aérea se producen cuando las tropas rusas han comenzado a retirarse de la ciudad ucraniana clave de Kherson, en una retirada cada vez más amplia que podría marcar un punto de inflexión en la guerra. Kherson es la única capital de provincia que Moscú ha capturado, y la retirada rusa podría permitir a Ucrania recuperar el territorio que había perdido en el sur. Los funcionarios ucranianos reconocieron que las fuerzas de Moscú no tuvieron más remedio que huir de Kherson, pero se mantuvieron cautelosos, temiendo una emboscada.

Incluyendo la última ayuda, Estados Unidos ha destinado más de 18.600 millones de dólares en armas y otros equipos a Ucrania desde que Rusia atacó el 24 de febrero. El nuevo paquete de ayuda se hará bajo la autoridad presidencial de retirada, que permite al Pentágono tomar armas de sus propias existencias y enviarlas rápidamente a Ucrania, dijeron los funcionarios.


Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir los detalles de un paquete que aún no se ha hecho público.

Cuando se le preguntó sobre la ayuda en curso a Ucrania el miércoles, el presidente Joe Biden expresó su optimismo de que continuará, incluso si los republicanos toman el control de una o ambas cámaras del Congreso.

Espero que continuemos con este enfoque bipartidista de hacer frente a la agresión de Rusia en Ucrania”, dijo el presidente demócrata a los periodistas.

Lolita C. Baldor

 
Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun

estimado...si vas a postear y retransmitir, por lo menos hacelo completo ya que tu mensaje original fue el siguiente...y no el acotado que subiste:


"Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun L118/119 de EEUU y GB."

despues el tema derivo en lo que hablamos....
un saludo

Ufff... Que ganas de alargarlo y polemizar. Los LG son los L118/119 y ambas variantes de la pieza son de 105mm en genérico y como he repetido hasta la extenuación mi comentario hacía referencia al tuyo sin entrar en pormenores de proyectiles, como tampoco entrabas tú al por menor de las diferentes variedades de proyectiles, cargas propelentes o fusibles del resto de calibres que aludias en tu post.

Y si, mi comentario en la donación de Reino Unido siempre hace referencia a L118/L119 porque en realidad no hay una fuente oficial (como pudiesen ser los Hansard) que nos aclare la composición exacta de las donaciones británicas, existiendo referencias en medios y redes sociales contradictorios, referenciando unas donaciones de L118 y otras L119.

Ejemplos de alusión a L118:




La profusión británica del uso en genérico del término descriptivo Light Gun en fuentes oficiales para referirse a las donaciones no ayuda a aclarar el tema. Tampoco el que parte de las donaciones salga de depósito (donde lo que más abunda son L118) mientras otra salga de un pedido de nueva factura (que deberían ser L119). Y hay que añadir a eso que el adiestramiento ucraniano en Reino Unido se hizo con el L118 no con los L119, algo ilógico si solo vas a recibir los segundos...

¿Podía haber añadido al comentario los M119? Quizá debiera, los crei representados por los L119 pero si te genera contrarío admito mi error de clarificación sin el menor problema.

* + * + *

Para los interesados, las remesas de munición de 105mm suministradas por EEUU a Ucrania ascienden ya a la friolera de 180.000 proyectiles.

Al menos se han anunciado cinco (5) remesas de 36.000 municiones cada una, en otros tantos paquetes de ayuda: El 13º del 26 de Junio, el 16º del 22 de Julio, el 19º de 20 de Agosto, el 20º del 8 de Septiembre y el 21º del 15 de Septiembre.

Las primeras entregas efectivas, se habrían producido en agosto y septiembre junto a las iniciales transferencias de piezas M119.
 
Eso de 'enorme' sería en cantidad pero no en calidad,
y yo no dije lo contrario!.... de hecho... creo que recalco lo de "cantidad por sobre calidad"
de otro modo no estarían mobilizando T-64XYZ ni reservistas armados a veces con AKMs.
se movilizaron T-62M ... y reservistas... aunque yo no recuerdo verlos con AKM...

Además, no sólo es tener cantidades, sino también poder movilizarlos y. mantenerlos luchando como se debe gracias a una buena cadena logística y de soporte...
desde luego!... innegable!
que es justamente lo que ha traído problemas a los rusos tanto en el frente oriental como recientemente en Kherson.

Saludos
puede ser....
pero los recursos están... y la logística también.

eso no quita en nada lo que indique sobre el tema recursos... los Rusos tienen muchos... y Ucrania depende fundamentalmente de la ayuda externa para sostener la guerra.... sin ésta, la guerra se terminaría muy pronto.

mas allá de los matices.... no cambia en nada lo que indiqué... la guerra se mantiene el tiempo que occidente decida mantenerla... ni mas ni menos!

abrazo
 

La televisión rusa compara la retirada de Kherson con las peores derrotas militares de la historia.​



El propagandista del Kremlin Vladimir Solovyov se refirió a las derrotas militares históricas de Rusia durante un debate sobre la retirada de Moscú de la ciudad ucraniana de Kherson.

El presentador de “Evening with Vladimir Solovyov” en Russia 1 dio un tono sombrío cuando comenzó el programa del miércoles diciendo que había tenido la intención de discutir las elecciones de mitad de período en Estados Unidos antes de que la retirada de Rusia de la ciudad del sur de Ucrania hubiera superado los acontecimientos.

A continuación, introdujo un clip del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunciando la retirada de las fuerzas rusas de la orilla occidental del río Dniéper.



En otro revés para el presidente ruso Vladimir Putin, Shoigu dijo que la decisión se tomó con la recomendación del comandante de las fuerzas rusas, el general Sergei Surovikin, porque “salvaría las vidas de nuestro personal militar y la capacidad de combate de nuestras fuerzas.”

Se trata de una decisión muy difícil”, que sólo podía ser tomada por un “hombre muy valiente”, dijo Solovyov en el clip tuiteado por la analista rusa Julia Davis, mientras apuntaba al papel de Occidente en la guerra refiriéndose a los conflictos anteriores en los que participó Rusia.

Perdimos la guerra ruso-japonesa”, dijo, refiriéndose a la humillante derrota de la Rusia imperial en 1905. “Perdimos la Primera Guerra Mundial. Resultó que nuestra estructura social no impedía de ninguna manera una revolución. Hubo una larga guerra entre 1914 y 1918 que perdimos”.

Esto provocó un animado intercambio entre los panelistas, que interrumpió diciendo: “¿No perdimos Finlandia?”, en referencia a la Guerra de Invierno en la que las tropas de Moscú fueron derrotadas tras invadir Finlandia en 1939.

Estamos en guerra con la OTAN”, dijo. “Obviamente, no contábamos con que la OTAN se enfrentara a nosotros a esta escala”.

En su opinión, es importante “no sucumbir a las emociones” así como “respetar la decisión de los militares” dado lo “doloroso y aterrador que es”.

Pero la guerra tiene sus propias leyes. Nos enfrentamos al 50% de la economía mundial que produce armas”, dijo.

Sin embargo, defendió el acierto de la decisión rusa y no criticó directamente a Putin ni a su comandante: “La victoria en la guerra se produce cuando se destruye un ejército. Es de vital importancia no permitir que nuestro ejército sea destruido”.

Un experto señaló que hacía días que se especulaba con la retirada rusa de Kherson, lo que llevó a Solovyov a decir que irse antes del 8 de noviembre habría ayudado a los demócratas en Estados Unidos y habría sido un “regalo para el presidente Joe Biden”.

Precisamente por eso lo anunciamos después del día 8, el día 9, cuando no puede influir en las elecciones estadounidenses”, dijo.

Los panelistas de los medios de comunicación estatales rusos se han jactado de la capacidad de Moscú para influir en el proceso electoral estadounidense.

Dado que algunos republicanos han expresado su preocupación por el coste del apoyo militar de Estados Unidos a Kiev, las victorias del Partido Republicano en las elecciones legislativas pueden haber servido más a los intereses de Putin.

El ex oficial de inteligencia británico Philip Ingram dijo a Newsweek que la retirada de Kherson era una admisión de que Rusia no puede mantener las operaciones al otro lado del río y corre el peligro de perder sus fuerzas allí.



Es un reconocimiento de que la retirada es la única opción, pero teniendo en cuenta la planificación de la defensa que se ha llevado a cabo al este del Dniéper durante semanas, está claro que Rusia está reajustando su línea defensiva, utilizando una enorme barrera natural que le permita detener nuevos avances ucranianos”.

Brendan Cole

 
Ufff... Que ganas de alargarlo y polemizar. Los LG son los L118/119 y ambas variantes de la pieza son de 105mm en genérico y como he repetido hasta la extenuación mi comentario hacía referencia al tuyo sin entrar en pormenores de proyectiles, como tampoco entrabas tú al por menor de las diferentes variedades de proyectiles, cargas propelentes o fusibles del resto de calibres que aludias en tu post.

Y si, mi comentario en la donación de Reino Unido siempre hace referencia a L118/L119 porque en realidad no hay una fuente oficial (como pudiesen ser los Hansard) que nos aclare la composición exacta de las donaciones británicas, existiendo referencias en medios y redes sociales contradictorios, referenciando unas donaciones de L118 y otras L119.

Ejemplos de alusión a L118:




La profusión británica del uso en genérico del término descriptivo Light Gun en fuentes oficiales para referirse a las donaciones no ayuda a aclarar el tema. Tampoco el que parte de las donaciones salga de depósito (donde lo que más abunda son L118) mientras otra salga de un pedido de nueva factura (que deberían ser L119). Y hay que añadir a eso que el adiestramiento ucraniano en Reino Unido se hizo con el L118 no con los L119, algo ilógico si solo vas a recibir los segundos...

¿Podía haber añadido al comentario los M119? Quizá debiera, los crei representados por los L119 pero si te genera contrarío admito mi error de clarificación sin el menor problema.

* + * + *

Para los interesados, las remesas de munición de 105mm suministradas por EEUU a Ucrania ascienden ya a la friolera de 180.000 proyectiles.

Al menos se han anunciado cinco (5) remesas de 36.000 municiones cada una, en otros tantos paquetes de ayuda: El 13º del 26 de Junio, el 16º del 22 de Julio, el 19º de 20 de Agosto, el 20º del 8 de Septiembre y el 21º del 15 de Septiembre.

Las primeras entregas efectivas, se habrían producido en agosto y septiembre junto a las iniciales transferencias de piezas M119.
bien.. ahora entiendo!
si recibieron M119 y L119 la munición 105 x 372mm R ya la recibieron... lo que no representaría una incorporación de otro calibre de munición a su stock...
si recibieron L118 si, ya que la munición es distinta aunque mantiene el mismo calibre nominal (105mm)

no sería tan malo después de todo el M-59... aunque no veo que incorporen capacidad nueva... sólo un sistema mas... bastante pobre en prestaciones y en un escenario que no parece el mejor para el mismo...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
igual me parece q es justo aceptar q son solo dos versiones del mismo obus, q se diferencian específicamente en el tipo de municion. Luego, en primera instancia, a todos se nos pasó cuál versión era la q realmente usaban los Ucranianos, por desconocimiento o por distracción. Y eso último es lo realmente relevante, la q tienen en uso, no la q generó la discusión/confusión.

saludos cordiales.
coincido...como tambien, seria bueno reconocer que una municion que entro en servicio en ucrania hace apenas 3 meses...no se considere algo nuevo.
abrazo
 

Reino Unido proporcionará 1.000 misiles tierra-aire más a Ucrania.​



El secretario de Defensa, Ben Wallace, ha anunciado que el Reino Unido completará en breve la entrega de aproximadamente 1.000 misiles tierra-aire adicionales a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).

Esta entrega responde a las peticiones ucranianas de una mayor capacidad de defensa aérea.

Los misiles pueden utilizarse junto con las capacidades existentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El equipo consta de lanzadores y misiles y es capaz de derribar objetivos aéreos.

El ministerio destacó que “los misiles desempeñarán un papel vital en la provisión de defensa aérea para Ucrania y la protección de su infraestructura crítica que está siendo atacada continuamente por Rusia”.

Cabe señalar que el equipo consta de lanzadores y misiles y es capaz de derribar objetivos aéreos, incluidos drones rusos y misiles de crucero. Los misiles se pueden usar junto con las capacidades existentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El anuncio se produce cuando el secretario de Defensa ha visitado hoy dos centros de entrenamiento en los que más de 7.400 reclutas ucranianos han sido entrenados por las fuerzas del Reino Unido junto con ocho naciones asociadas.

Actualmente, 1.900 reclutas ucranianos se encuentran en el Reino Unido participando en el programa de entrenamiento y pronto regresarán a su país de origen. Cuando completan el entrenamiento, se les proporciona artículos como ropa de combate, chalecos antibalas y defensas auditivas, impermeables y sacos de dormir.

Army Technology

 

Los ucranianos avanzan, el frente queda en silencio después de que Rusia ordene la retirada.​



Las tropas ucranianas avanzaron y un tramo del frente marcado por la batalla en días anteriores quedó en silencio el jueves, después de que Moscú ordenara uno de los mayores repliegues de la guerra, aunque Kiev advirtió que los rusos que huyen podrían seguir convirtiendo Kherson en una “ciudad de la muerte”.

La televisión estatal ucraniana mostró a un pequeño grupo de soldados ucranianos siendo recibidos por residentes alegres en el centro del pueblo de Snihurivka, a unos 55 kilómetros (35 millas) al norte de la ciudad de Kherson, con una bandera ucraniana ondeando sobre la plaza detrás de ellos. Reuters verificó la ubicación del vídeo.

Hoy, 10 de noviembre de 2022, Snihurivka fue liberada por las fuerzas del 131º Batallón de Inteligencia Separado”, declaró un comandante mientras decenas de lugareños aplaudían, vitoreaban y filmaban a los soldados con sus teléfonos.

A pocos kilómetros de allí, en una devastada aldea de la línea del frente a la que llegó Reuters, en una zona que ya está en manos de las fuerzas ucranianas, las armas habían callado en lo que, según los residentes, era la primera noche tranquila desde que comenzó la guerra.

Es como si no hubiera habido guerra”, dijo Nadiia Nizarenko, de 85 años, con el rostro iluminado por una bombilla alimentada por la batería de un coche en el estrecho apartamento que ella, su hija y su yerno se habían negado a abandonar mientras los combates arreciaban a diario a su alrededor. “Esperamos que el silencio signifique que los rusos se van”.

El jefe del ejército ucraniano, Valeriy Zaluzhnyi, dijo que las tropas ucranianas habían avanzado 7 kilómetros en las últimas 24 horas y habían recapturado 12 asentamientos en el sur, aunque no quiso confirmar si Rusia se retiraba efectivamente como se había anunciado.

Seguimos llevando a cabo la operación ofensiva de acuerdo con nuestro plan”, escribió en un post en Telegram.

Los habitantes de la primera línea de fuego desconfiaban de las intenciones de Moscú. Los rusos podrían estar preparando una trampa, dijo la hija de Nizarenko, Svitlana Lischeniuk, de 63 años, mientras descargaba latas y jarras llenas de agua de pozo de un remolque enganchado al coche familiar.

Sin embargo, hubo alegría. Petro Lupan, un voluntario que distribuye pan a los residentes, dijo a Reuters que no podía encontrar palabras para expresar sus sentimientos después de enterarse de la recaptura de Snihurivka por un amigo con el que se comunicó por teléfono.

NO HAY REGALOS​

Si Rusia lleva a cabo su retirada de una zona que el presidente Vladimir Putin proclamó anexionada hace un mes, sería su mayor retirada desde que sus fuerzas fueron expulsadas de las afueras de Kiev en marzo, y un claro cambio en el impulso de la guerra de nueve meses.

Moscú ordenó el miércoles a las tropas que se retiraran de toda la bolsa en poder de Rusia en la orilla occidental del río Dnipro, incluida la ciudad de Kherson, la única capital regional que había tomado.

Hasta ahora, los funcionarios ucranianos se han mostrado en su mayoría cautelosos en público, advirtiendo de que los rusos pueden seguir planeando sembrar la destrucción en su retirada.

En la ciudad suroriental de Zaporizhzhia, Larysa, de 54 años, que había huido recientemente de Kherson para llegar a territorio controlado por Ucrania, dijo que no podía contactar con su familia en la zona.

Tenemos parientes en la orilla derecha del Dnipro, en Kherson. Intentamos ponernos en contacto con ellos… pero no hubo conexión. Ni siquiera sabemos qué está pasando allí para conocer la suerte de nuestros familiares”.

Dijo que se había enterado por otros evacuados de Kherson en su refugio de que “la gente que queda allí intenta no salir de sus casas y quedarse en casa”.

Llevamos ocho meses viviendo en los territorios ocupados. La situación allí es difícil, sobre todo psicológicamente. Nuestro pueblo está lleno de soldados rusos armados… Es un milagro que hayamos salido… Se me saltaron las lágrimas de felicidad cuando vi nuestra bandera ucraniana y nuestros soldados”.

Mykhailo Podolyak, asesor del presidente Volodymyr Zelenskiy, dijo el jueves que Rusia quería convertir Kherson en una “ciudad de la muerte”, minando todo, desde apartamentos hasta alcantarillas, y planeando bombardear la ciudad desde el otro lado del río.

Así es el ‘mundo ruso’: llegó, robó, celebró, mató a ‘testigos’, dejó ruinas y se fue”, escribió en Twitter.

Rusia niega que abuse de los civiles a pesar de haber bombardeado zonas residenciales durante todo el conflicto. En las últimas semanas ha evacuado a miles de civiles de la zona de Kherson en lo que, según Ucrania, incluía deportaciones forzadas ilegales.

El propio Zelenskiy mencionó una sola vez a Kherson en su discurso televisivo diario nocturno. Dijo que las fuerzas ucranianas estaban reforzando sus posiciones “paso a paso” en el sur. “El enemigo no nos hará ningún regalo”.



UNA “SORPRESA DESAGRADABLE”​

La cautela pública de Kiev puede reflejar en parte su deseo de mantener en secreto sus propias operaciones, ya que planea infligir el mayor daño posible a los miles de tropas rusas que probablemente tengan que ser trasladadas al otro lado del río en ferry.

Preguntado por Kherson en una entrevista con la CNN emitida el jueves, Zelenskiy dijo que no podía dar detalles, porque “realmente quiero que sea una sorpresa desagradable para el enemigo y no algo para lo que esté preparado”.

Los medios de comunicación estatales rusos y los halcones de la guerra pro-Kremlin defendieron la retirada como una medida necesaria, aunque reconocieron que era un duro golpe.

La retirada dejaría a Moscú con unos beneficios limitados para mostrar una “operación militar especial” que le convirtió en un paria en Occidente y mató a decenas de miles de sus soldados.

Las fuerzas rusas siguen manteniendo otras ganancias en el sur, incluyendo una ruta terrestre vital que conecta a Rusia con la península de Crimea que tomó en 2014, y ciudades en el este que en su mayoría borraron mientras las capturaban.

La victoria en Kherson puede acallar algunas voces occidentales que piden que Kiev negocie una paz que ceda territorio.

Ahora NO es el momento de forzar a Ucrania a negociar. Los rusos pueden estar debilitados, pero no renuncian a sus aspiraciones territoriales. Tendrán que ser derrotados en el campo de batalla y expulsados de Ucrania”, tuiteó Mick Ryan, un general retirado australiano.

Jonathan Landay

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ufff... Que ganas de alargarlo y polemizar. Los LG son los L118/119 y ambas variantes de la pieza son de 105mm en genérico y como he repetido hasta la extenuación mi comentario hacía referencia al tuyo sin entrar en pormenores de proyectiles, como tampoco entrabas tú al por menor de las diferentes variedades de proyectiles, cargas propelentes o fusibles del resto de calibres que aludias en tu post.
justamente...el problema logistico refiere a un todo...no solo el calibre como exprese anteriormente. ahi radica la diferencia entre el l118 y el l119.
Y si, mi comentario en la donación de Reino Unido siempre hace referencia a L118/L119 porque en realidad no hay una fuente oficial (como pudiesen ser los Hansard) que nos aclare la composición exacta de las donaciones británicas, existiendo referencias en medios y redes sociales contradictorios, referenciando unas donaciones de L118 y otras L119.
ergo...es importante poder determinar cual corresponde a cada uno, porque ahi radica una diferencia importante logistica...no se puede "equipar" ambos sistemas.
Ejemplos de alusión a L118:




La profusión británica del uso en genérico del término descriptivo Light Gun en fuentes oficiales para referirse a las donaciones no ayuda a aclarar el tema. Tampoco el que parte de las donaciones salga de depósito (donde lo que más abunda son L118) mientras otra salga de un pedido de nueva factura (que deberían ser L119). Y hay que añadir a eso que el adiestramiento ucraniano en Reino Unido se hizo con el L118 no con los L119, algo ilógico si solo vas a recibir los segundos...
ves lo importante que es poder marcar bien las diferencias y no generalizar para solo tener razon?
¿Podía haber añadido al comentario los M119? Quizá debiera, los crei representados por los L119 pero si te genera contrarío admito mi error de clarificación sin el menor problema.

* + * + *
no busco que reconozcas un error, sino que comprendas que el 105 es un calibre nuevo (entro hace 3 meses) en la logistica ucraniana y que si la misma corresponde a un l118, el problema logistico es peor respecto a la incorporacion de dicha municion con lo que ya se tiene.
Para los interesados, las remesas de munición de 105mm suministradas por EEUU a Ucrania ascienden ya a la friolera de 180.000 proyectiles.
ascendian....hoy en dia puede que exista el 10% de la misma...por obvias razones.
Al menos se han anunciado cinco (5) remesas de 36.000 municiones cada una, en otros tantos paquetes de ayuda: El 13º del 26 de Junio, el 16º del 22 de Julio, el 19º de 20 de Agosto, el 20º del 8 de Septiembre y el 21º del 15 de Septiembre.

Las primeras entregas efectivas, se habrían producido en agosto y septiembre junto a las iniciales transferencias de piezas M119.
es correcto...ergo...es una municion nueva a lo que ya tenia ucrania en su haber.
te mando un saludo.
 
Esta bastante claro que Ucrania no tendría la capacidad de cruzar con blindados el rio Dnieper y que si lo intenta podría ser blanco muy fácil para que Rusia juegue al tiro al pichón.
Que opciones tendría Ucrania para seguir avanzando hacia Crimea? Puede ser una opción cruzar tropas en varios puntos del rio, sin blindados, para para intentar cabezas de puente?
En el post de WolfMan había un vídeo sobre las posibilidades que mencionas al final - ojo, abajo traduzco lo que el youtuber en cuestión dice, no mi opinión sobre si es posible o factible.
- A partir del min. 8, menciona que el repliegue hacia la otra orilla del Dnieper deja a los rusos al alcance de artillería - entiendo sobretodo HIMARS - con un alcance de 80 km, lo que les complicaría el establecimiento de puestos de mando y almacenes en una franja importante de territorio.
- De otro lado, a partir del min. 10, menciona que justamente podrían utilizar la zona que está cerca de Ochakiv (creo que es esa 'punta' en el Golfo de Dniprovs'ka) para cruzar con infantería y tratar de establecer una cabeza de puente y avanzar...

Con respecto a lo anterior, pienso que no sólo existe el problema de establecer tal cabeza y mantenerla el tiempo necesario para traer blindados... necesitarías mantener la presión via artillería a lo largo del río Dnieper para evitar refuerzos... y además mantener 'fijos' todos los otros frentes. Personalmente: se deberían alinear muchas estrellas en el firmamento para tal cosa.

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
bien.. ahora entiendo!
si recibieron M119 y L119 la munición 105 x 372mm R ya la recibieron... lo que no representaría una incorporación de otro calibre de munición a su stock...
si recibieron L118 si, ya que la munición es distinta aunque mantiene el mismo calibre nominal (105mm)

no sería tan malo después de todo el M-59... aunque no veo que incorporen capacidad nueva... sólo un sistema mas... bastante pobre en prestaciones y en un escenario que no parece el mejor para el mismo...
el tema es mas sencillo...aca molesto que considere al m-56 una mala idea a incorporar, ya sea por una nueva municion (que ya estaba en servicio recien desde 3 meses) o por su capacidad real....despues se derivo en todo lo demas.
hay mucho amor sobre esta arma parece.
fijate como empieza todo.
un abrazo
 

Roland55

Colaborador
Meloni no parece que afloje con la ayuda a Ucrania.

Aparentemente están preparado transferencias de sistemas SAMP/T junto a los ya mentados en las últimas semanas, Aspide y Stingers.

No era que Italia iba a cesar los envíos?
 
coincido...como tambien, seria bueno reconocer que una municion que entro en servicio en ucrania hace apenas 3 meses...no se considere algo nuevo.
abrazo

No hay problema en reconocer que es algo nuevo, es mas, también podríamos decir que toda la artillería occidental es nueva para los ucranianos, y en ese sentido, como bien ha dicho ud u otros antes, debe ser un dolor de huev.. la logística.


saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No hay problema en reconocer que es algo nuevo, es mas, también podríamos decir que toda la artillería occidental es nueva para los ucranianos, y en ese sentido, como bien ha dicho ud u otros antes, debe ser un dolor de huev.. la logística.


saludos
tal cual!...y a eso sumale municiones de morteros, el del 122 que no lo tome en cuenta en su momento, la "infinidad" de lanzacohetes descartables de todo tipo y color...etc.
realmente el encargado ucraniano de manejo del mismo, hay que ponerlo en un pedestal.
 
La que esta un poco enojada explicando la retirada de Jerson es la rusa española Sivaya

bueno, los medios no mentían parece, hace una semana

Al opinar creo que hay que hacer mas la de "economista" que de "tarotista", es decir salir a explicar algo que ya paso como un "experto" (pero si era tan obvio por que que no lo predecía) que predecir y fallar (aunque siempre puedes hacerte el tonto y hacer como que nunca dijiste eso o justificarlo a la mayor fuerza de la luna y que es parte de un plan mas grande).

yo pro ucraniano me alegra que ucrania recupere territorio, pero ni idea si al final ganara (no se si podría llamarse así si recupera todo), empata o pierde la guerra.
 
Arriba