Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Es algo irritante la profusión de videos, fotos y los chanchullos y montajes que los acompañan. Lo de la música es para mí delito.

Estamos rodeados por lo telemático a extremos casi idiotas. Los lectores de prensa durante la primera guerrra mundial es posible que estuviesen mejor informados que nosotros.
 

Roland55

Colaborador
No tengo ninguna certeza, pero luego de ver este video donde justamente no muestran nada, me quedan mis serias dudas si en realidad no fue hundida o al menos averiada de verdad... viene bastante bien la frase: "no aclares que oscurece"!!!
No la hundieron, ya aprecio en puerto, tal vez la dañaron y le están efectuando reparaciones?

 

España envía a Ucrania los cuatro sistemas de misiles Hawk y la batería Aspide

Los sistemas antiaéreos han salido en dos convoyes terrestres rumbo al hub logístico de Polonia

https://www.x.com/images/showid2/4591371?w=900&mh=700
Sistema antiaéreo Hawk del Ejército. Foto: Emad

Redacción | Miércoles, 2 de noviembre de 2022, 21:00

Servirá para algo ese sistema en libia lo hicieron pedazos
 

Las nuevas lanchas de combate suministradas por EE.UU. a Ucrania ya patrullan el Mar Negro.​



La nueva lancha de patrulla Defiant de Ucrania es esencialmente la misma que el diseño 40PB de la Marina estadounidense.

Recientemente se han suministrado a Ucrania 6 buques de patrulla del tipo de la Marina estadounidense. Estos ya están activos en el Mar Negro, donde se enfrentan a un adversario mucho más poderoso en la Armada rusa. Pero la Armada ucraniana se está labrando una reputación como fuerza asimétrica eficaz.

La Armada ucraniana sufrió mucho en los primeros días de la invasión rusa. Ahora se están reconstruyendo y transformando. Occidente está suministrando nuevas embarcaciones, incluyendo barcos de combate fluvial y costero de Estados Unidos.

El ’40 Defiant’, de 40 pies (12,2 metros) de eslora, está construido por Metal Shark en Franklin, Luisiana. Dos motores diesel Cummins QSB 6.7, que impulsan dos chorros de agua, le permiten alcanzar velocidades de hasta 40 nudos. El diseño del monocasco de aluminio soldado incluye protección balística para aumentar la capacidad de supervivencia en combate.

En 2017, la Marina de Estados Unidos seleccionó el Defiant, que se conocerá como 40 PB, para sustituir a las actuales embarcaciones de las Fuerzas Costeras Fluviales (CRF). Ahora 6 de ellas han sido suministradas a Ucrania como parte de un paquete tras la invasión rusa.

En el servicio de la Armada de EE.UU. pueden ser equipados con estaciones de armas operadas a distancia. En el servicio ucraniano se han mostrado con armas operadas por la tripulación. Entre ellas se encuentran dos ametralladoras pesadas M2 .50 Cal Browning, un lanzagranadas automático Mk.19 y una ametralladora mediana M240 de 7,56 mm. Estas armas pueden cambiarse rápidamente a otros sistemas montados en pedestal.



Reconstrucción de la Armada ucraniana​

La reconstrucción de la marina ucraniana es oportuna. Incluso embarcaciones relativamente pequeñas como el Defiant indican una creciente preparación para las posibles siguientes fases de la guerra.

La Armada ucraniana entró en la guerra con una sola fragata y varios combatientes pequeños, patrulleras y auxiliares. Muchos fueron hundidos o capturados en los primeros días de la invasión. La fragata Hetman Sahaidachny fue hundida. Unos pocos cañoneros, patrulleros y buques guardacostas permanecieron activos. Pero estos no eran rivales para la Armada rusa de la época.

En pocos meses la situación empezó a cambiar. Ucrania fue capaz de asestar un gran golpe a los rusos al hundir el crucero Moskva con misiles antibuque Neptune desarrollados localmente. Y pronto recibieron misiles antibuque Harpoon de Occidente. Con la llegada de armas occidentales, Ucrania empezó a pasar a la ofensiva. La Armada rusa empezó a retroceder.

El hecho de que Rusia haya parecido hasta ahora incapaz de eliminar a la nueva armada es revelador. Rusia puede lanzar misiles de crucero y “drones kamikaze” contra objetivos militares y civiles relevantes en Ucrania, pero no parece tener los medios para enfrentarse a la marina. Y ello a pesar de contar con una fuerza naval muy superior en términos de buques de guerra.

De hecho, los buques de guerra rusos parecen haber sido disuadidos de acercarse a la costa ucraniana. Esto se debe principalmente a los misiles antibuque. Y sus fuerzas aéreas están igualmente debilitadas. Esto ha creado un espacio para la resurgente armada ucraniana.

Perspectiva​

Sobre el papel, la marina ucraniana sigue sin ser rival para su adversario ruso, mucho más grande. Rusia sigue teniendo una flota considerable de fragatas y buques de guerra más pequeños que superan individualmente a estas nuevas patrulleras. Y, por supuesto, Rusia tiene cinco submarinos en el Mar Negro que no tienen rival.

Pero, como suele recordarnos Ucrania, no se trata de lo que se tiene, sino de lo que se hace con ello. La estrategia naval de Ucrania es asimétrica. Si se utilizan inteligentemente, estos nuevos barcos son ideales para ello.

H I Sutton

 

Irán prepara 1.000 misiles y drones para enviarlos a Rusia.​


Misil Sahab-3

Las armas impulsarán la vacilante invasión de Moscú en Ucrania, dicen los expertos militares.​

Irán está preparando un envío masivo de armas de 1.000 misiles y aviones no tripulados para Rusia que ayudará significativamente a la guerra de Moscú en Ucrania, según se ha informado.

La campaña de Rusia recibirá un gran impulso con la entrega de cientos de drones kamikaze más y, lo que es más preocupante, misiles balísticos de corto alcance suministrados por Teherán, dijeron los expertos.

Se entiende que el envío está siendo vigilado de cerca por los servicios de inteligencia occidentales, especialmente porque será la primera ocasión en que Irán exporte misiles tierra-tierra, potencialmente las armas Shahab o Zolfaghar.

Se espera que las armas lleguen a territorio ruso antes de finales de este año.

Expertos militares dijeron que la nueva línea de suministro significa que no se puede “descartar” a Rusia en la guerra, ya que Irán tiene un importante arsenal de misiles.

Irán ha desarrollado una enorme cantidad de misiles balísticos de corto alcance y ha suministrado esa tecnología a los Houthis [en Yemen], también han utilizado tecnología similar en ataques en bases estadounidenses, así que tenemos conocimiento previo de lo que pueden hacer”, dijo Sam Cranny-Evans, del think tank Rusi.

Los nuevos misiles también permitirán a Rusia “seguir apuntando a la población de Ucrania con mayor letalidad y destructividad” en los próximos meses, añadió.

Además, también permitirán a Moscú “llenar un agujero durante el invierno” mientras intenta reponer su propio arsenal de misiles, agotado por las sanciones internacionales.

Pero el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, también ha admitido que conseguir la producción a gran escala de los misiles antitanque NLAW, que han desempeñado un papel importante en la guerra de Ucrania, podría llevar más de un año, ya que las reservas se han “vaciado”.


Un dron lanzado por Rusia durante un ataque a la capital Kiev, según las autoridades el dron es un Shahed-136 de fabricación iraní.

Cuando intentas recalentar la cadena de suministro de NLAW, descubres que hay escasez de la óptica o de los explosivos y tienes que empezar todo de nuevo y eso puede llevar 18 meses”, dijo el martes ante una comisión parlamentaria.

Irán ya ha exportado unos 450 drones Shahed que Rusia ha utilizado para aterrorizar a la población civil y destruir la red eléctrica de Ucrania. El Shahed-136 tiene un alcance de 2.000 kilómetros y lleva una ojiva de 40 kilogramos, aunque Kiev afirma que ha derribado más de 300 de estos lentos aparatos.

Robert Malley, enviado de Estados Unidos a Irán, declaró el lunes a la CNN que los aviones no tripulados se utilizaban para “atacar a la población civil y a las infraestructuras civiles”, al tiempo que The Washington Post informaba del envío de armas.

Y añadió: “Sabemos que Irán, ante todas estas pruebas, sigue mintiendo y negando que esté ocurriendo”.

Irán está jugando un juego de alto riesgo al enviar también personal militar a la anexionada Crimea para entrenar a los rusos en el pilotaje de los drones.

Esta política ya ha afectado a las tambaleantes negociaciones para reimplantar el acuerdo nuclear con Occidente a cambio de levantar las sanciones.

Y el inminente envío de armas se produce mientras el régimen sigue enfrentándose a una importante presión interna tras las importantes manifestaciones que se produjeron después de la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial tras ser detenida por no llevar correctamente el pañuelo en la cabeza.

Irán ha negado haber suministrado armas a Rusia, y un funcionario declaró anteriormente que “no lo ha hecho ni lo hará”.

Pero Ucrania también se apresura a producir su propia armada de vehículos aéreos no tripulados, incluyendo modelos que pueden derribar otros drones, ha dicho el ministro de desarrollo digital del país.

La “guerra de los drones” será la “siguiente etapa en el desarrollo de las ideas”, declaró Mikhail Fedorov a la revista Forbes. Ucrania había contratado 1.033 modelos, de los cuales casi tres cuartas partes ya han sido entregados y el resto se espera en las próximas semanas.

El potencial de una nueva forma de guerra está evolucionando ahora en los cielos de Ucrania, que probablemente también provocará más muertes de civiles y más destrucción.

Thomas Harding

 

El ministro de Defensa ruso insiste en que las infraestructuras de Ucrania son un objetivo militar​



El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo el martes que Rusia está apuntando a la infraestructura civil crítica en Ucrania para reducir la capacidad militar del país – rechazando las acusaciones de que Moscú está cometiendo crímenes de guerra al tratar de dejar a la gente sin electricidad o calefacción durante el invierno.

Con ataques guiados de precisión, seguimos golpeando eficazmente las instalaciones de infraestructura militar, así como las instalaciones que afectan a la reducción del potencial militar de Ucrania”, dijo Shoigu durante una conferencia telefónica del Ministerio de Defensa, según los medios rusos.

El alarde de Shoigu sobre el éxito de los ataques aéreos rusos se produjo un día después de que Rusia lanzara una nueva andanada de ataques con misiles de crucero que afectaron al menos a 10 regiones de Ucrania, dañando instalaciones energéticas y de infraestructura y dejando a muchos residentes de Kiev, la capital, temporalmente sin servicio de agua potable.

Las autoridades ucranianas han acusado a Rusia de intentar aterrorizar a la población civil golpeando repetidamente las infraestructuras energéticas, lo que hace prever la falta de electricidad y calefacción durante un invierno cada vez más crudo. Los funcionarios occidentales han condenado repetidamente los ataques de Rusia.

Atacar objetivos civiles sin fines militares es potencialmente un crimen de guerra, pero puede ser difícil demostrar que la infraestructura energética no ayuda también a apoyar a los soldados en el frente.

En lugar de luchar en el campo de batalla, Rusia lucha contra los civiles”, escribió el lunes en Twitter el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba. “Rusia lo hace porque todavía tiene los misiles y la voluntad de matar a los ucranianos”.

Shoigu, que ha estado bajo presión en Moscú debido a los repetidos reveses en el campo de batalla, insistió el martes en que Rusia estaba tratando de evitar víctimas entre los ciudadanos ucranianos, una afirmación falsa dados los repetidos bombardeos sobre zonas residenciales de Ucrania desde el inicio de la invasión del 24 de febrero.

Se están tomando medidas integrales para evitar la muerte de ciudadanos ucranianos”, dijo Shoigu según los medios rusos.

Los ataques del lunes afectaron a 10 regiones y dañaron 18 objetivos, la mayoría de los cuales eran instalaciones energéticas, dijo el primer ministro ucraniano Denys Shmyhal. Al menos 13 personas resultaron heridas en todo el país, según la policía nacional ucraniana. En Kiev, el servicio de agua se restableció por completo el martes, según las autoridades ucranianas.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo el martes que las autoridades de la ciudad se están preparando para desplegar unos 1.000 “puntos de calor” en caso de cortes de electricidad.

Debido a los ataques con misiles del agresor a las instalaciones de infraestructuras críticas, estamos considerando varios escenarios para el desarrollo de los acontecimientos. Lo peor es que no haya suministro de electricidad, agua y calefacción en absoluto”, escribió Klitschko en Telegram.

Shoigu también habló el martes con el ministro de Defensa turco, Hulusi Aka, mientras las Naciones Unidas advertían que los buques de carga que transportan grano desde los puertos ucranianos dejarían de navegar después de que Moscú anunciara que se retiraba del acuerdo negociado por Turquía para salvaguardar el paso de los barcos en el Mar Negro.

Ucrania había advertido durante varias semanas que Rusia planeaba retirarse del acuerdo, y altos funcionarios rusos dijeron el lunes que efectivamente lo cancelaban, en respuesta a los ataques de drones ucranianos contra activos navales rusos en Crimea, donde tiene su sede la flota del Mar Negro.

Durante su conferencia telefónica del martes, Shoigu reiteró que la campaña de “movilización parcial” de Rusia se había completado después de que 300.000 combatientes fueran convocados como refuerzos para la guerra en Ucrania.

Shoigu dijo que sólo 87.000 de esos reclutas habían sido enviados al combate, y añadió que se habían resuelto las “deficiencias en las actividades de los comisariados militares”, una referencia al caos que se creó con la movilización, en la que muchos reclutas dijeron que no se les había dado el equipo o el entrenamiento adecuados, y otros dijeron que fueron convocados para el servicio a pesar de ser viejos, estar enfermos o estar exentos por otros motivos.

Mientras que los funcionarios de Moscú han insistido en que los objetivos de la movilización se han cumplido, el brazo de la política exterior de la Unión Europea dijo que Rusia había lanzado una nueva campaña de reclutamiento en Crimea, la península que Rusia se anexionó ilegalmente de Ucrania en 2014, y que esto incluía el “objetivo infundado” de los tártaros de Crimea, una minoría étnica predominantemente musulmana.

Los tártaros de Crimea están siendo deliberada y desproporcionadamente atacados en la aplicación de la orden de movilización de Rusia y, al parecer, participan a la fuerza en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, su patria tradicional”, dice la declaración de la UE. Calificó las acciones de Rusia como “otra violación del derecho internacional”.

Los tártaros de Crimea constituyen alrededor del 13% de la población y han sido discriminados desde la anexión ilegal de Rusia. Al principio de la movilización rusa, los activistas advirtieron que los tártaros estaban siendo atacados de forma desproporcionada y que muchos hombres en edad de combatir se habían visto obligados a huir.

No hay un recuento oficial de cuántos tártaros fueron convocados para el servicio militar, sin embargo, Crimea SOS, una organización de derechos, estima que el 90 por ciento de los avisos de movilización en Crimea fueron dados a tártaros.

Francesca Ebel

 

Líderes militares rusos habrían discutido el uso de armas nucleares en Ucrania.​



Los líderes militares rusos habrían discutido cómo y cuándo Moscú podría desplegar armas nucleares en Ucrania, según la inteligencia estadounidense anunciada hoy por el diario New York Times, lo que se suma a los crecientes temores de hasta dónde puede llegar el presidente ruso Vladimir Putin para apuntalar su debilitada invasión ante las fuertes y humillantes pérdidas.

Los militares han discutido recientemente las circunstancias en las que Moscú podría utilizar un arma nuclear táctica en Ucrania y cómo podría hacerlo, según el Times, citando a múltiples altos funcionarios estadounidenses.

Putin, que ha amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares en Ucrania y es el único responsable de la toma de decisiones a cargo del vasto arsenal nuclear ruso, no participó en las conversaciones, según informa el Times.

A pesar de la ausencia de Putin, los funcionarios estadounidenses habrían considerado las conversaciones como una señal de que la retórica nuclear de Moscú podría ser algo más que amenazas vacías, además de ilustrar la creciente frustración entre la élite militar rusa por sus fracasos en Ucrania.

No está claro cuándo se produjeron las conversaciones -el Times dijo que la información se distribuyó dentro del gobierno de Estados Unidos a mediados de octubre- y los funcionarios no proporcionaron al Times detalles sobre cuándo creían los líderes militares que Moscú consideraría seriamente un ataque nuclear.



Incluso a la luz de las conversaciones rusas, los funcionarios estadounidenses dijeron al Times que todavía no han visto ninguna prueba de que Moscú se esté preparando para lanzar un ataque nuclear.

El Times dijo que John F. Kirby, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, se negó a comentar “los detalles” de su información, aunque aseguró que Estados Unidos ha sido “claro desde el principio que los comentarios de Rusia sobre el potencial uso de armas nucleares son profundamente preocupantes” y que los funcionarios los están tomando en serio. “Seguimos vigilando esto lo mejor que podemos, y no vemos indicios de que Rusia esté haciendo preparativos para ese uso”.

Un espectro nuclear se ha cernido sobre el conflicto de Ucrania desde el principio y Moscú ha mostrado poco respeto por las antiguas normas internacionales que rigen el poder nuclear. A los pocos días de la invasión, las tropas rusas se apoderaron de Chernóbil, el lugar altamente contaminado del peor accidente nuclear del mundo, y no se acobardaron ante la indignación internacional cuando lucharon cerca de las centrales nucleares ucranianas o se hicieron con su control, incluida la mayor central nuclear de Europa en Zaporizhzhia.

Putin y otros funcionarios han amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares tácticas -dispositivos de corto alcance diseñados para su uso en el campo de batalla- para defender sus intereses, una escalada sin precedentes condenada por líderes de todo el mundo. En las últimas semanas, Moscú ha afirmado sin fundamento que Kiev está planeando utilizar una “bomba sucia” contra sus tropas. Una bomba sucia es una bomba explosiva convencional aderezada con materiales radiactivos, que se esparcen durante la explosión.

Ucrania ha negado las acusaciones, calificándolas de distracción y de intento descarado de Rusia de justificar su propia escalada y el posible uso de armas nucleares. El organismo de control nuclear de la ONU dijo que había iniciado una investigación independiente sobre las afirmaciones de Rusia esta semana y que las inspecciones anteriores de las instalaciones ucranianas no habían revelado ningún material nuclear no declarado.

No está claro si Putin recurriría a ordenar un ataque nuclear ni en qué circunstancias, aunque muchos expertos creen que un ataque podría ser más probable a medida que aumenta la presión sobre el líder ruso y las pérdidas en el campo de batalla. Un ataque nuclear supondría una enorme escalada de las hostilidades y sería el único uso de un arma nuclear en un conflicto desde los dos utilizados por Estados Unidos en Japón en la Segunda Guerra Mundial. Podría cambiar el cálculo de la guerra moderna y seguramente provocaría la indignación mundial.

No está claro cómo responderían potencias militares como Estados Unidos y la OTAN, y los funcionarios han sido conscientemente imprecisos sobre sus planes. Los líderes de la OTAN han advertido a Moscú de que se enfrentan a “graves consecuencias” si utilizan armas nucleares en Ucrania y el presidente Joe Biden ha advertido de que incluso un ataque limitado podría convertirse rápidamente en un acontecimiento que acabara con el mundo.

Robert Hart

 
fuente rusa
"Después de la explosión en el puente de Crimea, los camioneros rusos tuvieron que buscar una ruta alternativa a la península: solo unos pocos pueden cruzar en ferry. Se trazó una nueva ruta a través de Taganrog"
 

Informe de situación de Ucrania: Corea del Norte arma encubiertamente a Rusia​

Después de perder muchos depósitos de munición en los ataques, ocho meses de conflicto y no poder movilizar su propia industria, Rusia necesita munición.

PORHOWARD ALTMAN|PUBLICADO 2 DE NOVIEMBRE DE 2022 17:26



HOWARD ALTMANVer Artículos De Howard Altman

En el último ejemplo de los esfuerzos tortuosos que los aliados de Rusia están haciendo para armar su guerra contra Ucrania, Corea del Norte ha estado enviando de forma encubierta a Moscú una “cantidad significativa” de proyectiles de artillería, alegó el miércoles la Casa Blanca.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo que Estados Unidos cree que Corea del Norte está “tratando de hacer que parezca que están siendo enviados a países en el Medio Oriente o el norte de África”, según The Associated Press .

Kirby se negó a proporcionar una estimación específica sobre la cantidad de municiones enviadas para reforzar el esfuerzo ruso.

La Casa Blancatodavía está monitoreando esto para determinar si los envíos realmente se reciben”, dijo Kirby, y agregó que Estados Unidos tiene “una idea” de la fuente de las municiones. Se negó a ofrecer detalles y dijo que la administración está tratando de determinar la mejor manera de responder a las acciones de Corea del Norte.

A pesar de las preocupaciones de que Pyongyang esté enviando las municiones, Kirby afirma que "no van a cambiar el curso de la guerra", citando la voluminosa cantidad de ayuda militar proporcionada por los EE. UU. y sus aliados.

No creemos que sean en tal cantidad que cambiarían la dirección de esta guerra o cambiarían tangiblemente el impulso en el este o en el sur”, donde Rusia está a la defensiva en dos importantes contraofensivas ucranianas, dijo Kirby. .

La revelación de la Casa Blanca se produce dos meses después de que The New York Times informara por primera vez que Rusia estaba comprando millones de proyectiles de artillería y cohetes de Corea del Norte. El periódico, citando inteligencia estadounidense desclasificada, dijo que era "una señal de que las sanciones globales han restringido severamente sus cadenas de suministro y han obligado a Moscú a recurrir a estados parias en busca de suministros militares".


La artillería rusa ha sido una de las capacidades más devastadoras del conflicto en Ucrania, pero meses después y muchos depósitos destruidos más tarde, Rusia parece necesitar proyectiles. (MOD ruso)

La búsqueda de Rusia de más municiones de artillería "es una señal de que los problemas de suministro de Moscú son probablemente más profundos que los componentes de alta gama para tanques de última generación o misiles de precisión", informó el Times . “Si Rusia está buscando más proyectiles de artillería de Corea del Norte, se enfrenta a una escasez o podría ver una en el futuro, y su base industrial está luchando para satisfacer las demandas militares de la guerra”.

Esa revelación se produjo "días después de que Rusia recibiera envíos iniciales de drones fabricados en Irán , algunos de los cuales funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia tenía problemas para operar. Funcionarios del gobierno estadounidense dijeron que la decisión de Rusia de recurrir a Irán, y ahora a Corea del Norte, era una señal de que las sanciones y la exportación los controles impuestos por Estados Unidos y Europa estaban perjudicando la capacidad de Moscú para obtener suministros para su ejército”.

Corea del Norte, con su enorme arsenal de aproximadamente 20.000 piezas de artillería activas , tendría lo que el análisis militar y de defensa Joseph Dempsey describió comola fuente más grande de municiones de artillería heredadas compatibles fuera de Rusia, incluidas las instalaciones de producción nacional para suministros adicionales”. Tanto Irán como Corea del Norte están ampliamente aislados del resto del mundo, sancionados por la mayoría de Occidente. Esto implica que tienen muy poco que perder y mucho que ganar al hacer negocios con Rusia y que sus cadenas de suministro de armamento son en gran parte orgánicas o, como mínimo, funcionan fuera de los principales canales comerciales. Puedes leer mucho más sobre eso aquí .

Ese aislamiento es algo que Air Force Brig. El general Pat Ryder, el principal portavoz del Pentágono, planteó el martes en una rueda de prensa.

Rusia, dijo, continúa "experimentando escasez de suministros en lo que respecta a municiones, particularmente municiones guiadas. También es indicativo de dónde están buscando municiones, países como Corea del Norte e Irán, lo que dice mucho sobre el tipo de empresa". mantienen y cuál es su posición en el mundo en este momento en términos de aislamiento".

Pero claramente, los ataques constantes y ahora notorios a los depósitos de municiones rusos en Ucrania e incluso más allá han tenido un impacto en el suministro de municiones de artillería de Rusia. Esto se ve agravado por los más de ocho meses de guerra, en los que Rusia utilizó enormes cantidades de artillería. munición de artillería para arrasar ciudades enteras . Más allá de eso, está claro que el Kremlin ha tenido problemas para movilizar su propia industria para producir incluso artículos de baja tecnología como proyectiles de artillería que se necesitan para sostener el conflicto. Es probable que todos estos factores hayan creado una especie de tormenta perfecta para las existencias de municiones rusas, o al menos se está gestando una tormenta en el horizonte.

El anuncio de la Casa Blanca del miércoles se produce cuando la inteligencia ucraniana dice que Rusia pronto recibirá más drones, así como los primeros envíos de misiles balísticos de corto alcance de Irán.


Irán prueba su misil Fateh 110 de superficie a superficie como los que supuestamente se enviarán a Rusia. (Foto de Mohsen Shandiz/Corbis a través de Getty Images)

Durante los próximos días, Irán planea enviar más de 200 drones de combate adicionales a Rusia a través del Mar Caspio, según la Dirección de Inteligencia de Defensa de Ucrania (GUR).

Esos envíos serán seguidos "en unas pocas semanas" por la entrega de Irán a Rusia de misiles balísticos de corto alcance (SRBM) a través de vuelos directos a Rusia y sobre el Caspio, dijo una fuente de inteligencia ucraniana a The War Zone el martes. Puedes leer más sobre eso aquí .

El mayor general Kyrylo Budanov, jefe de la GUR, le dijo a The War Zone la semana pasada que los SRBM de Fateh-110 y Zolfaghar llegarán a Rusia en algún momento de este mes. Puedes leer sobre eso y mucho más aquí . Estas confirmaciones se producen semanas después de que The War Zone postulara que Rusia pronto buscaría estos misiles.

Dadas las preocupaciones sobre los SRBM y los drones iraníes que van a Rusia, el GUR pidió ayuda el miércoles para identificar las rutas de suministro.

Proporcione cualquier información que ayude a determinar las rutas logísticas del suministro de armas iraníes e identifique a las personas específicas responsables de estos suministros”, dijo el GUR en su página de Telegram.

Está buscando información sobre los responsables de organizar los suministros, dónde viven y trabajan, la ubicación de los nodos logísticos, incluidas las geolocalizaciones de almacenes y estaciones de tren y puertos donde se enviarán las armas, GUR también quiere saber “rutas exactas por las que los militares las mercancías se mueven de Irán a la Federación Rusa: números de matrícula y fotos del transporte por carretera y marítimo que mueve estos cargamentos”.

El GUR dijo que “todas las personas involucradas en el suministro de armas iraníes para su uso en la guerra contra Ucrania violan el derecho internacional y se vuelven cómplices de los crímenes cometidos por la Federación Rusa en el territorio de Ucrania”.

 

Las nuevas lanchas de combate suministradas por EE.UU. a Ucrania ya patrullan el Mar Negro.​



La nueva lancha de patrulla Defiant de Ucrania es esencialmente la misma que el diseño 40PB de la Marina estadounidense.

Recientemente se han suministrado a Ucrania 6 buques de patrulla del tipo de la Marina estadounidense. Estos ya están activos en el Mar Negro, donde se enfrentan a un adversario mucho más poderoso en la Armada rusa. Pero la Armada ucraniana se está labrando una reputación como fuerza asimétrica eficaz.

La Armada ucraniana sufrió mucho en los primeros días de la invasión rusa. Ahora se están reconstruyendo y transformando. Occidente está suministrando nuevas embarcaciones, incluyendo barcos de combate fluvial y costero de Estados Unidos.

El ’40 Defiant’, de 40 pies (12,2 metros) de eslora, está construido por Metal Shark en Franklin, Luisiana. Dos motores diesel Cummins QSB 6.7, que impulsan dos chorros de agua, le permiten alcanzar velocidades de hasta 40 nudos. El diseño del monocasco de aluminio soldado incluye protección balística para aumentar la capacidad de supervivencia en combate.

En 2017, la Marina de Estados Unidos seleccionó el Defiant, que se conocerá como 40 PB, para sustituir a las actuales embarcaciones de las Fuerzas Costeras Fluviales (CRF). Ahora 6 de ellas han sido suministradas a Ucrania como parte de un paquete tras la invasión rusa.

En el servicio de la Armada de EE.UU. pueden ser equipados con estaciones de armas operadas a distancia. En el servicio ucraniano se han mostrado con armas operadas por la tripulación. Entre ellas se encuentran dos ametralladoras pesadas M2 .50 Cal Browning, un lanzagranadas automático Mk.19 y una ametralladora mediana M240 de 7,56 mm. Estas armas pueden cambiarse rápidamente a otros sistemas montados en pedestal.



Reconstrucción de la Armada ucraniana​

La reconstrucción de la marina ucraniana es oportuna. Incluso embarcaciones relativamente pequeñas como el Defiant indican una creciente preparación para las posibles siguientes fases de la guerra.

La Armada ucraniana entró en la guerra con una sola fragata y varios combatientes pequeños, patrulleras y auxiliares. Muchos fueron hundidos o capturados en los primeros días de la invasión. La fragata Hetman Sahaidachny fue hundida. Unos pocos cañoneros, patrulleros y buques guardacostas permanecieron activos. Pero estos no eran rivales para la Armada rusa de la época.

En pocos meses la situación empezó a cambiar. Ucrania fue capaz de asestar un gran golpe a los rusos al hundir el crucero Moskva con misiles antibuque Neptune desarrollados localmente. Y pronto recibieron misiles antibuque Harpoon de Occidente. Con la llegada de armas occidentales, Ucrania empezó a pasar a la ofensiva. La Armada rusa empezó a retroceder.

El hecho de que Rusia haya parecido hasta ahora incapaz de eliminar a la nueva armada es revelador. Rusia puede lanzar misiles de crucero y “drones kamikaze” contra objetivos militares y civiles relevantes en Ucrania, pero no parece tener los medios para enfrentarse a la marina. Y ello a pesar de contar con una fuerza naval muy superior en términos de buques de guerra.

De hecho, los buques de guerra rusos parecen haber sido disuadidos de acercarse a la costa ucraniana. Esto se debe principalmente a los misiles antibuque. Y sus fuerzas aéreas están igualmente debilitadas. Esto ha creado un espacio para la resurgente armada ucraniana.

Perspectiva​

Sobre el papel, la marina ucraniana sigue sin ser rival para su adversario ruso, mucho más grande. Rusia sigue teniendo una flota considerable de fragatas y buques de guerra más pequeños que superan individualmente a estas nuevas patrulleras. Y, por supuesto, Rusia tiene cinco submarinos en el Mar Negro que no tienen rival.

Pero, como suele recordarnos Ucrania, no se trata de lo que se tiene, sino de lo que se hace con ello. La estrategia naval de Ucrania es asimétrica. Si se utilizan inteligentemente, estos nuevos barcos son ideales para ello.

H I Sutton


Irán prepara 1.000 misiles y drones para enviarlos a Rusia.​


Misil Sahab-3

Las armas impulsarán la vacilante invasión de Moscú en Ucrania, dicen los expertos militares.​

Irán está preparando un envío masivo de armas de 1.000 misiles y aviones no tripulados para Rusia que ayudará significativamente a la guerra de Moscú en Ucrania, según se ha informado.

La campaña de Rusia recibirá un gran impulso con la entrega de cientos de drones kamikaze más y, lo que es más preocupante, misiles balísticos de corto alcance suministrados por Teherán, dijeron los expertos.

Se entiende que el envío está siendo vigilado de cerca por los servicios de inteligencia occidentales, especialmente porque será la primera ocasión en que Irán exporte misiles tierra-tierra, potencialmente las armas Shahab o Zolfaghar.

Se espera que las armas lleguen a territorio ruso antes de finales de este año.

Expertos militares dijeron que la nueva línea de suministro significa que no se puede “descartar” a Rusia en la guerra, ya que Irán tiene un importante arsenal de misiles.

Irán ha desarrollado una enorme cantidad de misiles balísticos de corto alcance y ha suministrado esa tecnología a los Houthis [en Yemen], también han utilizado tecnología similar en ataques en bases estadounidenses, así que tenemos conocimiento previo de lo que pueden hacer”, dijo Sam Cranny-Evans, del think tank Rusi.

Los nuevos misiles también permitirán a Rusia “seguir apuntando a la población de Ucrania con mayor letalidad y destructividad” en los próximos meses, añadió.

Además, también permitirán a Moscú “llenar un agujero durante el invierno” mientras intenta reponer su propio arsenal de misiles, agotado por las sanciones internacionales.

Pero el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, también ha admitido que conseguir la producción a gran escala de los misiles antitanque NLAW, que han desempeñado un papel importante en la guerra de Ucrania, podría llevar más de un año, ya que las reservas se han “vaciado”.


Un dron lanzado por Rusia durante un ataque a la capital Kiev, según las autoridades el dron es un Shahed-136 de fabricación iraní.

Cuando intentas recalentar la cadena de suministro de NLAW, descubres que hay escasez de la óptica o de los explosivos y tienes que empezar todo de nuevo y eso puede llevar 18 meses”, dijo el martes ante una comisión parlamentaria.

Irán ya ha exportado unos 450 drones Shahed que Rusia ha utilizado para aterrorizar a la población civil y destruir la red eléctrica de Ucrania. El Shahed-136 tiene un alcance de 2.000 kilómetros y lleva una ojiva de 40 kilogramos, aunque Kiev afirma que ha derribado más de 300 de estos lentos aparatos.

Robert Malley, enviado de Estados Unidos a Irán, declaró el lunes a la CNN que los aviones no tripulados se utilizaban para “atacar a la población civil y a las infraestructuras civiles”, al tiempo que The Washington Post informaba del envío de armas.

Y añadió: “Sabemos que Irán, ante todas estas pruebas, sigue mintiendo y negando que esté ocurriendo”.

Irán está jugando un juego de alto riesgo al enviar también personal militar a la anexionada Crimea para entrenar a los rusos en el pilotaje de los drones.

Esta política ya ha afectado a las tambaleantes negociaciones para reimplantar el acuerdo nuclear con Occidente a cambio de levantar las sanciones.

Y el inminente envío de armas se produce mientras el régimen sigue enfrentándose a una importante presión interna tras las importantes manifestaciones que se produjeron después de la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial tras ser detenida por no llevar correctamente el pañuelo en la cabeza.

Irán ha negado haber suministrado armas a Rusia, y un funcionario declaró anteriormente que “no lo ha hecho ni lo hará”.

Pero Ucrania también se apresura a producir su propia armada de vehículos aéreos no tripulados, incluyendo modelos que pueden derribar otros drones, ha dicho el ministro de desarrollo digital del país.

La “guerra de los drones” será la “siguiente etapa en el desarrollo de las ideas”, declaró Mikhail Fedorov a la revista Forbes. Ucrania había contratado 1.033 modelos, de los cuales casi tres cuartas partes ya han sido entregados y el resto se espera en las próximas semanas.

El potencial de una nueva forma de guerra está evolucionando ahora en los cielos de Ucrania, que probablemente también provocará más muertes de civiles y más destrucción.

Thomas Harding


Líderes militares rusos habrían discutido el uso de armas nucleares en Ucrania.​



Los líderes militares rusos habrían discutido cómo y cuándo Moscú podría desplegar armas nucleares en Ucrania, según la inteligencia estadounidense anunciada hoy por el diario New York Times, lo que se suma a los crecientes temores de hasta dónde puede llegar el presidente ruso Vladimir Putin para apuntalar su debilitada invasión ante las fuertes y humillantes pérdidas.

Los militares han discutido recientemente las circunstancias en las que Moscú podría utilizar un arma nuclear táctica en Ucrania y cómo podría hacerlo, según el Times, citando a múltiples altos funcionarios estadounidenses.

Putin, que ha amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares en Ucrania y es el único responsable de la toma de decisiones a cargo del vasto arsenal nuclear ruso, no participó en las conversaciones, según informa el Times.

A pesar de la ausencia de Putin, los funcionarios estadounidenses habrían considerado las conversaciones como una señal de que la retórica nuclear de Moscú podría ser algo más que amenazas vacías, además de ilustrar la creciente frustración entre la élite militar rusa por sus fracasos en Ucrania.

No está claro cuándo se produjeron las conversaciones -el Times dijo que la información se distribuyó dentro del gobierno de Estados Unidos a mediados de octubre- y los funcionarios no proporcionaron al Times detalles sobre cuándo creían los líderes militares que Moscú consideraría seriamente un ataque nuclear.



Incluso a la luz de las conversaciones rusas, los funcionarios estadounidenses dijeron al Times que todavía no han visto ninguna prueba de que Moscú se esté preparando para lanzar un ataque nuclear.

El Times dijo que John F. Kirby, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, se negó a comentar “los detalles” de su información, aunque aseguró que Estados Unidos ha sido “claro desde el principio que los comentarios de Rusia sobre el potencial uso de armas nucleares son profundamente preocupantes” y que los funcionarios los están tomando en serio. “Seguimos vigilando esto lo mejor que podemos, y no vemos indicios de que Rusia esté haciendo preparativos para ese uso”.

Un espectro nuclear se ha cernido sobre el conflicto de Ucrania desde el principio y Moscú ha mostrado poco respeto por las antiguas normas internacionales que rigen el poder nuclear. A los pocos días de la invasión, las tropas rusas se apoderaron de Chernóbil, el lugar altamente contaminado del peor accidente nuclear del mundo, y no se acobardaron ante la indignación internacional cuando lucharon cerca de las centrales nucleares ucranianas o se hicieron con su control, incluida la mayor central nuclear de Europa en Zaporizhzhia.

Putin y otros funcionarios han amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares tácticas -dispositivos de corto alcance diseñados para su uso en el campo de batalla- para defender sus intereses, una escalada sin precedentes condenada por líderes de todo el mundo. En las últimas semanas, Moscú ha afirmado sin fundamento que Kiev está planeando utilizar una “bomba sucia” contra sus tropas. Una bomba sucia es una bomba explosiva convencional aderezada con materiales radiactivos, que se esparcen durante la explosión.

Ucrania ha negado las acusaciones, calificándolas de distracción y de intento descarado de Rusia de justificar su propia escalada y el posible uso de armas nucleares. El organismo de control nuclear de la ONU dijo que había iniciado una investigación independiente sobre las afirmaciones de Rusia esta semana y que las inspecciones anteriores de las instalaciones ucranianas no habían revelado ningún material nuclear no declarado.

No está claro si Putin recurriría a ordenar un ataque nuclear ni en qué circunstancias, aunque muchos expertos creen que un ataque podría ser más probable a medida que aumenta la presión sobre el líder ruso y las pérdidas en el campo de batalla. Un ataque nuclear supondría una enorme escalada de las hostilidades y sería el único uso de un arma nuclear en un conflicto desde los dos utilizados por Estados Unidos en Japón en la Segunda Guerra Mundial. Podría cambiar el cálculo de la guerra moderna y seguramente provocaría la indignación mundial.

No está claro cómo responderían potencias militares como Estados Unidos y la OTAN, y los funcionarios han sido conscientemente imprecisos sobre sus planes. Los líderes de la OTAN han advertido a Moscú de que se enfrentan a “graves consecuencias” si utilizan armas nucleares en Ucrania y el presidente Joe Biden ha advertido de que incluso un ataque limitado podría convertirse rápidamente en un acontecimiento que acabara con el mundo.

Robert Hart

Bueno, ahí tenemos tres ejemplos magníficos de los afamados analistas anglos, quién sabe si existentes o creaciones IA de escritura automática. La verdad es que ni me dediqué a rastrearlos. Inútil. Salen del mismo agujero.

Supongo que suministran el material teórico y de calado a esos, a su vez, analistas televisivos. Una interminable cadena de medias verdades, de vueltas a la nada y de propaganda más o menos sibilina.

Parecen conocer el interior de los cerebros de dirigentes. Corren por los pasillos de los centros de mando. Desayunan junto a los soldados enemigos. No hablan por hablar, no. Están al pie de cañón.

Aunque me da que ocupan la misma posición del sofá que todos nosotros y que están tan lejos de lo que hablan como un esquimal o un Lakota-sioux. Espero que les paguen bien, por lo menos.
 
Ya se parece a un partido de fútbol esto...


No tengo ninguna certeza, pero luego de ver este video donde justamente no muestran nada, me quedan mis serias dudas si en realidad no fue hundida o al menos averiada de verdad... viene bastante bien la frase: "no aclares que oscurece"!!!
Pense exactamente lo mismo... pero creo que ese forista no es argentino y no conoce nuestra idiosincrasia.
 

El Consejo de Seguridad de la ONU no adoptó el proyecto de resolución ruso sobre biolaboratorios en Ucrania
 

Informe de la situación de Ucrania: Ataques detrás de las líneas rusas paralizan el esfuerzo de guerra​

Los combatientes 'partidistas' de Ucrania están interrumpiendo las operaciones militares rusas y atacando a los colaboradores, obstaculizando el progreso de Moscú.

PORHOWARD ALTMAN|PUBLICADO 1 DE NOVIEMBRE DE 2022 22:33



HOWARD ALTMANVer Artículos De Howard Altman

Los partisanos ucranianos están causando estragos en las fuerzas rusas y en aquellos que han colaborado con ellas, dice el Instituto para el Estudio de la Guerra en su última evaluación de la guerra total de 251 días de Vladimir Putin.

Los ataques efectivos de los partisanos ucranianos están obligando al Kremlin a desviar los recursos de las operaciones de primera línea para ayudar a asegurar las áreas de retaguardia, degradando la capacidad de Rusia para defenderse de las contraofensivas ucranianas en curso, y mucho menos para llevar a cabo sus propias operaciones ofensivas”, según ISW. “La mala seguridad operativa rusa ha permitido los ataques partidistas ucranianos”.



En una serie de desgracias en cascada, la “creciente escasez de mano de obra de Rusia probablemente esté degradando” la capacidad de Moscú para “asegurar eficazmente las áreas de retaguardia rusas contra ataques partisanos y defenderse simultáneamente contra las contraofensivas ucranianas. El Kremlin todavía no ha contrarrestado de manera efectiva el movimiento partidista organizado de Ucrania y es poco probable que tenga la capacidad para hacerlo”.

Los partisanos ucranianoshan llevado a cabo docenas de ataques confirmados en la Ucrania ocupada y han asesinado al menos a 11 funcionarios de ocupación rusos y colaboradores destacados hasta el 1 de noviembre”, según ISW.

Esos ataques comenzaron el 1 de marzo, cuando hombres con uniformes militares, "probablemente partisanos ucranianos", secuestraron al alcalde prorruso de Kreminna, Volodymyr Struk, en Zhytlivka, Luhansk Oblast, según ISW. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente.

El ataque más reciente tuvo lugar el 25 de octubre, cuando “guerrilleros ucranianos llevaron a cabo un ataque con un dispositivo explosivo improvisado (VBIED, por sus siglas en inglés) transportado por un vehículo contra el edificio de medios del jefe de ocupación del Óblast de Zaporizhia, Yevgeny Balitsky, en Melitopol, donde se encontraba una sucursal del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia. supuestamente desplegado”.

El objetivo previsto del ataque no está claro, según ISW, pero "según los informes, hirió a cinco personas, incluidos los propagandistas prorrusos que trabajan en el medio de comunicación "Za-TV" estacionado en el edificio".

ISW dijo que creó esta lista utilizando “solo eventos que ISW puede verificar con alta confianza utilizando evidencia visual, datos de detección remota o corroboración de fuentes rusas y ucranianas. “Solo incluye eventos que las entidades oficiales del gobierno ucraniano han reclamado o discutido”.

Un gran factor que contribuye a estos ataques es que "las fuerzas rusas no han ocultado de manera efectiva las identidades de los colaboradores prorrusos y no han brindado seguridad básica a los oficiales de ocupación rusos en sus hogares y lugares de trabajo", según ISW. Pero eso es sólo una parte del problema.

"Las fuerzas rusas no han podido proteger las secciones vulnerables de las líneas de comunicación terrestres rusas críticas, como los cruces de líneas ferroviarias y los puentes, particularmente en áreas rurales", afirma ISW. "Los partisanos ucranianos recopilan libremente información sobre objetivos militares rusos y objetivos de la autoridad de ocupación y pasan esta información a otros partisanos y al ejército ucraniano convencional".

Al principio, subrayamos repetidamente cómo una insurgencia de gran energía y bien financiada acabaría con los planes rusos de ocupar el país, independientemente del progreso físico en el campo de batalla.

Otro problema para Rusia es que sus fuerzas están demasiado dispersas, según ISW

"Las fuerzas rusas ocupan aproximadamente 85.300 kilómetros cuadrados del territorio continental de Ucrania, excluyendo Crimea, a partir del 1 de noviembre, según ISW. "La escasez de mano de obra rusa está inhibiendo los esfuerzos para asegurar esta área".

La semana pasada, el general de división ucraniano Kyrylo Budanov le dijo a The War Zone que había alrededor de 40.000 soldados rusos en el Óblast de Kherson, de los 170.000 soldados rusos ahora en Ucrania, sin incluir a los reservistas movilizados. Puedes leer sobre eso y mucho más en nuestra entrevista aquí .

"La priorización del ejército ruso del óblast de Kherson", donde ocupa unos "23.000 kilómetros cuadrados", "probablemente ha degradado a las fuerzas de seguridad rusas en Zaporizhzhia (un semillero notable de actividad partidista), Donetsk y los oblast de Luhansk", dijo ISW. "Los ataques partisanos han persistido en los oblasts de Kherson y Zaporizhzhia ocupados por Rusia incluso después de la anexión de esas regiones por parte de Rusia el 30 de septiembre, lo que indica que las fuerzas rusas continúan siendo incapaces de asegurar el territorio ocupado".

 
Última edición:
Arriba