Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Como los dos bombazos rusos en 2006 al gasoducto de Mozdok a Tbilisi y Georgia a oscuras en Febrero. Los mismos viejos trucos del manual del KGB.

Dejarlos a oscuras... me hizo recordar a manual de los EE.UU. ;)

Fuente Original
https://www.wsws.org/en/articles/2002/11/iraq-n04.html
Traduccion by Google Translate
https://www-wsws-org.translate.goog..._sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

Barton Gellman, redactor del Washington Post, leyendo su analisis cuando cita al coronel John A. Warden, subdirector de estrategia, doctrina y planes de la Fuerza Aérea, aplicando pensamiento lateral !

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
hay algo que me esta haciendo ruido o mejor dicho quizas no llegue a interpretarlo...
*no veo que en fuentes oficiales, rusia este acusando a ee.uu./otan directamente.
*no veo que en fuentes oficiales ee.uu./otan, este acusando a rusia directamente.
*veo que rusia esta hablando de "ataque terrorista".
*veo que ee.uu./otan esta hablando de "sabotaje".
me pregunto....estaran acordando en buscar una "tercera opcion"?...donde todos sean beneficiados/ no afectados?...
no se por que....pero la palabra "nazi" me parece que les sirve a la mayoria en este caso...como ente independiente (como fue el issis en su momento...o los talibanes).
en especial en la zona del ataque...
teoria media conspiranoica?...si...
pero puede resultar en ser una salida a un posible conflicto nuclear que se este avecinando.
un "chivo expiatorio" que es algo intangible, que el sirve a rusia ya que eso fue lo que publico (como excusa) para dar inicio a la operacion especial, le sirve a ee.uu. para inculpar sobre quien llevo la accion a NS1/2, la zona de operaciones es la fuente de dicho pensamiento, alemania retrocede dos casilleros como potencia politica europea y puede dar por finalizado el conflicto.
pensamiento medio loco?...puede ser.
 
Dejarlos a oscuras... me hizo recordar a manual de los EE.UU. ;)

Fuente Original
https://www.wsws.org/en/articles/2002/11/iraq-n04.html
Traduccion by Google Translate
https://www-wsws-org.translate.goog..._sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

Barton Gellman, redactor del Washington Post, leyendo su analisis cuando cita al coronel John A. Warden, subdirector de estrategia, doctrina y planes de la Fuerza Aérea, aplicando pensamiento lateral !

Saludos

Como aquellas bombas de 1999 recién llegado Putin en Buynaksk, Moscú y Volgodonsk.
 
hay algo que me esta haciendo ruido o mejor dicho quizas no llegue a interpretarlo...
*no veo que en fuentes oficiales, rusia este acusando a ee.uu./otan directamente.
*no veo que en fuentes oficiales ee.uu./otan, este acusando a rusia directamente.
*veo que rusia esta hablando de "ataque terrorista".
*veo que ee.uu./otan esta hablando de "sabotaje".
me pregunto....estaran acordando en buscar una "tercera opcion"?...donde todos sean beneficiados/ no afectados?...
no se por que....pero la palabra "nazi" me parece que les sirve a la mayoria en este caso...como ente independiente (como fue el issis en su momento...o los talibanes).
en especial en la zona del ataque...
teoria media conspiranoica?...si...
pero puede resultar en ser una salida a un posible conflicto nuclear que se este avecinando.
un "chivo expiatorio" que es algo intangible, que el sirve a rusia ya que eso fue lo que publico (como excusa) para dar inicio a la operacion especial, le sirve a ee.uu. para inculpar sobre quien llevo la accion a NS1/2, la zona de operaciones es la fuente de dicho pensamiento, alemania retrocede dos casilleros como potencia politica europea y puede dar por finalizado el conflicto.
pensamiento medio loco?...puede ser.
Merkel había puesto a Alemania muy arriba en la U.E. ...
 
hay algo que me esta haciendo ruido o mejor dicho quizas no llegue a interpretarlo...
*no veo que en fuentes oficiales, rusia este acusando a ee.uu./otan directamente.
*no veo que en fuentes oficiales ee.uu./otan, este acusando a rusia directamente.
*veo que rusia esta hablando de "ataque terrorista".
*veo que ee.uu./otan esta hablando de "sabotaje".
me pregunto....estaran acordando en buscar una "tercera opcion"?...donde todos sean beneficiados/ no afectados?...
no se por que....pero la palabra "nazi" me parece que les sirve a la mayoria en este caso...como ente independiente (como fue el issis en su momento...o los talibanes).
en especial en la zona del ataque...
teoria media conspiranoica?...si...
pero puede resultar en ser una salida a un posible conflicto nuclear que se este avecinando.
un "chivo expiatorio" que es algo intangible, que el sirve a rusia ya que eso fue lo que publico (como excusa) para dar inicio a la operacion especial, le sirve a ee.uu. para inculpar sobre quien llevo la accion a NS1/2, la zona de operaciones es la fuente de dicho pensamiento, alemania retrocede dos casilleros como potencia politica europea y puede dar por finalizado el conflicto.
pensamiento medio loco?...puede ser.
Es una buena forma de salir de todo este lío, pero no se si la palabra Nazi sea la clave (tampoco se me ocurre otra). Hemos visto que está bastante metido en el ejercito Ucraniano, y habría que ver que tan metido en la política está. Me refiero a que porcentaje de la cúpula política ucraniana lo apoya de una u otra forma. Aunque podría culparse a algún grupo muy radical.
Ahora, y si Alemania es la que está buscando el chivo expiatorio para dejar de dar apoyo a Ucrania? Debe ser, quizá, de los mayores interesados en que esto se acabe pronto, y no se me ocurre una mejor excusa que algún grupo radical ucraniano "le muerda la mano al (o a uno de los) que le da de comer" para hacerse a un costado.
 
hay algo que me esta haciendo ruido o mejor dicho quizas no llegue a interpretarlo...
*no veo que en fuentes oficiales, rusia este acusando a ee.uu./otan directamente.
*no veo que en fuentes oficiales ee.uu./otan, este acusando a rusia directamente.
*veo que rusia esta hablando de "ataque terrorista".
*veo que ee.uu./otan esta hablando de "sabotaje".
me pregunto....estaran acordando en buscar una "tercera opcion"?...donde todos sean beneficiados/ no afectados?...
no se por que....pero la palabra "nazi" me parece que les sirve a la mayoria en este caso...como ente independiente (como fue el issis en su momento...o los talibanes).
en especial en la zona del ataque...
teoria media conspiranoica?...si...
pero puede resultar en ser una salida a un posible conflicto nuclear que se este avecinando.
un "chivo expiatorio" que es algo intangible, que el sirve a rusia ya que eso fue lo que publico (como excusa) para dar inicio a la operacion especial, le sirve a ee.uu. para inculpar sobre quien llevo la accion a NS1/2, la zona de operaciones es la fuente de dicho pensamiento, alemania retrocede dos casilleros como potencia politica europea y puede dar por finalizado el conflicto.
pensamiento medio loco?...puede ser.
Vos decis que agarraron el libro "la suma de todos los miedos" y la van a aplicar?

noooo
 
Lyman
Shandryholove liberada según imágenes geolocalizadas.
Los bombardeos indican nuevos avances hacia el norte por parte de las AFU. Drobysheve parece un hueso duro de roer, pero lo hará. Al sureste, las AFU atacan en dirección Zarichne - Yampil.


@DefMon3
 
Es una buena forma de salir de todo este lío, pero no se si la palabra Nazi sea la clave (tampoco se me ocurre otra). Hemos visto que está bastante metido en el ejercito Ucraniano, y habría que ver que tan metido en la política está. Me refiero a que porcentaje de la cúpula política ucraniana lo apoya de una u otra forma. Aunque podría culparse a algún grupo muy radical.
Ahora, y si Alemania es la que está buscando el chivo expiatorio para dejar de dar apoyo a Ucrania? Debe ser, quizá, de los mayores interesados en que esto se acabe pronto, y no se me ocurre una mejor excusa que algún grupo radical ucraniano "le muerda la mano al (o a uno de los) que le da de comer" para hacerse a un costado.
Vos decis que agarraron el libro "la suma de todos los miedos" y la van a aplicar?

noooo
Una salida para que todos honorable .... no creo que le echen la culpa a China
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es una buena forma de salir de todo este lío, pero no se si la palabra Nazi sea la clave (tampoco se me ocurre otra). Hemos visto que está bastante metido en el ejercito Ucraniano, y habría que ver que tan metido en la política está. Me refiero a que porcentaje de la cúpula política ucraniana lo apoya de una u otra forma. Aunque podría culparse a algún grupo muy radical.
Ahora, y si Alemania es la que está buscando el chivo expiatorio para dejar de dar apoyo a Ucrania? Debe ser, quizá, de los mayores interesados en que esto se acabe pronto, y no se me ocurre una mejor excusa que algún grupo radical ucraniano "le muerda la mano al (o a uno de los) que le da de comer" para hacerse a un costado.
coincido...me pasa lo mismo, apunto a "nazi" porque no se me ocurre que puede ser algo como "un mal en comun"...
pero si...comprendiste perfectamente el concepto general de la idea...si no es nazi sera otra cosa.
 
Arriba