Cosa que no podés probar...Solo remarcar que no es de ayer el papel de agente extranjero que en los hechos cumple la extrema derecha alemana en su subordinación política a los intereses geopolíticos de Rusia.
Saludos.
Flavio.
Cosa que no podés probar...Solo remarcar que no es de ayer el papel de agente extranjero que en los hechos cumple la extrema derecha alemana en su subordinación política a los intereses geopolíticos de Rusia.
veo una Pala Lineman parecida a la que tenia el Ejercito Argentino en Malvinas
Cosa que no podés probar...
Saludos.
Flavio.
es un Ejercicio, pero ya realizaron un Puente en Siria en CombateNo se donde será esto, pero se ve que es un entrenamiento ya que los tanques van con las bocachas tapadas, se ve a los soldados con poco stress de combate, no hay una amenaza cercana, mucha banderita e incluso mascarillas anticovid, donde se ha visto esto en una situación de combate real
Voluntarios chechenos y rusos sacan a los camaradas muertos del territorio enemigo
chechenos ya no en plan pose,se nota la tención de la guerra y como es en realidad,muerte por todos lados uff..lastima que no hay traducción del video
Más quisiéramos CMaster5, demos gracias a que la absoluta mayor parte es equipo "viejo" o como mínimo "normalito" eso es lo que está ayudando a contener las cifras por estrambóticas que nos parezcan.
Si fueran chiches "a la última" las cifras serían mucho peores.
Por darte un simple y gráfico ejemplo comparativo:
El paquete de 20,000 municiones de 155mm convencionales (nada de proyectiles guiados o alcance extendido) que se comprometió a suministrar Canadá en Mayo pasado, le supuso la cifrilla de 76.3 millones de US$ (casi 100 millones de CAN$).
Canada to send Ukraine 20,000 rounds of artillery shells
The government is spending nearly $100-million to purchase the ammunition from the U.S., which will be used in large howitzer gunswww.theglobeandmail.com
A EEUU le sale el paquetito de 1,000 proyectiles guiados Excalibur para Ucrania por la módica cifra de 73.4 millones de US$ a precios del FY-2022.
Para enviarle a Ucrania una cantidad equivalente de Excalibur de los proyectiles que le ha remitido Canadá (en uno solo de los varios envíos) la broma le saldría a EEUU por la ridícula cantidad de 1,469 millones US$.
Ya ni hablemos de lo que le habrían costado las proximas entregas de hasta 150,000 municiones de 155mm que incluye el último paquete de ayuda aprobado la pasada semana si fueran pepinos Excalibur (sin entrar en lo que se tardaría en entregar al requerir fabricación) la cosa pasaría de los 11 billones useños.
$820 Million in Additional Security Assistance for Ukraine
The Defense Department announced $820 million in additional security assistance for Ukraine.www.defense.gov
A estas cosas nos referimos.
Sí, Ucrania está recibiendo equipo EU/OTAN en cantidades importantes, pero la absoluta mayoría con años a cuestas en activo, procedente de reservas de guerra o directamente de depósito. Lo cual no quiere decir que no sea perfectamente válido o útil para Ucrania, simplemente que no es "lo mej'ó de lo mej'ó y a palet'ás" que diría alguno.
Me repetiré cual disco rayado...
Los cacharros de "ultima generación" y el armamento de "primerísima línea" que recibe es escaso en diversidad y cantidades. Y si algo de veterano pero aún de primera línea aparece en cantidades apreciables, como los 777, le llega capado...
Esta situación viene dada, entre otras muchas razones por los costes que se originarían. No pierdas de vista que lo que sale de los arsenales de la OTAN luego hay que reponerlo y no es igual reponer reservas o excedentes, que ponerte a reconstruir (y refinanciar) TOEs dotadas del equipo más efectivo y costoso del que dispones en primera línea.
Lo que no quiere decir que no se pudiera hacer más de lo que se está haciendo ahora desde la UE/OTAN, pero por ahora no hay ni voluntad política, ni ganas de asumir la más abultada factura económica para ello.
El video en sí es del ataque a civiles que se hizo en Mariupol por un integrante de los AZOV y cuyo dicho video y testimonios resulto en el dictado de sentencia hace unos días, de ahí que el video salga publico otra vez, de seguro por la noticia de que el autor acababa de ser sentenciado por una de las republicas..
Se hablaba de un vídeo, de su contexto (sí eran civiles o tropas), cosa que es imposible saber. Por favor, no mezclemos
¿Qué tropas ucranianas han asesinado? Seguro
¿Qué los rusos también? Seguro. El último ejemplo dos edificios ayer, y más de veinte muertos... O el edificio de 9 plantas de la semana pasada, o el centro comercial... (Por citar SÓLO los más recientes).
A mi JAMÁS me habrás leído justificar un solo asesinato de tropas ucranianas. Ayer dije, que ese vídeo lleva más 3 meses, y ahora se ha hecho viral diciendo que es un asesinato de civiles... Dudo del vídeo. Nada mas.
Lo único más parecido a un "civil" que me verás justificar, es de poder administrativo en Jerson
Respuesta a la noticia.Presión contra maestros en Rusia por oponerse a la guerra
'Did not misrepresent facts': German journalist detained for reporting 'Ukraine's war crimes' | Exclusive
German journalist Alina Lipp said she was facing three years in prison in her home country for her reporting on crimes committed by Ukrainian forces against civilians.www.indiatoday.in
Y volvemos a lo mismo, en el video se ve lo que hacen tropas ucranianas, es mas ese video se reviralizo en estos días porque el protagonista fue juzgado y condenado a muerte en la RPL por esta acción..
Se hablaba de un vídeo, de su contexto (sí eran civiles o tropas), cosa que es imposible saber. Por favor, no mezclemos
¿Qué tropas ucranianas han asesinado? Seguro
¿Qué los rusos también? Seguro. El último ejemplo dos edificios ayer, y más de veinte muertos... O el edificio de 9 plantas de la semana pasada, o el centro comercial... (Por citar SÓLO los más recientes).
A mi JAMÁS me habrás leído justificar un solo asesinato de tropas ucranianas. Ayer dije, que ese vídeo lleva más 3 meses, y ahora se ha hecho viral diciendo que es un asesinato de civiles... Dudo del vídeo. Nada mas.
Lo único más parecido a un "civil" que me verás justificar, es de poder administrativo en Jerson
Entiendo que su material activo se ha reducido (pero al mismo tiempo, tambien a evolucionado).los stocks de todo tipo de la OTAn no han mas que reducirse desde el 91' a la fecha.... sólo hay que ver lo que ha pasado en Alemania con los bajísimos niveles operativos para darse cuenta que la defensa en los países de la OTAN no fueron prioridad en todo este tiempo...
los Rusos han mantenido en reserva una cantidad enorme de material ... heredada de la época Soviética...
y ya desde ese tiempo tenían las fuerzas convencionales mas numerosas del planeta... sus stocks de materiales eran enormes...
Tengo mis dudas de cuanto durarian los S-400.no hay diferencias en que un P-8 u un global hawk patrullen impunemente en la frontera misma del espacio aéreo de Polonia o Turquía sin que ningún S-400 los moleste??
o que no les lluevan isklander o Kalib en toda base aérea cercana ???
que te hace pensar que los F-22/15/35 pueden volar a sus anchas sobre el campo de batalla?? ...
Justamente, porque ellos no estan en guerra.y por que no lo hicieron entonces?? si son tan buenos como se supone??
Si bueno, pero es que el debate se torna aburrido sino.no es acaso una opción que manejan?
Ucrania tiene su propia inteligencia en tierra. Lo que obviametne si no tiene, son satelites y aviacion especifica para eso.Ucrania por si misma no tiene tal capacidad... lo que me hace suponer que no sólo se sirven de la red de la OTAN.... sino que una parte de la toma de decisiones también parece provenir del mismo lado..
Hay montones de ejemplos en este mismo foro. Uno que se discutio durante paginas enteras como el centro comercial. Los de Odessa, etc. Hay notas para hacer dulce, de ambos bandos.Ejemplos? Obviamente que solo Ucrania ataca Polvorines y centros de mando.
Seguis desviando la contestacion y poniendo palabras que no existieron, en boca de otra gente .La verdad que lo de excelente respuesta depende de la simpatía que se tiene a cual bando, el asesinato de civiles es asesinato simple sin medias tintas.
Veo que se disfraza en los medios la muerte en combate de mercenarios diciendo que fueron asesinados porque se supone que van a defender ciertos valores del "mundo libre".
Con esa lógica entonces no podemos sorprendernos cuando nos dicen que esta bien que las tropas ucranianas maten civiles por ser prorrusos o lo que fueran o solamente porque están cansados y necesitan hacer algo divertido, por el contexto, suena a daños colaterales eso ya.
Usamos el verbo asesinar en forma bastante curiosa y poco inocente.
Consulta (de verdad, no como chicana), las pruebas de ese juicio, son publicas y posibles de confirmar?Y volvemos a lo mismo, en el video se ve lo que hacen tropas ucranianas, es mas ese video se reviralizo en estos días porque el protagonista fue juzgado y condenado a muerte en la RPL por esta acción.
No veo en este video a tropas rusas disparando a nadie, seria bueno que se deje de justificar el accionar de unos con el consabido "ah pero los otros también seguro lo hacen".
Si ni siquiera la ONU y todos los medios del "mundo libre" pudieron realmente dar pruebas fehacientes de masacres perpetradas por los rusos porque se sigue insistiendo o justificando con el mismo argumento?
El bombardeo a áreas civiles es una táctica de guerra, lo hacen todos, incluso los ucranianos en áreas residenciales desde hace mas de ocho años y eso que los novorrusos no se acostumbran a ocultar entre los civiles.
Estimado, ya pusieron 3 veces ese video, y literalmente, es lo que se estuvo discutiendo en los post de arruba suyo, justamente por ya haber sido posteado.Ucranianos disparando a civiles en Mariupol
Los sistemas Militares de los aviones Rusos utilizan Glonass, si los interfieren o si no tienen buena cobertura, el GPS civil les sirve de respaldo, el piloto tiene múltiples fuentes de ubicación y puede determinar si la información del GPS civil es válida o no, que dicho sea de paso ese GPS civil también utiliza Glonass. Pero de todas formas debe ser backup al menos eso parece suceder en la segunda foto. ¿Ubicar el avión por las emisiones de un GPS? Poco les debe preocupar sabiendo que en la frontera, Ucrania, Polonia están los AWACS de la OTAN, y hasta F35 escudriñando el cielo, la OTAN y por ende Ucrania saben en donde están desde que despegan. ¿Qué va a hacer ucrania con esa información? ¿Con qué los va a interceptar? Acá hay una nota que dice que hace más de 2 meses que Rusia no penetra las defensas de Misiles de Ucrania, lo que quiere decir que Rusia está atacando en zonas libres de misiles, así que el riesgo volando sobre territorios sin defensas aéreas y sin riesgo de ser interceptados es casi nulo.Seguimos con tecnología punta en aviones de combate rusos.
Otro SU-24 con un GPS-152 de pesca. El GPS 152 de Garmin no está en absoluto diseñado para captar movimientos precisos a altas velocidades y altitudes, por no mencionar los riesgos adicionales creados por el uso de la guerra electrónica, que bien puede transmitir datos falsos al dispositivo, y la capacidad de detectar la fuente de la señal, sobre lo que la tripulación de un bombardero de primera línea ni siquiera puede adivinar
Y otro SU-34 con otro Garmin. Esta foto es del 2016 durante el ataque de un misil KAB-500KR contra el puente que cruza el río Éufrates en la Raqqa siria.
La precisión de GLONASS deja mucho que desear
Estoy esperando los ejemplos ya que ud dice que hay montones de ejemplos diga alguno. (estamos hablando de Calibres)Hay montones de ejemplos en este mismo foro. Uno que se discutio durante paginas enteras como el centro comercial. Los de Odessa, etc. Hay notas para hacer dulce, de ambos bandos.
Esto. Firmo cada letra.no hay tal justicia estimado...
es justo que se sigan mandando al muere a gente sin entrenamiento todo por sostener una posición política que a occidente hoy le conviene??
donde está la justicia en eso??
las guerras no son justas.... son guerras en donde muere gente... no hay nada mas injusto que eso... no importa el lado que lo mires.