no entiendo si rectificas o ratificas lo que dije.Bielorrusia es un peligro en toda potencia por lo que Ucrania no puede dejar su flanco descuidado. No solo desde allí se inició la invasión, también desde Bielorrusia se lanzaron misiles, bombardeos y fue base de las aviones que bombardeaban Kiev y alrededores. Lukashenko mantiene a sus fuerzas movilizadas e incluso esta semana hubo bombardeos sobre Chernihiv.
La diferencia que con Citadel, es que los rusos en esta etapa de la guerra no están queriendo hacer rupturas de frente, si avances bien consolidados para poder mantener el terreno ganado tratando de evitar las ciudades.¿Por qué no? Varias veces me ha pasado que en el foro se niegan a comparar cosas. O no saben hacerlo, o ven que no les conviene. Cuando se comparan dos realidades se lo hace a partir de un elemento que las une. ¿Que une a esta ofensiva rusa con Citadel? Ser una ofensiva en un frente limitado mientras todo el resto del frente permanece relativamente estancado, y en donde el que avanza concentra buena parte de sus medios. Todo por parte de una fuerza militar que no podía reponer adecuadamente sus pérdidas. ¿Qué muestra la comparación? Que un avance, incluso mayor al realizado por los rusos hasta ahora no implica necesariamente una ruptura del frente. Fin de la comparación.
Pero incluso si se diera una ruptura en el frente, podríamos estar ante un escenario ya conocido desde el primer día de la guerra: Rusia rompió el frente desde el primer día, y ha tenido que retroceder desde esa posición. Porque lo que los análisis serios del tema mostraban, incluso antes del ataque ruso, es la falta de infantería para consolidar el terreno. Cosa que no ha cambiado drásticamente por ahora.
no más de hasta donde se metió hasta ahora.... ya hizo el daño que quería hacer...Te falto la demostración empírica de hasta donde se animaría USA a intervenir,
no se si te referís a China o Rusia...y en Asia le están faltando todos los aliados que tiene en Europa, porque no veo a Japón o Corea metiéndose con China por Taiwan
la innumerable cantidad de videos que se han visto últimamente de unidades regulares negándose a combatir parecen desmentir eso..El ejercito ucraniano hoy en dia tiene entre 600 y 700 mil hombres y mujeres.
Me parece que puede resistir bastante tiempo defendiendo su patria y a su gente.
si vamos a números fríos... cuantos habitantes tiene Rusia y cuantos Ucrania?? quien te parece que se queda primero sin nafta??Un pais con mas de 40 millones de habitantes , te parece que se puede quedar sin tropas para combatir.
Tano igualmente,¿Para que desembarcar?taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco... y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.
iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.
PD:taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco... y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.
iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.
Yo creo que China está esperando el final de esta guerra, mientras EEUU y sus aliados queman polvora en chimangos, cuando llegue la hora de Taiwan que va a quedar para enviar? SIn mencionar que Taiwan es una jodida isla totalmente rodeada y islada.
no.. .para nada... pero que es la solución a sus necesidades .. .sin dudas!
yo no veo las mismas condiciones del principio de la contienda Tano...es un pais de 44 millones de habitantes...dudo que se hayan quedado sin hombres para tal fin.
si es así no serán Ucranianos... serán en todo caso mercenarios entrenados afuera y que combatan por Ucrania... dudo muchísimo que soldados y tropas regulares de Ucrania se hayan ido del país para entrenarse y volver...de por si, creo que una gran cantidad de gente esta siendo entrenada "fuera" de ucrania con armamento medio, para entrar a ucrania nuevamente como "fuerza salvadora" o algo asi...
hoy me parece mas una hipótesis que una realidad.... pero todo puede ser.tendria que fijarme en la historia de ucrania y ver que ejercito rescato a dicho pais y ahi tendre el nombre de la fuerza y el nombre de la operacion (dentro de mi hipoteis, claro esta).
coincido.bueno, UE "para mi" seguira las maximas del mariscal model..."resistire hasta que las ventajas de hacerlo, sean superadas por las desventajas".
la única manera que veo que Bielorusia y Polonia se metan es si uno de los 2 pisa el palito...y sobre polonia, para mi es simple...ee.uu. necesita un pearl harbor...eso se lograria si rusia ataca un pais otan....si polonia ataca (o se defiende....todo depende como te vendan la historia) bielorrusia, si o si, rusia intervendra militarmente defendiendo la misma....y ahi tenes el casus belli.
acá me perdí.... hablamos de Polonia? Rusia? Ucrania? USA?... no entendí!ya se tanteo feo en noviembre.
obviamente....bajo mi paranoia.
abrazo
es el problema cuando una economía crece de manera repentina... las necesidades crecen de igual forma y hay que cubrirlas...Es una solución a un problema auto generado.
Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucraniano se si te referís a China o Rusia...
China está donde quiere estar y con los aliados que considera .... lo que necesita es proveedores fieles... y Rusia siempre lo fué (al menos gran parte del tiempo)
Bueno para eso nacio AUKUS.Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucrania
no es el tema (habría que moverlo al correspondiente).. USA va a intervenir directamente contra China ?? seguro??A USA que le va a quedar para enviar? Toda su flota tal vez???
uno de los motivos por el cual en USA se deben plantear cada vez más enviar material a Ucrania... el tiempo que tardan los Rusos en hacerse con él..RUSIA Captura Lote de Drones SWITCHBLADE enviados a UCRANIA por EEUU
haa bien!!... coincido.Me refería a USA, con Ucrania tiene a la OTAN mandando armas, recibiendo refugiados, imponiendo (y recibiendo los coletazos) sanciones, etc, ante una situación similar entre China y Taiwan, USA iria prácticamente sola: Europa no se va a meter, Japón o Corea del Sur, pero hasta donde, el primero sabe que China se la tiene jurada y el segundo ya tiene bastante de que preocuparse con sus vecinos del norte como para meterse en problemas con China, UK es el unico que podria seguirle la corriente, pero no es lo mismo que en Ucrania
Ahhhh ... ¿Pero Europa occidental no es la cuna de la libertad?por la crisis humanitaria de inmigracion de oriente, que el malvado gobierno bielorruso esta gestando desde noviembre del año pasado para generar desestabilizacion en europa occidental.
se meterían solitos Tano.... en ésa no los apoya nadie... y para el caso creo que con Bielorrusia pasaría otro tanto con Rusia... si entre ellos se fajan me da la sensación que los van a dejar solos...por la crisis humanitaria de inmigracion de oriente, que el malvado gobierno bielorruso esta gestando desde noviembre del año pasado para generar desestabilizacion en europa occidental.
es el problema cuando una economía crece de manera repentina... las necesidades crecen de igual forma y hay que cubrirlas...
es extraordinariamente complejo invadir una isla.... así como también es es complejo defenderla si las vías de comunicación no permanecen abiertas...taiwan (a mi modo de ver) es mas un cuco metido por occidente que una realizacion factica.
el poderio militar chino es GIGANTEZCO al lado de taiwan...pero china es debil para invadir taiwan....por que?...porque no tiene un componente naval de transporte y desembarco suficientemente grande para poder establecer, controlar y abastecer una cabeza de playa....aunque la flota china es gigante, sigue siendo pequeña para poder desembarcar un minimo de 2 divisiones (ponele una blindada?)....ok, tenes fuerzas paracaidistas.... tenes fuerzas aerotransportadas...genial...pero me sigue pareciendo poco...
dudo muchísimo que USA , Japón o Corea intervengan directamente.... para mi ladran... pero no muerden...y ahi nomas tenes la intervencion directa de la septima flota, corea y japon...pues... para mi, cualquier intervencion en taiwan sera como un galipoli.
y desde ese punto, ee.uu. solo necesita intervenir con su fuerza naval.... desplegado en el pacifico y no mas.
coincido...iran no va a hacer nada en oriente medio...es otro cuco (a mi modo de ver) impuesto por la propaganda occidental....en cambio, si puedo creer, que israel lo haga en cambio....y por que no turquia.
por eso...esta crisis en ucrania es tan delicada para mi, realmente creo que estamos a un movimiento que todo se desmadre, fogoneado desde el norte.