Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[max_power]

Lo dice por los ingleses, me parece que primero Rusia antes de querer jugar mas guerras tiene que demostrar que al menos puede derrotar a 1000 extremistas encerrados en una acería. Si no puede tomar el Dombas y una simple acería no pareciera que este preparada para seguir buscando enemigos.

debo decir a favor de los rusos que azovstal no es una simple acereria. Solo en esa región del mundo construyen un complejo metalúrgico con búnkeres preparados para resistir ataques nucleares.

 

[stalder]

Lo cierto es que no hay explicación para cometer un error tan simple. Luego se tuerza todo y pase a ser un desastre tan monumental.

Reconocimiento no hubo ??
Un dron haciendo ISR tampoco ????
Proteccion de la aviacion tampoco ???

Pues parece que no, pero los rusos no se están dando cuenta que tenemos unos cuantos satélites monitorizando la zona y toda es información pasa en menos de una hora al ejército ucraniano para que haga lo que crea conveniente. No se, están cometiendo fallos de principiantes y es todo muy extraño, no parecen el ejército de una potencia militar.

Pero sin experiencia en el campo de batalla convencional en una guerra de alta intensidad
Ademas este tipo de conflicto no se da desde WW2 y Corea
Algo parecido paso cuando EEUU entro en África , sus primeras operaciones con los británicos fueron un desastre hasta que llego Patton.
A veces la experiencia se paga con la vida de los soldados

 

[RadiatorXP]

Ojo, soy conciente que quizá recibió órdenes de hacer lo que hizo sin los medios ni el apoyo necesario, y que la culpa no es totalmente del comandante de la operación de cruce del río.

Le tienen más miedo a los superiores que a sus enemigos.

 

[max_power]

Le tienen más miedo a los superiores que a sus enemigos.

misma característica doctrinaria que se reveló como una desventaja para los nazis frente al ejercito gringo por cierto. Los anglosajones son re capos en aplicar soluciones de optimización de diseño.

 

[tanoarg]

La verdad, di por descontado que los vehículos eran rusos. No se ven marcas rusas (Z,V,O) pero uno de los tanques parece un T-72B3 (ruso) y los camiones pontones los ví muchas veces del lado de los rusos. Ojo que quizá Ucrania tenga los mismos. Pero no presté atención si eran rusos o no (a primera vista lo son).

Salusos

mira....te soy sincero....la foto es "muy llamativa" para mi....primero por la "mala distribucion" de los vehiculos, sin dispersion y apuntando enforma rara para mi...
la falta de crateres marcados de artilleria, o carencia de zonas quemadas al rededor de muchos de los vehiculos (especialmente tanques decapitados)...me suena mas a una especie de "cementerio" de vehiculos destruidos y acomodados ahi.
no digo que ese lugar no haya sido un punto de cruce....pero me hace dudar las cosas marcadas anteriormente en ambos post.
la cuestion, es que esos vehiculos estan destruidos...pero nuevamente, el tema pasa por el cuando, el como y si ya no lo vimos....en otra accion destruido.

 

[OF-3]

El comandante de la operación (si sobrevivió) pasará a mejor vida? Que castigo o consecuencias trae una operación tan desastrosa?
Ojo, soy conciente que quizá recibió órdenes de hacer lo que hizo sin los medios ni el apoyo necesario, y que la culpa no es totalmente del comandante de la operación de cruce del río.

Efectivamente la culpa no es del comandante de la operación, si no el que la diseñó y como bien decís tienen más miedo a los superiores que a los enemigos así que obedecer, callar y morir.

 

[harryeltecnico]

mira....te soy sincero....la foto es "muy llamativa" para mi....primero por la "mala distribucion" de los vehiculos, sin dispersion y apuntando enforma rara para mi...
la falta de crateres marcados de artilleria, o carencia de zonas quemadas al rededor de muchos de los vehiculos (especialmente tanques decapitados)...me suena mas a una especie de "cementerio" de vehiculos destruidos y acomodados ahi.
no digo que ese lugar no haya sido un punto de cruce....pero me hace dudar las cosas marcadas anteriormente en ambos post.
la cuestion, es que esos vehiculos estan destruidos...pero nuevamente, el tema pasa por el cuando, el como y si ya no lo vimos....en otra accion destruido.

¿Obra de los tractores gitanos?

 

[tanoarg]

¿Obra de los tractores gitanos?

si, por que no?.

 

[harryeltecnico]

si, por que no?.

Todo se hace realidad en la isla de la fantasía tatu XD

 

[Grulla]

EL post 15 del hilo bastante duro

https://twitter.com/i/web/status/1524710374095867904

 

[Grulla]

REPETIDO

 

[RadiatorXP]

Todo se hace realidad en la isla de la fantasía tatu XD

Piensen más en positivo.

Tal vez fue una gran maniobra rusa blanqueando una gran cantidad de pérdidas en un lugar mientras se reagrupaban en otro.

 

[Olisipo]

Mykolaiv, la ciudad que se ha convertido en el bastión de las fuerzas ucranianas

 

[rottweiler2005]

Lo cierto es que no hay explicación para cometer un error tan simple. Luego se tuerza todo y pase a ser un desastre tan monumental.

Reconocimiento no hubo ??
Un dron haciendo ISR tampoco ????
Proteccion de la aviacion tampoco ???

Pues parece que no, pero los rusos no se están dando cuenta que tenemos unos cuantos satélites monitorizando la zona y toda es información pasa en menos de una hora al ejército ucraniano para que haga lo que crea conveniente. No se, están cometiendo fallos de principiantes y es todo muy extraño, no parecen el ejército de una potencia militar.

Los Rusos tienen una formación muy clara en lo que respecta a los términos "puente" y "cabeza de puente". Dondequiera que haya uno, ese es su Schwerpunkt: su enfoque, y van a bombear todos sus recursos para cruzar, asegurar y luego expandir la cabeza de puente, y luego empujar fuera de ella.
No importa cuántos puentes hayan destruido los ucranianos allí en Bilohorivka: los rusos van a traer más equipos y construir nuevos puentes, y luego dos, y, si es necesario, cuatro y cinco, y van a traer toda la artillería y los ataques aéreos que puedan obtener, para proteger la cabeza de puente resultante.
Es la Doctrina Rusa,el Puente y Cabeza de Puente forman parte de su Enfasis Principal.
Es cuestion de esperarlos nuevamente por la Zona.

Lo mismo pasa con la Isla de las Serpientes,donde ya hay dos Buques de Desembarco cerca de vuelta.
Ya que estan de nuevo los Rusos,podrian ir al Helicoptero derribado y buscar entre los restos una escarapela, el numero de serie o algo que lo identifique como Ucraniano.
Digo.Asi sus dichos son verificados en forma fehaciente.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/1524710340545900546

https://twitter.com/i/web/status/1524710330940678148

 

[Olisipo]

Putin a Occidente: "Las sanciones serán un golpe más duro para sus intereses"

 

[mk-82]

El RU (Y Francia) declara la guerra a Alemania el 3 de septiembre, dos días después del ataque alemán. Cumplieron con el acuerdo. Después podrían haber incluso perdido la guerra. La victoria, sus tiempos y sus formas, no es algo que se pueda comprometer.

Es no cronológica la cuestión que yo remarco, sino interpretativa. USA y la URSS no intervinieron porque hayan invadido a Polonia, indistintamente de lo que hizo UK, sino mas bien por como le fue a UK al menos del lado de USA. Es la asimetría que remarco, no va a ser lo mismo en ningún acuerdo, UK, Francia, USA vs cualquier otro.

 

[T 34]

BlueSauron
@Blue_Sauron

A tally of Russian losses from the infamous failed Russian Siverskyi Donets river crossing near Bilohorivka. In total 73 Russian equipment were destroyed/abandoned, including a BTG worth of AFVs. Great thanks to J.P. for counting and sending it to me. 1/2 #Russia #Ukraine
Traducido del inglés al
Un recuento de las pérdidas rusas del infame y fallido cruce del río ruso Siverskyi Donets cerca de Bilohorivka. En total, 73 equipos rusos fueron destruidos / abandonados, incluido un valor de BTG en AFV. Muchas gracias a JP por contarlo y enviármelo.

Es muy raro esto. que arma usaron para semejante destruccion??
La vegetacion parece intacta....
No digo que no pcurrio , pero es dificil de explicar. En este contexto donde los rusoso son mucho mas cuidadosos en sus mivimientos, se mandaron acruzar asi no mas, a lo loco?
Coincido con el tano, parece mas un cementerio. Una foto armada. Tal vez el hecho ocurrio y lo estan magnificando

 

[hused]

Efectivamente la culpa no es del comandante de la operación, si no el que la diseñó y como bien decís tienen más miedo a los superiores que a los enemigos así que obedecer, callar y morir.

Tenes fuente para lo que decis? O solo es una suposicion basada en propaganda

 

[nico22]

na foto armada. Tal vez el hecho ocurrio y lo estan magnificando

Es un video, no una foto.