Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
no son fotos "trucadas" el "truco" es que son montajes, agarras los mismos 5 tanques y los fotografías de todos los ángulos posibles....
Precisamente se pasa denunciando como un mismo vehículo ha sido fotografiado más de una vez, evitando de esta manera que se lo tome como una nueva baja.

Tampoco hay que tomarlo como una fuente 100% fidedigna, pero sin duda marca una tendencia en lo que a pérdida de vehículos y material se refiere.
 
Lo publique yo y todavía no me tomé el tiempo de cruzar referencias xD
Por otro lado esa página aclara que hasta que no termine el conflicto no va a publicar estimativos, un sesgo de patriotismo....
Por otro lado oryx sube todo lo de Twitter y en Twitter se la pasan publicando propaganda ucraniana, no son fotos "trucadas" el "truco" es que son montajes, agarras los mismos 5 tanques y los fotografías de todos los ángulos posibles.... No uno sino sos hábil publicista, los reventas a bazzookasos los arrastras medio kilómetro y los prendes fuego y si podes los haces reventar y que vuele la torreta 20 metros... Vos estabas en un estado de locura y niebla de guerra temporal... Y vas a Twitter y públicas así, sos inimputable hermano es 10 días te cargaste medio ejército ruso y estás camino a Moscú...
PD: no ban plis (?)
jajajaj... lo imagine al viejito armero diciendo todo eso...

Coincido, y ojo que no estoy diciendo que no hayan tanques rusos destruidos...
Precisamente se pasa denunciando como un mismo vehículo ha sido fotografiado más de una vez, evitando de esta manera que se lo tome como una nueva baja.

Tampoco hay que tomarlo como una fuente 100% fidedigna, pero sin duda marca una tendencia en lo que a pérdida de vehículos y material se refiere.

Y en un tanque quemado o recontrareventado como hace ese analisis?
 
No mencioné sanciones, dije boicott y campañas de desprestigio, que no es lo mismo. Lo úno viene de los gobiernos, lo otro de la propia sociedad. Y da igual que seas una empresa China, Inglesa, Holandesa... Lo último que quieres es que los "clientes" decidan que estás con el malo de la película y dejen de comprar los móviles y demás aparatos de tu marca...
Todas las empresas son muy sensibles a la opinión pública y a la percepción de la marca que se tiene en los mercados y hoy por hoy la opinión mayoritaria en occidente es que Rusia es el agresor y merece irse al quinto infierno y el que esté con Putin en ello, al mismo saco.

Así que sí, no me extraña que Huawey haya sacado la calculadora visto que a lo oneroso que de entrada le supone permanecer operando en Rusia y sumado al riesgo de que se le genere una marejada en el mercado UE que venía estabilizándose, añadido al disgusto de que la salida de Trump no supusiese una caida del veto en EEUU sino todo lo contrario, visto que Biden amplió las sanciones a China, y con la espada de damocles que supone que todo lo invertido en marketing y recuperación de imagen en la UE a nivel de gobiernos y el 5G... Si le sumas el riesgo de que se te genere una "percepción" entre los consumidores de que apoyas a Putin con lo de Ucrania, y te manden a freir monas a tus productos, uff...

Las empresas buscan crecimiento y beneficio, da igual de donde sean.
De entrada no hay confirmación oficial sólo rumores de una posible suspensión.

No hay que imaginarse una película, si HUAWEI sale es por las típicas amenazas del país del norte de America.

Quien es el malo para la opinión pública es relativo, pregunta quién es el malo en China y te dirán quien, pregunta en USA y te dirán otro.
 
Todavía tiene, solo que la están preservando para actuar cuando conviene. Después de las pérdidas de la primera semana, es una medida lógica que les ha permitido seguir golpeando en ocasiones puntuales.

Idem Defensa Aérea, aplicando estrategia serbia: movilidad y entrar en acción solo cuando la situación es favorable.
Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.
 

Sebastian

Colaborador
Veremos cuando en su arsenal haya perdido cierto % del mismo........... aceptará ver menguado el 40% de su parque blindado? por decir uno de los items con más pérdidas.

Ahora la fuerza aerea Rusa......... crick crick crick.......... y en los hechos que la Fuerza Aerea Ucraniana pueda seguir operando o que Boris haya podido ir a Kiev...........
Y si antes le "pidio permiso" a Putin..
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Y en un tanque quemado o recontrareventado como hace ese analisis?
Siempre hay algún detalle que delata modelo. Es impresionante como en twitter hay gente que en base a los huecos de un guardabarros te identifica un tanque, sumado a que usualmente se aportan imagenes para dar sustento a la ID.

No hay que subestimar a la comunidad OSINT, no por algo se han establecido como fuente de consulta formando parte de agencias y ONG ya como una herramienta fija.

Después queda trabajo fino de análisis de imágenes: entorno, disposición, detalles que permitan distinguir entre una foto no registrada, una que ya viene circulando desde hace tiempo o sacadas desde otros ángulos.

Viene sucediendo bastante con las secuencias captadas por drone y que después se terminan confirmando con fotos desde tierra.
 
Pero si operan todos los días, de donde son los Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52?.

La fuerza aérea no es solo los cazas, parece que nos olvidamos que los cazas existen para defender a los aviones de ataque y transporte, los cuales existen para apoyar las fuerzas terrestres.

Ucrania no tiene fuerza aérea. Para que van a volar Flanker a pasearse y perder uno cada tanto por un SAM perdido por ahí?.
tienen mas de 100 yak-130 , no he observado ningun video o foto de su uso
 
Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.
En un artículo que publicaron de "the drive" a un piloto Ucraniano dice que sufren bajas y que no tienen aviones para volar, se turnan entre defender bases dispersas como tropa de infantería y volar cuando les toca, que el entorno ecm es durísimo que que no saben que esperar cada vez que salen, el control de tierra les manda la misión y pueden haber 2 aviones rusos como 18, eso los desgasta y que los su-35 los bloquean desde larga distancia así que tienen que huir la mayoría de las veces. La inteligencia de la otan ayuda pero necesitan más aviones y misiles de largo alcance.... Después desvaria en propaganda nivel zelensky onda dennos f-16 y en 6 días salimos volando como un campeón y nos bajamos todos los su-35....
Había un artículo en topwar de como hacen equipo para cazar SAM los su-30 y su-35 pero no lo volví a encontrar. Calculo que lo bajaron.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Doctrinas, la aviación rusa es auxiliar del ejército, no al revés. Ataque es la misión principal.

Igualmente los A-10 en Afganistán están en desacuerdo, y los F-18 de los Marines también.

Una cosa es bombardear un blanco preestablecido con un designador desde 15 km de alto a 30 km de distancia (cosa que podés hacer con un misil crucero). Otra cosa es realizar las misiones de los helicópteros y aviones CAS.
No veo a los Apache operando a 5 km de alto.
Es que CAS es artillería desde el aire. Parece que ahora el AC-130 no existiera. Si los rusos lo hacen esta mal pero si lo hace USA esta bien.

 
Precisamente se pasa denunciando como un mismo vehículo ha sido fotografiado más de una vez, evitando de esta manera que se lo tome como una nueva baja.

Tampoco hay que tomarlo como una fuente 100% fidedigna, pero sin duda marca una tendencia en lo que a pérdida de vehículos y material se refiere.
Estoy de acuerdo en que marca una tendencia, aunque eso no es 100 confiable
ya que muchas fotos no tienen contexto, pueden ser de cualquie lugar.
Lo que me llama la atencion es la enorme diferencia en perdida de equipos entre Rusos y Ucranianos.
Muy exagerada, demasido,

Russia - 2746, of which: destroyed: 1443, damaged: 39, abandoned: 233, captured: 1031​

Ukraine - 728, of which: destroyed: 333, damaged: 24, abandoned: 37, captured: 334​

 

Sebastian

Colaborador
acá está el video:

tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...

saludos
Tremendo..imposible que haya muchos sobrevivientes...
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Pero si operan todos los días, de donde son los Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52?.

La fuerza aérea no es solo los cazas, parece que nos olvidamos que los cazas existen para defender a los aviones de ataque y transporte, los cuales existen para apoyar las fuerzas terrestres.

Ucrania no tiene fuerza aérea. Para que van a volar Flanker a pasearse y perder uno cada tanto por un SAM perdido por ahí?.
Muchos olvidan el análisis real de lo que pasa.

Cuantas veces salen por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.
Cuantos manpads esquivan por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.
Cuanto material enemigo destruyen por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.
Si no tenés, nadie te niega el uso. No sería el caso ucraniano, que lógicamente sufre la superioridad rusa pero que a la vez también impone ciertas reglas de juego: defensa aérea, capacidad de seguir golpeando no solo localmente sino en profundidad

Se trata de preservación, como se hizo con los SUE en Malvinas. O como hicieron los serbios con su DA durante Allied Force. El enemigo es superior, si. Pero se la vamos a poner lo más difícil posible para que no opere a su antojo. Pasó en Malvinas, Kosovo/Serbia y se repite en Ucrania.
 
muy interesante el análisis del Cnel VGM Guillermo Lafferriere, hablando sobre el nombramiento del general Dvonikov y los posibles movimientos en Crimea y el Dombass:
 
Arriba