Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Porque están flojitos de designadores ... La OTAN no te vuela a menos de 5000 mts.
Doctrinas, la aviación rusa es auxiliar del ejército, no al revés. Ataque es la misión principal.

Igualmente los A-10 en Afganistán están en desacuerdo, y los F-18 de los Marines también.

Una cosa es bombardear un blanco preestablecido con un designador desde 15 km de alto a 30 km de distancia (cosa que podés hacer con un misil crucero). Otra cosa es realizar las misiones de los helicópteros y aviones CAS.
No veo a los Apache operando a 5 km de alto.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Doctrinas, la aviación rusa es auxiliar del ejército, no al revés. Ataque es la misión principal.

Igualmente los A-10 en Afganistán están en desacuerdo, y los F-18 de los Marines también.

Una cosa es bombardear un blanco preestablecido con un designador desde 15 km de alto a 30 km de distancia (cosa que podés hacer con un misil crucero). Otra cosa es realizar las misiones de los helicópteros y aviones CAS.
No veo a los Apache operando a 5 km de alto.
No, porque primero las fuerzas aéreas barren con la gran mayoría de sistemas de defensa aérea.
 
Veremos cuando en su arsenal haya perdido cierto % del mismo........... aceptará ver menguado el 40% de su parque blindado? por decir uno de los items con más pérdidas.

Ahora la fuerza aerea Rusa......... crick crick crick.......... y en los hechos que la Fuerza Aerea Ucraniana pueda seguir operando o que Boris haya podido ir a Kiev...........
Pero si operan todos los días, de donde son los Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52?.

La fuerza aérea no es solo los cazas, parece que nos olvidamos que los cazas existen para defender a los aviones de ataque y transporte, los cuales existen para apoyar las fuerzas terrestres.

Ucrania no tiene fuerza aérea. Para que van a volar Flanker a pasearse y perder uno cada tanto por un SAM perdido por ahí?.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Cualquier ciudad que de Ucrania tomen los Rusos, a la larga se le va hacer muy muy difícil sostenerla. Para ser un ejercito de ocupación vas a necesitar líneas logísticas. Si a esas lineal logísticas las vivís diezmando. El precio que paga el ocupante se vuelve muy difícil. Hoy el ejército de Rusia ha demostrado no ser capaz de llevar alimento a su propia tropa. Y un temita, parece que saltó el tema de la corrupción en el suministro de comida. Mucha de la comida que se lleva al frente no sirve......... corrupción mata relato.

Con el camarada Stalin, ciertas cosas no sucederían.
Pero en Dombas eso no paso.
 
Ahora digo yo, ¿No estaba prohibido vender armas a paises que estan en guerra?
No, no hay ningún tratado ni convención internacional que lo prohíba.

El Concejo de Seguridad de la ONU es el único organismo capaz de establecer una prohibición de este tipo (lo ha hecho en el pasado para otros conflictos).
Pero no ha tomado dicha decisión en está oportunidad.
De hecho, está bloqueado en su capacidad de tomar decisiones en este conflicto porque las partes ejercen sus respectivos derecho de veto.

Existen países cuyas política exterior, sea por normal legal o decisión política, consiste en prohibir la exportación de armas a países en conflicto.
Un ejemplo que se suele mencionar es Suecia. Pero para este conflicto ha decidido abandonar su tradición en la materia.

Hay varios países con posiciones neutrales en este conflicto que se estan absteniéndose de aportar armas a cualquiera de las partes. Los ejemplos mas notorios serían China, India, Brasil y las monarquias árabes.
 
EEUU está incorporando el Trophy en los M1 y los europeos también tienen desarrollados sus sistemas.
El problema presupuestario es ruso, fijate que el ARENA fue presentado hace más de 20 años.
Proporcionalmente el trophy no representa ni el 10% de la fuerza disponible.
Hay unidades que los tienen si... pero su uso dista muchísimo de estar generalizado
 
acá está el video:

tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...

saludos
Ufff. No me gustan éstas cosas, fue un blanco de oportunidad, pero ni chances tuvieron. No le hizo falta ni pegarles, con solo los gases y onda expansiva a la salida del camión los reventó a todos.

Anda a saber la situación, hubiera sido lindo que los capturaran, pero debe ser muy utópico.
 
Cualquier ciudad que de Ucrania tomen los Rusos, a la larga se le va hacer muy muy difícil sostenerla. Para ser un ejercito de ocupación vas a necesitar líneas logísticas. Si a esas lineal logísticas las vivís diezmando. El precio que paga el ocupante se vuelve muy difícil. Hoy el ejército de Rusia ha demostrado no ser capaz de llevar alimento a su propia tropa. Y un temita, parece que saltó el tema de la corrupción en el suministro de comida. Mucha de la comida que se lleva al frente no sirve......... corrupción mata relato.

Con el camarada Stalin, ciertas cosas no sucederían.
Como cuando ocuparon Crimea?
 
Hasta antes de la invasión, Ucrania mantenía un esfuerzo para mantener actualizado material heredado y en paralelo avanzar XI algunas iniciativas para incorporar nuevas capacidades (TB2). Lo cierto es que gran parte de su equipamiento está por debajo (o directamente no está) de lo que se aprecia en las principales FFAA de la OTAN.

Hoy la cantidad no te sirve de nada si no se cuenta con la capacidad de operar efectivamente en un contexto de armas combinadas, con un elevado sistema C4/ISR, cobertura aérea adecuada, medios para negación de área, etc

Pese a que desde 2014 Ucrania ha evolucionado bastante, sobre todo en el aspecto doctrinario, formación de cuadros, suboficiales y tropa e incorporación de nuevas tecnologías, aún tenía pendiente resolver varias falencias.
Yo no estaría tan seguro con respecto a la operatividad de las fuerzas de la OTAN.
hace muy poco se dijo quique Alemania estaba en sus niveles más bajos de operatividad de su historia desde la unificación...
Y el resto no es que está precisamente para tirar manteca al techo.
Quite de acá en más seguramente las cosas van a cambiar..... seguro! Pero hoy ......mmmmm... no sé
 
What? Huawei, China, temor a sanciones? Después de todo lo que se dijo y sancionó por el tema del 5G? Ahora se pliegan a las sanciones del mundo occidental? Poco creíble

No mencioné sanciones, dije boicott y campañas de desprestigio, que no es lo mismo. Lo úno viene de los gobiernos, lo otro de la propia sociedad. Y da igual que seas una empresa China, Inglesa, Holandesa... Lo último que quieres es que los "clientes" decidan que estás con el malo de la película y dejen de comprar los móviles y demás aparatos de tu marca...
Todas las empresas son muy sensibles a la opinión pública y a la percepción de la marca que se tiene en los mercados y hoy por hoy la opinión mayoritaria en occidente es que Rusia es el agresor y merece irse al quinto infierno y el que esté con Putin en ello, al mismo saco.

Así que sí, no me extraña que Huawey haya sacado la calculadora visto que a lo oneroso que de entrada le supone permanecer operando en Rusia y sumado al riesgo de que se le genere una marejada en el mercado UE que venía estabilizándose, añadido al disgusto de que la salida de Trump no supusiese una caida del veto en EEUU sino todo lo contrario, visto que Biden amplió las sanciones a China, y con la espada de damocles que supone que todo lo invertido en marketing y recuperación de imagen en la UE a nivel de gobiernos y el 5G... Si le sumas el riesgo de que se te genere una "percepción" entre los consumidores de que apoyas a Putin con lo de Ucrania, y te manden a freir monas a tus productos, uff...

Las empresas buscan crecimiento y beneficio, da igual de donde sean.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Ucrania no tiene fuerza aérea
Todavía tiene, solo que la están preservando para actuar cuando conviene. Después de las pérdidas de la primera semana, es una medida lógica que les ha permitido seguir golpeando en ocasiones puntuales.

Idem Defensa Aérea, aplicando estrategia serbia: movilidad y entrar en acción solo cuando la situación es favorable.
 
al contrario de lo que otros opinan, a mi me parece que tiene bastante grado de fiabilidad. Hace unos días atrás postearon acá mismo la contraparte rusa a oryx, y guste o no, al menos en el apartado de perdidas ucranianas, ambas manejaban números similares. Por desgracia no podemos comparar las perdidas del otro lado, porque al ser una pagina rusa, tiene prohibido publicarlas. Bendita libertad de expresión.
Lo publique yo y todavía no me tomé el tiempo de cruzar referencias xD
Por otro lado esa página aclara que hasta que no termine el conflicto no va a publicar estimativos, un sesgo de patriotismo....
Por otro lado oryx sube todo lo de Twitter y en Twitter se la pasan publicando propaganda ucraniana, no son fotos "trucadas" el "truco" es que son montajes, agarras los mismos 5 tanques y los fotografías de todos los ángulos posibles.... No uno sino sos hábil publicista, los reventas a bazzookasos los arrastras medio kilómetro y los prendes fuego y si podes los haces reventar y que vuele la torreta 20 metros... Vos estabas en un estado de locura y niebla de guerra temporal... Y vas a Twitter y públicas así, sos inimputable hermano es 10 días te cargaste medio ejército ruso y estás camino a Moscú...
PD: no ban plis (?)
 
Arriba