Ahora digo yo, ¿No estaba prohibido vender armas a paises que estan en guerra?Eslovaquia permitió la transferencia de obuses Zuzana y cazas MiG-29 a Ucrania
66K1 minuto....
El ministro de Defensa eslovaco, Yaroslav Nagy, dijo que el país está negociando la venta de obuses autopropulsados Zuzana a Ucrania. Además, según él, Eslovaquia puede ayudar con la reparación de tanques en servicio con Ucrania y proporcionar al país cazas MiG-29.
Salir del modo de pantalla completa
Expandir a pantalla completa
Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters
Yaroslav Nagi
Foto: Radovan Stoklasa, Reuters
En una entrevista con el canal de televisión RTVS , el Sr. Nagy dijo que aún no hay acuerdo sobre qué modificación particular de los obuses Zuzana se entregará a Ucrania. Al mismo tiempo, subrayó que la cesión de obuses “no debe ser una donación, sino una venta”.
En cuanto a la reparación de tanques, según Yaroslav Nagy, los mecánicos eslovacos pueden ayudar a Ucrania con la reparación de tanques T-74 y T-55. Explicó que la reparación se llevará a cabo en el territorio de Eslovaquia y luego el equipo restaurado se destilará nuevamente a Ucrania.
Con respecto a los cazas MiG-29, el Sr. Nagy dijo que esta propuesta aún no se había discutido seriamente. Según él, Eslovaquia puede tener dificultades con la reparación de estos aviones, ya que los mecánicos rusos comenzaron a abandonar el país.
El día anterior, Eslovaquia entregó el sistema de misiles antiaéreos S-300 a Ucrania. En lugar del S-300, el ejército eslovaco recibió el sistema American Patriot.
Словакия допустила передачу Украине гаубиц Zuzana и истребителей МиГ-29
Подробнее на сайтеwww.kommersant.ru
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Bueno, en parte occidente ha subsanado este problema y por lo demás su fuerza bruta ( MLRS, cañones ATP, MBT y APC ) es muy similar al utilizado por Rusia. Ciertamente todos esperábamos una mayor presencia tecnológica y cordinación entre las fuerzas rusas, algo abrumador ...
Bueno, es que una cosa es desarrollar los sistemas y otra bien distinta adquirlos (y mete los costes de mantenimiento previsibles) y en número suficiente como para dotar a una parte significativa de la fuerza mecanizada de cualquiér país del que hablemos. En las ferias de armamento quedan muy bien y tal pero esos cacharros no son precisamente baratos que digamos.
Hasta la movida en Ucrania, la absoluta mayoría de conflictos en los que se ha visto involucrado occidente han sido de naturaleza asimétrica con una muy baja amenaza de Misiles Anticarro modernos y sí un mucha mayor amenaza de RPGs e IEDs. Por eso el énfasis ha sido más hacia medidas pasivas, amplísimo despliegue de inhibidores de frecuencias, uso de sistemas de limpieza de vias (Huskys y similares), reaparición de sistemas palas y rodillos, considerable adquisición y uso de vehñículos MRAPs o los enrejados en blindados vistos en Irak y Afganistan, entre otros teatros...). No parecía que la relación coste/beneficio de esos sistemas activos modernos fuera precisamente rentable. Así que salvo que fueras un petro-estado, se decidia poner los fondos en otras cuestiones...
Nadie, ni siquiera Rusia se había visto en un escenario como el de Ucránia, metida en un conflicto de alta intensidad y con un enemigo con enorme disposición de MANPADs de última generación, o en la necesidad de desplegar numerosas fuerzas mecanizadas frente a un ejército dotado de enormes cantidades de ATGMs y otros sistemas antiblindaje modernos.
Es probable que entre las lecciones aprendidas por todos, tras el conflicto en Ucrania, los sistemas de defensa activa frente a ATGM pasen a ser mucho más valorados en las necesidades de los ejercitos mundiales de lo que eran antes.
Que pais esta a la altura de enfrentarse a toda la OTAN? Ucrania pone la sangre y la tierra el resto lo pone sus aliados,
Sobre eso te doy la derecha, pero me quedan dudas:
- El cielo ucraniano estuvo muy complejo, muchas nevadas por ejemplo. Eentiendo que eso habría detenido gran parte de los ataques con designador. Solo se habría podido atacar con armas stand off (GPS).
- Si yo fuera un general ruso, preferiría que mis aviones vuelen lo menos posible. Para volar alto hay que prender radar y contramedidas, por si vuelan aviones ucranianos, y la OTAN tiene "rodeada" a Ucrania con aviones AEW&C. Se harían (si ya no se hicieron) un festín de info gratis.
- Todos los Su-34 tienen un designador por defecto... Desconozco si tienen armas para esos designadores, y desconozco el rendimiento de los designadores rusos.
Saludos
Lo serán y como bien dijiste nadie adquirió en gran cantidad los sistemas de defensa activos ( salvo Israel y su fea experiencia frente a una baja cantidad de Kornet ) porque no consideraron una guerra de alta intensidad convencional en Europa.
El problema es de la inteligencia rusa por no presentir que el arsenal disponible en la OTAN estaría a minutos de transferirse a Ucrania.
El Ministerio de Defensa de Ucrania fue condenado nuevamente por falsificar las "victorias" de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente.
Ayer, 16:4157
Las batallas constantes, los ataques con cohetes-bomba y la artillería de las tropas rusas están mermando gradualmente el potencial militar de la plaza, obligando a las cada vez más reducidas formaciones de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania a retirarse a nuevas líneas de defensa, cuyo perímetro se ha creado sobre el años, y ahora escalón tras escalón está siendo abierto por las Fuerzas Armadas de RF y las fuerzas aliadas.
Al mismo tiempo, el régimen de Kiev debe demostrar a sus amos occidentales la alta efectividad de combate del ejército, de lo contrario perderá miles de millones en inyecciones y la presión económica sobre el Kremlin comenzará a debilitarse. Los curadores occidentales están interesados en el debilitamiento máximo de la Federación Rusa, por lo que están dispuestos a asignar fondos y sufrir daños por sus propias sanciones si ven que las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de causar daños graves al ejército ruso. Por lo tanto, si no hay una "imagen" correspondiente, entonces debe crearse. También será útil para su propia población, que aún cree en la “invencibilidad” de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Baste recordar el helicóptero Ka-52, que aterrizó de urgencia en el terreno durante la operación de desembarco de tropas en Gostomel. Todavía deambula por los recursos ucranianos, siendo filmado desde diferentes ángulos y en diversas condiciones técnicas, haciéndose pasar por un automóvil recién destruido. La situación es similar con las publicaciones, además, oficiales, dedicadas a supuestamente realizar ataques aéreos desde los mismos UAV Bayraktar TB2, y luego resulta que el video es "prestado" de las Fuerzas Armadas turcas o azerbaiyanas.
Esta vez, el Ministerio de Defensa de Independiente publicó una selección de momentos de video ("un golpe de la defensa terrorista"), que mostraban la derrota de equipos y personal. Los observadores occidentales competentes inmediatamente llamaron la atención sobre esto, señalando que este material consiste en su totalidad en imágenes filmadas en Nagorno-Karabaj y Siria, y con respecto al ATS, se captura el trabajo de las fuerzas especiales rusas.
Publicaciones del departamento ucraniano con consignas extremistas.
¿De quién decidieron burlarse [el Ministerio de Defensa de Ucrania]? ¿De qué seriedad [del liderazgo militar] estamos hablando? Estas son otras dos guerras.
- señala un navegador con una cuenta de Twitter chris__759, que proporciona enlaces a fuentes primarias.
Como resultado, el Ministerio de Defensa de Ucrania eliminó su siguiente publicación "victoriosa". Sin embargo, las filas militares de los independientes, constantemente condenadas por mentiras y falsedades, no son ajenas a esto.
Los rusos han destruido muchos sistemas antiaereos ucranianos. Desconozco con que armas. Si son estaciones fijas de radar, pueden ser con Kalibr, pero si son móviles quizá usaron misiles antirradiación.
Pero tampoco son la solución definitiva. Los radares pueden apagarse y operar intermitentemente, y con una buena comunicación entre los sistemas antiaereos se la pueden poner bien complicada a los aviadores.
Saludos
Amenaza química. ¿Utilizará Ucrania armas químicas y por qué todo el mundo habla de ello?
14:36, 26 de marzo de 2022ViberGorjeoTelegramaFacebook
Ucrania se prepara para un ataque químico
En Occidente y en Ucrania, las conversaciones sobre un ataque químico contra Rusia se han intensificado considerablemente en los últimos días.
Anteayer, el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa incluso emitió un manual sobre cómo escapar de las armas químicas. Y Biden prometió "dar una respuesta" a Rusia si utiliza armas prohibidas en Ucrania.
El hecho de que hay amenazas de ataques químicos en Ucrania se anunció incluso antes de la guerra, y desde todos los lados. Descubrimos por qué estaban hablando de eso otra vez.
Responder al tema con biolaboratorios
El tema del uso de armas de destrucción masiva (ADM) en la guerra actual se discutió incluso antes de que comenzara. Tanto Estados Unidos con Ucrania como Rusia con las “repúblicas” han declarado que en el Donbás son posibles las provocaciones con el uso de armas químicas.Dijeron que esto sería un pretexto para la guerra. Dicen que el enemigo (EE. UU., Ucrania, Rusia, "LDNR" - sustituya el necesario) lleva a cabo un ataque químico, culpa al oponente por ello y comienza una guerra abierta contra él.
Las declaraciones sobre esto han estado llegando desde diciembre de ambos lados. Pero al final quedaron en nada.
Y el 20 de febrero, Putin reconoció la "LDNR" y comenzó una guerra contra Ucrania. Todavía se está llevando a cabo por medios convencionales.
Pero con la escalada de las hostilidades, se volvió a hablar de la amenaza del uso de armas químicas.
Ucrania y Occidente dicen que Rusia, después de haber encontrado una feroz resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, puede usar armas de destrucción masiva contra ellos.
El 10 de marzo, la Casa Blanca anunció que Estados Unidos respondería si Rusia usaba armas químicas en Ucrania.
“Todos debemos estar preparados para que Rusia no use armas químicas o biológicas en Ucrania, u organice una operación de bandera falsa usándolas”, dijo Jen Psaki, portavoz de la administración presidencial.
Lo más probable es que la Casa Blanca respondiera así a la campaña rusa, que se refería a los laboratorios biológicos ucranianos. Comenzó el 7 de marzo, cuando el jefe de las tropas de defensa química rusas anunció la prueba de armas biológicas en Ucrania.
El 10 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso anunció que, supuestamente por orden del Pentágono, laboratorios ucranianos “trabajaron para estudiar la transferencia de patógenos por parte de aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros países vecinos”. Supuestamente, allí también se realizaron experimentos con muestras de coronavirus de murciélago.
Después de eso, Estados Unidos comenzó a declarar que Rusia estaba preparando un ataque químico en Ucrania.
Precisamente, el 13 de marzo, la OTAN señaló la relación entre el tema de los laboratorios y un ataque químico.
"Ahora que se han hecho estas afirmaciones falsas (sobre biolabs - Ed .), debemos permanecer alerta, porque es muy posible que la propia Rusia pueda planear operaciones de armas químicas usando estas mentiras. Eso sería un crimen de guerra", - Secretario de la Alianza dijo el general Jens Stoltenberg.
Rusia, sin embargo, negó tales intenciones.
“Lo que dicen los estadounidenses son insinuaciones maliciosas. Las escuchamos todo el tiempo y les hemos estado dando respuestas exhaustivas durante mucho tiempo”, dijo el 22 de marzo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov.
Nueva ronda de alarma química
El 24 de marzo, el tema del uso de armas de destrucción masiva en Ucrania comenzó a plantearse activamente nuevamente.Esto estaba claramente ligado a la visita de Biden a Europa, donde el presidente de los EE. UU. estaba tratando de lograr sanciones más graves contra Rusia (en particular, petróleo y gas) y mostrar la unidad euroatlántica frente a la amenaza rusa.
El día anterior al viaje, los medios estadounidenses informaron que la Casa Blanca había creado un grupo de trabajo sobre la situación si Rusia usaba armas químicas, biológicas o nucleares en Ucrania.
Casi simultáneamente, llegaron declaraciones de Kiev. El Centro para Combatir las Falsificaciones del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa declaró que el enemigo está preparando un ataque químico y publicó consejos sobre cómo comportarse si sucede (la lista completa se puede encontrar al final del artículo).
.jpg)
El 23 de marzo, la OTAN anunció que estaba transfiriendo equipos a Ucrania para protegerse contra las amenazas químicas. Y tras los resultados de la cumbre de la Alianza, Biden hizo un breve comentario al día siguiente.
"Responderemos si él (Putin - Ed .) lo usa. La naturaleza de la respuesta dependerá de la naturaleza de la aplicación", dijo el presidente, y señaló que no podía proporcionar información de inteligencia sobre la posibilidad de usar ese tipo de armas por los rusos.
Muchos consideraron esto como una promesa de entrar en guerra si Rusia recurre al uso de armas de destrucción masiva.
Pero el 25 de marzo, el asesor de Biden, Sullivan, dijo que no se trataba de un uso de armas de destrucción masiva como represalia contra Rusia, pero que Moscú, en caso de tal ataque, “pagará un alto precio”.
Qué - Sullivan no especificó, señalando que "la naturaleza de la respuesta dependerá del uso de estas armas".
¿Por qué todo el mundo habla de un ataque químico en Ucrania?
Puede haber varias opciones aquí.1. Rusia realmente está preparando algo similar en Ucrania.
Sin embargo, Occidente aún no ha publicado detalles sobre este tema. Si recuerdas cómo se anunció el tema de la invasión rusa (que al final resultó ser cierto), escribieron sobre eso casi todos los días y hablaron sobre eso como si lo hubieran decidido.
Sobre el ataque químico, tales detalles no se publican en los medios occidentales. Es decir, es probable que todavía no existan tales planes.
En Rusia dicen que las acusaciones en su contra pueden indicar la preparación de una provocación con el uso de armas químicas por parte del enemigo para luego aumentar la culpa a la Federación Rusa (y comenzaron a declarar esto incluso antes del inicio de la guerra). guerra). En Ucrania y en Occidente, estas declaraciones se denominan desinformación.
2. El tema del ataque químico se utiliza como contrajuego contra la campaña rusa sobre los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania.
Moscú ya ha realizado varias presentaciones de información sobre este asunto y también llevó el tema al Consejo de Seguridad de la ONU. Además, en este tema, Rusia cuenta con el apoyo de China, que, incluso antes de la guerra, expresó su preocupación por laboratorios similares cerca de sus fronteras.
La existencia de investigación en Ucrania es reconocida por los propios estadounidenses. Pero dicen que estos son proyectos puramente civiles, no hay armas biológicas allí.
3. Hablar de un ataque químico tiene como objetivo endurecer la política de sanciones contra la Federación Rusa (por ejemplo, para impulsar el embargo de petróleo y gas) y, en el futuro, dar lugar al despliegue de tropas de la OTAN o sus países individuales. a Ucrania
Esta opción es, con mucho, la menos probable. Porque Washington y otras grandes potencias militares de la Alianza (por ejemplo, Francia) se pronuncian enérgicamente contra cualquier implicación de sus fuerzas en esta guerra.
Sí, y las sanciones ahora se están imponiendo al máximo. La invasión rusa, con la destrucción de ciudades, millones de refugiados y la muerte de miles de civiles, ya proporciona motivos suficientes para intensificar la prensa de sanciones.
Y su única limitación es la capacidad del propio Occidente de prescindir de trabajar con Rusia. Por ejemplo, en cualquier caso, Europa no podrá rechazar el gas ruso en los próximos dos años.
¿Qué hacer en caso de un ataque químico?
Anteriormente, mencionamos el manual de NSDC sobre qué hacer en caso de un ataque químico. Publicamos estas recomendaciones, y esperamos que no sean útiles para nadie.Entonces, si las autoridades informaron un ataque químico, debe:
1. Cierre herméticamente puertas y ventanas, aberturas de ventilación, chimeneas.
2. Sella las grietas de las ventanas con papel o cinta adhesiva.
3. Encienda la televisión o la radio para recibir instrucciones.
4. Advierta a sus seres queridos sobre el peligro y la posible evacuación.
En caso de evacuación durante un ataque químico:
1. Lleva un botiquín de primeros auxilios.
2. Vístase de modo que haya la menor cantidad de piel expuesta posible.
3. Use máscaras de gas o vendas de gasa de algodón humedecidas con agua o mejor con una solución de bicarbonato de sodio al 2-5% (para daños por cloro), ácido acético o cítrico (para daños por amoníaco).
4. Sal de la habitación por las escaleras.
5. No toque ningún objeto en el exterior.
Угроза химии. Применят ли в Украине химоружие и почему все об этом говорят
Почему заговорили о химической атаке в Украине и ждать ли ее на самом деле
strana.today
Pero si pretendes llevar a cabo la osadía de invadir un país que está en vías de incorporarse a la UE y la OTAN tienes que tener en cuenta ( al menos ) a las fuerzas que los vecinos tienen muchos ojos y oídos en la zona.
acá está el video:
⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Российский танк поразил в упор группу украинских военных В сети распространяется видео, на котором российский танк, предположительно, Т-72Б3 в упор выстрелил по скоплению пехоты ВС Украины. При каких обстоятельствах был совершен выстрел — неизвестно, вероятнее всего, украинские солдаты...
t.me
tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...
saludos
AleDucat
Colaborador
What? Huawei, China, temor a sanciones? Después de todo lo que se dijo y sancionó por el tema del 5G? Ahora se pliegan a las sanciones del mundo occidental? Poco creíble
¡Terrible!acá está el video:
⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Российский танк поразил в упор группу украинских военных В сети распространяется видео, на котором российский танк, предположительно, Т-72Б3 в упор выстрелил по скоплению пехоты ВС Украины. При каких обстоятельствах был совершен выстрел — неизвестно, вероятнее всего, украинские солдаты...
tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...
saludos
Vaya a saber cuantas de estas situaciones en ambos bandos hubo.
rusos con actitud,para el que quiera ver.
Los Kalibr no se usan contra las defensas AA sino contra instalaciones de comando y control, depósitos de combustible, etc.
Prohibición con esa generalidad no. Lo que sí existe a nivel internacional es el TCA de la ONU.
Pero es más un marco regulatorio que otra cosa, delegando en los estados la legislación específica y la interpretación de lo que es un comercio legítimo y responsable.
Solamente fija tres prohibiciones expresas al comercio de armas:
· En los supuestos de contravenir resoluciones de Naciones Unidas en vigor (Embargos, etc...)
· En los supestos donde se vulnere algún tratado internacional.
· En los supuestos donde el destinatario esté cometiendo un Genocidio, o sea susceptible de usar el material para la comisión de crimenes de guerra, violaciones graves del Convenio de Ginebra y similares (y que esos hechos hayan sido reconocidos como tales por la ONU).
Lo demás depende de las legislaciones nacionales y en el caso que nos ocupa, Eslovaquia no tiene nada en su marco legal que le impida el envío de armas a Ucrania. Especialmente cuando su gobierno lo considera la parte agredida en el conflicto.
PPP, el presupuesto emparejado por poder compra es de 157.000 mil millones de dólares, en Russia todo es más barato,. Y como dije siempre, el presupuesto de los yankees es grande, pero tienen gastos que no tienen los otros. No se pueden comparar absolutos. No tienen 14 CVNs que pagar, ni 300 buques, ni bases militares masivas con docenas de miles de soldados por todo el mundo, con todo se equipamiento y gastos.
No por favor, no todo es más barato y se ve en las grandes falencias de equipamiento.
Compará a la infantería de USA con la de Rusia.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web