• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No es tan así, las armas de tubo medidas por munición pegan mucho menos que eso.
Además si fuera cierto se necesitan 12,6, digamos 13 drones para pegar al blanco. Pero si un Geranio cuesta 10.000 y el blanco un millón claramente es rentable.
Obviamente hay cuestiones adicionales de producción que también entran en la ecuación
Y hay que tener mas cosas en cuentas. Como que hay Geranios que son señuelos. Y que la alternativas a los ataques con geranios son mucho mas caras. Incluso si la efectividad fuese realmente baja, pero el costo de derribar esos geranios es mayor a producirlos tambien es rentable el ataque. Saturar las defensas aereas para que otros sistemas mas efectivos logren hacer blanco tambien es rentable.
 
De acuerdo, pero depende el escenario. Fijate elnultimo conflicto de Axerbaiyan y su vecino. Los drones fueron decisivos.

Otros escenarios de conflicto tan, pero tan variados en el mundo.... desde la otan contra las hojotas, hasta escaramuzas en Africa.

La guerra que estamos viendo hoy, de dos ejércitos poderosos, que innovan, que pelean metro a metro, te diria que es una guerra exótica, espero que la ultima.

Las demas son escaramuzas, desiguales. Los drones van a estar si o si. Los tanques, no se. Depende.
Pues para mi los drones no son tan efectivos como aparentan. Pasa que estan produciendo millones. Cuanto podrian darse ese lujo?. Aparte muchas de las medidas que han echo contra drones son efectivas, sino no vieramos los de fibra opticas o la cantidad que producen. Pasa que por ahora son saturadas.
 
Análisis bastante imparcial de la situación ahora.


Una traducción de una entrevista a un funcionario ruso, prefiero hacer yo mismo las traducciones pero bueno. La entrevista ayuda a entender el punto de vista ruso, zelenski y el posible punto de vista de Trump con Rusia (aunque mantengo que Trump es impredecible al que hay que ver siempre es a Vance).


Oleg Barabanov, de la Academia de Ciencias de Rusia, especialista en relaciones internacionales y política de seguridad de la Unión Europea, que trabaja en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, concedió el 26 de febrero una larga entrevista al diario Argumenty i fakty




 
Última edición:
No es tan así, las armas de tubo medidas por munición pegan mucho menos que eso.
Además si fuera cierto se necesitan 12,6, digamos 13 drones para pegar al blanco. Pero si un Geranio cuesta 10.000 y el blanco un millón claramente es rentable.
Obviamente hay cuestiones adicionales de producción que también entran en la ecuación
Crei que costaban 20.000 c/u, siendo asi, daria una efectividad de U$S 147.000 cada blanco exitoso si las matematicas no me fallan. Buen punto.
 
Alguien tiene data del ataque al portacontenedores MSC Levante F hace unos dias? supuestamente venia de Turquia cargado con armas de UK con destino a Odesa y fue atacado por Rusia, pero toda la info que encuentro es contradictoria, trate de buscarlo en buscadores navales, pero la ultima posicion conocida fue hace 4 dias, despues no hay mas info, algunos medios dicen que despues del ataque se hundió, otros que no le paso nada y otros que se incendio.
 
Trump sobre Zelensky:


"Si alguien no quiere hacer un acuerdo (de paz), creo que esa persona no vivirá mucho"

Parece que Zelensky pronto se caerá del balcón.



LcBksXR.jpeg


“Tuvimos una reunión muy significativa hoy en la Casa Blanca. Aprendimos muchas cosas que nunca se entenderían sin hablar bajo fuego y presión. Es sorprendente lo que surge a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones. No quiero una ventaja, quiero la paz. Ha faltado el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la paz”.
 
Última edición:
Supuestamente Rusia ya comenso a atacar de a cientos y es posible que lance 500. Vamos a ver que cifra dan de derribos en ese caso.
Supuestamente Rusia del 6 al 9 va a preparar un ataque fuerte.

Como va la situacion de la guerra, el fantasma nuclear se acerca mas que nunca.
Europa acaba de lanzarse en una fiebre guerrerista. Y a nivel convencional supera en hombres a Rusia 3 a 1.

El ejercito ruso de este momento es un ejercito fogueado en combate en una guerra de 5ta generacion, seguramente cada combatiente ruso vale por 2 europeos, entrenados, pero nunca fogueados. Aun asi, la ventaja numerica es demasiada.

¿que le queda a Putin?

Esencialmente 2 vias.

1-Selecciona los blancos de mayor valor estrategico para ucrania, Aeropuertos, Puertos, Centrales ferroviarias, termoelectricas, centrales energeticas, etc. Y las borra del mapa con un ataque nuclear preventivo, avisado, usando para ello armas nucleares tacticas.
Esto le permitiria frenar los impulsos Europeos y desataria un debate intenso acerca de la necesidad Vs riesgo de continuar la guerra. Ademas pondría finalmente a Ucrania de rodillas. De acuerdo a la politica para el uso de armas nucleares, Rusia esta totalmente autorizada a hacer este ataque, ya que las lineas rojas han sido mas que traspasadas.

2-Aprovechar la ventaja tecnologica que le dan los misiles hipersonicos con capacidad nuclear y dar un sospresivo golpe a la capacidad nuclear Europea, principalmente a la francesa, la cual esta basada en 5 submarinos con capacidad de ataque con misiles balisticos. intentando dejar K.O. Su capacidad de respuesta. Esto podria ser factible debido a que al parecer los dias de la OTAN estan contados. La prioridad de USA en este momento es salir de la bancarrota y no meterse en lios que le signifiquen desembolso, sino por el contrario, generar divisas.

Si me preguntan a mi que pienso. Creo que viene una guerra nuclear, Breve, pero intensa y letal para Europa.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Eso deja los F-16 en tierra?
No inmediatamente pero si en el corto plazo, seguro los deja sin misiles, también a los Patriot, HIMARS, 1/3 de la munición de artillería, blindados etc.
Alguien tiene data del ataque al portacontenedores MSC Levante F hace unos dias? supuestamente venia de Turquia cargado con armas de UK con destino a Odesa y fue atacado por Rusia, pero toda la info que encuentro es contradictoria, trate de buscarlo en buscadores navales, pero la ultima posicion conocida fue hace 4 dias, despues no hay mas info, algunos medios dicen que despues del ataque se hundió, otros que no le paso nada y otros que se incendio.
No le preste mucha atención porque todas las noticias que lei decían que lo hundieron con un Iskander, tal vez daño colateral de algún ataque a un puerto.
Como va la situacion de la guerra, el fantasma nuclear se acerca mas que nunca.
Europa acaba de lanzarse en una fiebre guerrerista. Y a nivel convencional supera en hombres a Rusia 3 a 1.

El ejercito ruso de este momento es un ejercito fogueado en combate en una guerra de 5ta generacion, seguramente cada combatiente ruso vale por 2 europeos, entrenados, pero nunca fogueados. Aun asi, la ventaja numerica es demasiada.

¿que le queda a Putin?

Esencialmente 2 vias.

1-Selecciona los blancos de mayor valor estrategico para ucrania, Aeropuertos, Puertos, Centrales ferroviarias, termoelectricas, centrales energeticas, etc. Y las borra del mapa con un ataque nuclear preventivo, avisado, usando para ello armas nucleares tacticas.
Esto le permitiria frenar los impulsos Europeos y desataria un debate intenso acerca de la necesidad Vs riesgo de continuar la guerra. Ademas pondría finalmente a Ucrania de rodillas. De acuerdo a la politica para el uso de armas nucleares, Rusia esta totalmente autorizada a hacer este ataque, ya que las lineas rojas han sido mas que traspasadas.

2-Aprovechar la ventaja tecnologica que le dan los misiles hipersonicos con capacidad nuclear y dar un sospresivo golpe a la capacidad nuclear Europea, principalmente a la francesa, la cual esta basada en 5 submarinos con capacidad de ataque con misiles balisticos. intentando dejar K.O. Su capacidad de respuesta. Esto podria ser factible debido a que al parecer los dias de la OTAN estan contados. La prioridad de USA en este momento es salir de la bancarrota y no meterse en lios que le signifiquen desembolso, sino por el contrario, generar divisas.

Si me preguntan a mi que pienso. Creo que viene una guerra nuclear, Breve, pero intensa y letal para Europa.
La posibilidad de una guerra nuclear es una de las grandes motivaciones de Trump para terminar rápido la guerra.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Pues para mi los drones no son tan efectivos como aparentan. Pasa que estan produciendo millones. Cuanto podrian darse ese lujo?. Aparte muchas de las medidas que han echo contra drones son efectivas, sino no vieramos los de fibra opticas o la cantidad que producen. Pasa que por ahora son saturadas.
Hace unos días compartí una nota que mencionaba que solo un pequeño porcentaje de los drones pegaba en el objetivo pero que se utiliza una gran cantidad, no recuerdo los números y el buscador todavía no está funcionando bien así que le debo los datos.
 
No necesitas destruir un tanque; con dejarlo inmovilizado es más que suficiente. Imagina quedar varado en un tanque a causa de uno o varios drones atacantes. El verdadero problema serán los minutos siguientes, cuando sabes que podrían llegar más drones y tú estás inmovilizado. Psicológicamente, es devastador, incluso si no aparecen más drones.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Arriba