Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

Merkel lamenta que Rusia planee un desfile militar en Crimea el 9 de mayo​

6/05/2014, 15:39 EFE
La canciller alemana, Angela Merkel, lamentó hoy que el gobierno ruso tenga intención de instrumentalizar el 9 de mayo, fecha de la capitulación alemana en la II Guerra Mundial, con un desfile militar en Crimea, en medio de la crisis ucraniana.

"Hace unos años estuve en Moscú el 9 de mayo para mostrar que habíamos aprendido de la historia. Por eso me parece lamentable que en estos momentos se piense instrumentalizar esa fecha en medio de una crisis como la actual", dijo Merkel en una comparecencia ante la prensa junto al presidente chipriota Nikos Anastasiadis.

Respondía así a una pregunta sobre diversas informaciones aparecidas en medios alemanes, según los cuales Rusia está preparando un desfile militar en Crimea y el presidente, Vladímir Putin, tendría intención a viajar a la península para asistir al evento.

Ante la escalada de la crisis en Ucrania, Merkel insistió en que la UE estará dispuesta a aplicar nuevas sanciones contra Rusia en caso necesario, pero subrayó que éstas no son un fin en si mismas y siguió apostando por la vía diplomática.

Tanto Merkel como Anastasiadis recordaron que la UE analizará, antes de aplicar nuevas sanciones, cuáles de estas afectan de manera especialmente fuerte a determinados países.

La canciller hizo además un nuevo llamamiento para que se realicen todos los esfuerzos necesarios para que Ucrania pueda celebrar sus elecciones presidenciales el 25 de mayo.

 

[Sebastian]

Por qué a Moscú le conviene alejarse del conflicto en Ucrania​

6 de mayo de 2014 Vasili Kashin, Védomosti
En Ucrania aumenta la violencia y todo parece indicar que la crisis se prolongará. Al mismo tiempo hay indicios de que la administración rusa no intervendrá militarmente en los acontecimientos. Por un lado, las milicias prorrusas no son especialmente afines al régimen de Putin, el territorio está económicamente deprimido y la situación internacional es sumamente delicada.

Dibujado por Natalia Mijáilenko
Parece que la administración rusa ha tomado la firme decisión de no llevar a cabo ninguna intervención militar abierta al sureste de Ucrania. Así lo confirma la conversación mantenida entre los ministros de Defensa de Rusia y Estados Unidos, y la posterior retirada de las tropas rusas de la frontera. Estas medidas, a su vez, han dado paso a una nueva fase más enérgica del operativo militar impulsado por las fuerzas gubernamentales ucranianas.

En cuanto a la participación secreta de militares rusos en los acontecimientos de la región, si realmente la ha habido, ha sido insignificante. Las operaciones militares de los últimos días desvelan que los rusófonos sublevados solo cuentan con un pequeño núcleo de personas con preparación militar real, dentro del cual un grupo de nacionalistas rusos con experiencia militar desempeñaría un papel importante, aunque la relación de estos con el Estado ruso no es concluyente.

A juzgar por la información conocida hasta el momento y por sus propias declaraciones publicadas en foros de internet, el líder de los insurrectos en Slaviansk, Igor Guirkin-Strelkov, defiende una posición nacionalista bastante radical. Su rechazo por el actual régimen ruso se asemeja más al de los participantes de las pasadas protestas en la plaza Bolótnaya de Moscú en 2012. Su perfil se completa con abundante información biográfica que él mismo publica (incluido su lugar de trabajo), con la ausencia de prácticas conspiratorias ordinarias y con la participación en movimientos de recreación militar.

Strelkov podría ser un antiguo miembro de los cuerpos especiales del FSB (Servicio Federal de Seguridad de Rusia) con una idea clara de cómo ‘provocar a Rusia’. Se trata de un perfil no poco frecuente entre los individuos salidos de las estructuras de poder rusas, perfil al que también se asocia Vladímir Kvachkov, un coronel condenado recientemente. Este tipo de personas suelen acudir voluntariamente al centro neurálgico de los acontecimientos, aunque los cuerpos oficiales evitan trabajar con ellos.

En el sureste de Ucrania no hay nada parecido a una subdivisión de ‘personas formadas’ con la mejor preparación y dotadas de un equipo de última generación. El pequeño grupo de combatientes dispone de un equipamiento bastante modesto y no muestra indicios manifiestos de su procedencia de la Rusia postsoviética.

El sistema de defensa aérea portátil (PZRK, por sus siglas en ruso) que utilizaron los rebeldes en los primeros enfrentamientos proviene, aparentemente, del desarme de la división 25 de las Fuerzas Aerotransportadas ucranianas. En el ejército soviético, cada división de paracaidistas iba equipada con cuatro PZRK y las fuerzas armadas ucranianas siguen un esquema muy similar.

El hecho de que a partir del segundo día de enfrentamientos no se utilizara dicho sistema confirma que se trata de un trofeo y que, probablemente, sea el único del que disponen y con escasas municiones.

Las sanciones, el giro asiático y una espiral de acontecimientos
El papel que desempeñan los servicios y las fuerzas especiales rusas en el drama que se está viviendo al sureste de Ucrania se limita a la observación de la situación y quizás al mantenimiento de los canales de comunicación con los líderes rebeldes.

Rusia está dispuesta a supervisar desde fuera la supresión por parte de Kiev de los levantamientos de la región suroriental por dos razones: en primer lugar, el miedo a las sanciones económicas anunciadas por EE UU y Alemania en caso de producirse una intervención militar; en segundo lugar, Moscú no quiere intervenir en un conflicto territorial —potencialmente nocivo para su economía— por un territorio económicamente deprimido cuya población es predominantemente ucraniana y por el que Rusia nunca ha experimentado un gran interés.

En este momento, y a pesar de su falta de organización, de ánimo y de preparación, las fuerzas gubernamentales ucranianas parecen estar rodeando lentamente a los rebeldes, aunque no sin fracasos y pérdidas. Lo más probable es recuperen el control de los territorios a tiempo para poder celebrar las elecciones presidenciales el 25 de mayo manteniendo una apariencia de legalidad.

Por todo lo anterior, sería erróneo concluir que la crisis ucraniana tiene visos de acabar próximamente. Una operación militar perpetrada por unas tropas con escasa preparación e incluso con el apoyo de formaciones nacionalistas irregulares solo puede desembocar en un estallido de rabia entre la población. Los trágicos acontecimientos de Odesa no harán sino reforzar esta rabia. El gobierno ucraniano está caminando sobre una potente mina que se mantendrá bajo sus pies durante varias generaciones.

Y es que el futuro de este sistema ya estaba empañado sin los últimos acontecimientos. Ucrania ha sufrido todos los males propios de una revolución desde el derrocamiento de Yanukóvich, pero ha sido privada de su principal beneficio, el cambio de la élite política. Todos los candidatos a la presidencia, incluida Yulia Timoshenko, cuentan con un largo recorrido en la administración ucraniana; a todos ellos se les tachó, en un momento u otro, de liderar la corrupción local. Ucrania está condenada a una prolongada crisis y una radicalización de la política, centrada en factores como la nación, el idioma y la religión.

Rusia, la UE y EE UU no podrán evitar su implicación en los próximos trastornos internos de Ucrania y, si se tiene en cuenta la desconfianza mutua demostrada por sus líderes, la confrontación entre estos sin duda seguirá vigente. Por otra parte, tras la anexión rusa de Crimea, EE UU ha convertido en uno de sus principales objetivos la recuperación de su tambaleante autoridad por medio del castigo a Rusia, de su transformación en un Estado paria. Las sanciones, explícitas e implícitas, se impondrán a Rusia de manera escalonada durante varios años, a medida que las economías europea y norteamericana estén preparadas para su adopción.

Con la renuncia a intervenir en el sureste ucraniano no hemos desviado la amenaza de sanciones, tan solo hemos comprado un poco de tiempo para preparar su inevitable llegada y la redirección hacia Asia de las relaciones —económicas, científico-técnicas y de otra índole—, así como mediante la puesta en práctica de programas alternativos a las importaciones.

Es por eso que, en las próximas semanas, nos limitaremos a observar por televisión cómo unos ‘extraños’ matan paulatinamente a los ‘nuestros’ en el este de Ucrania bajo la aprobación expresa del presidente de los EE UU y de la canciller alemana. Un espectáculo que transformará a la sociedad rusa y predeterminará su historia política de los próximos diez años.

Vasili Kashin es experto del Centro de Análisis Estratégico y Tecnológico.
Artículo publicado originalmente en ruso en Védomosti.
http://es.rbth.com/opinion/2014/05/..._alejarse_del_conflicto_en_ucrania_39869.html

 

[nirvanerox]

 

[Sebastian]

La convivencia se rompe en Odesa​

La ciudad despide a las víctimas de los enfrentamientos del fin de semana
La localidad portuaria del mar Negro suspende su famoso festival del humor

Pilar Bonet Odesa 5 MAY 2014 - 21:49 CET

Odesa está de luto. / Reuters Live!

Odesa se despidió el lunes de un político y un poeta, dos de las 46 víctimas de los enfrentamientos entre partidarios de diferentes modelos de Estado para Ucrania, que culminaron con el incendio de la sede provincial de los sindicatos. Viacheslav Markin, el político, era uno de los 132 diputados del Parlamento provincial y, hasta hace poco, afiliado al Partido de las Regiones, mayoritario en la Cámara cuando era la base de poder del presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, exiliado desde febrero en Rusia.

En los últimos tiempos Markin, como otros de sus camaradas, trataba de mantenerse a flote en la política en un nuevo grupo actualmente en formación. Su entierro se celebró en una dependencia de la Administración Provicional.
El gobernador, Vladímir Nemirovski, le llevó una corona de flores, pero no se atrevió a quedarse porque los asistentes, dando rienda suelta a sus emociones, le gritaron: “Asesino, Asesino”. Nemirovski pertenece al grupo de oligarcas que las autoridades provinciales de Kiev nombraron como gobernadores de regiones conflictivas para que utilizaran su talento y su dinero en beneficio del país donde han hecho sus negocios. En el caso de Nemirovski, se trata de un personaje local con una fortuna moderada, ya que en Odesa abundan menos los multimillonarios del estilo “gran patrón”, como en Donetsk.

El poeta muerto se llamaba Vadim Negatúrov y era un asiduo asistente a los mítines en el campo de Kulikovo, la plaza situada justo enfrente del edificio incendiado. Tenía tres hijas que le recordaban en las honras fúnebres celebradas en su propio domicilio. Según su hija María, poco antes de la tragedia Negatúrov había escrito una canción titulada “La marcha del campo de Kulikovo”. El poeta pasaba a veces la noche en el campamento (también incendiado el viernes) instalado frente a la sede de los sindicatos, que se había convertido en el Antimaidán de Odesa, es decir, el lugar simbólico de los defensores locales de la opción federalista y separatista. Sus moradores temían que pudiera ser desmantelado en cualquier momento por los partidarios del Euromaidán o el proyecto de Ucrania unitaria.

Maidán y Antimaidán están representadas en Odesa, como en otras regiones de Ucrania, pero hasta el viernes, los rifirrafes entre unos y otros eran de tono menor. Ciudadanos de Odesa con los que conversó esta corresponsal coincidían en que nadie podía haber imaginado semejante tragedia en esa ciudad abierta, comercial y, sobre todo, bromista.

El sentido del humor parece haber desaparecido en Odesa. Por primera vez, por iniciativa de sus organizadores, este año no se celebró la Yumorina, el festival de los chistes y la broma. “Es una fiesta que comenzó en 1973 y que las autoridades soviéticas, por miedo a las críticas, prohibieron durante muchos años”, cuenta Dmitri Shpinarev, el productor general de la Yumorina. “Este año, tras las muertes del pasado febrero en Kiev, decidimos no celebrarla, porque no estamos para bromas”, afirma Shpinarev.

La angustia por el futuro que conmociona a los habitantes de Donetsk se deja sentir también en Odesa, pero con sus propias características. En Donetsk, los protagonistas son los ingenieros de las fábricas en paro por falta de pedidos, los mineros de las minas que cierran o se derrumban. En Odesa son gente como Ivan Liptuga, presidente de la asociación de turismo local. “En 2013 vinieron 117 cruceros, y para este año teníamos contratados 147, pero ya han sido anulados 20 y estos días de fiesta de mayo han sido desastrosos desde el punto de vista de la ocupación hotelera”, afirma Liptuga, mientras enseña el cartel diseñado para atraer turistas. “Venga a Odessa”, es el lema, que suena “desafortunado”, sobre el telón de fondo de los muertos, admite, Liptuga, cuyas esperanzas se concentran ahora en los turistas ucranios que no van a poder ir a Crimea.

El principal conflicto se da entre el proyecto de una Ucrania democrática o una Ucrania soviética”
Serguéi Debrov, periodista​

En Odesa el idioma ruso domina sobre el ucranio en la vida privada y en la pública. “Tanto la gente del Maidán como la del Antimaidán hablan aquí en ruso, porque la línea del enfrentamiento no pasa por la lengua”, afirma el periodista Serguéi Debrov. El principal conflicto, afirma, se da entre “el proyecto de una Ucrania democrática o una Ucrania soviética”. “Para que los habitantes de Odesa se maten entre sí se requieren mercenarios que los provoquen”, opina. Tanto en Odessa como en Donetsk (y antes en Crimea) los movimientos Antimaidán han promovido a personajes procedentes de la marginalidad política, que carecen de experiencia para articular a la oposición en un proyecto argumentado y viable. “Ni siquiera el proyecto de federalización ha sido elaborado de forma profesional”, subraya Debrov.

En medios periodísticos liberales de Odesa se acusa a los representantes consulares rusos en la ciudad de haber realizado un casting entre los aspirantes a liderar los sectores prorrusos en una vasta región del sudeste de Ucrania que va desde Odesa hasta Járkov, pasando por Hersón, Donetsk y Lugansk.

Los sobresaltos dominaban el ambiente en Odesa el lunes. La presencia de unos técnicos con sus bolsas de herramientas en la estación de bombeo de Beliayev, que surte de agua a la ciudad, hizo correr el rumor de que los hombres verdes se habían apoderado de una de las instalaciones municipales estratégicas.

El rumor de que rusos procedentes del vecino Transdniester pueden estar implicados en la “desestabilización” es también popular, pese a que no hay pruebas de ello. En el Transdniester, la región autoproclamada independiente, que oficialmente forma parte de Moldavia, hay “pacificadores” rusos y soldados de ese país que vigilan unos depósitos de municiones de la época soviética. Los juegos del presidente Vladímir Putin con la geografía y la historia provocan temor a que ese contingente armado busque su “salida al mar” en Odesa.

A tranquilizar los ánimos no contribuye el futuro viaje al Transdniéster del viceprimer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, que, según el servicio de noticias Tiras.ru, se desplaza a Tiráspol, la capital de aquel territorio, para celebrar allí el 9 de mayo el aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. En Odesa, el desfile del 9 de mayo tenía lugar habitualmente en el campo de Kulikovo, pero este año ha sido sustituido por celebraciones más modestas en otra parte de la ciudad.

Mientras tanto, la fiscalía y la polícia se hacían reproches mutuos por la liberación en la noche del domingo de 67 detenidos a consecuencia de los enfrentamientos del viernes.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/05/actualidad/1399319384_585225.html

 

[Sebastian]

La ampliación de la OTAN en la crisis ucrania​

La intervención militar del ejército ucraniano contra el separatismo oriental ha acabado con la posibilidad de una solución pactada entre la población rusa del Este y el Gobierno de Kiev

Ignacio Sotelo 5 MAY 2014 - 17:31 CET11
Durante 40 años, la unificación de los dos Estados alemanes resultó imposible, porque ni Estados Unidos ni la Alemania Occidental aceptaron salir de la OTAN, condición previa que la Unión Soviética exigía. La unión de los dos Estados alemanes pudo llevarse a cabo, porque en 1990 en conversaciones en el Caúcaso entre el canciller Kohl y Gorbachov, la Unión Soviética aceptó que la Alemania unida perteneciese a la OTAN, extendiendo la Alianza Atlántica 150 kilómetros al este. Eso sí, con carácter excepcional, aunque este punto no se negociase, porque nadie daba por posible la pronta desaparición de la Unión Soviética.

Boris Yeltsin independiza la Federación Rusa de la Unión Soviética para deshacerse de Gorbachov, acabando de un plumazo con el Imperio soviético. Difícilmente cabe imaginar un fin tan trágicocómico, ni exagerar lo que para Rusia ha significado esta catástrofe, sin otra opción 25 años más tarde que intentar recuperarse.

Acabada la guerra fría, la OTAN pierde su carácter originario de una organización defensiva contra la amenaza soviética, pero al aglomerar a los países militarmente dependientes, en ningún momento tiende a disolverse. Al contrario, pasa a la búsqueda de nuevas funciones, que van desde definirse como una mera comunidadad de valores, a configurar la forma de integrarse en el mundo occidental bajo la protección del poder militar estadounidense.

En estos 25 años, 12 países del antiguo Pacto de Varsovia se hayan integrado en la OTAN

La Unión Europea, tan solo mercado único e institucionalización política, deja la defensa en manos de la OTAN, reduciendo así de manera significativa los gastos militares, incluso en algunos países europeos han quedado en mínimos, aunque ello conlleve una sumisión ante la potencia hegemónica que, por lo demás, se acepta con entusiasmo por la protección que aporta al orden socioeconómico establecido.

Esto explica que en estos 25 años, 12 países del antiguo Pacto de Varsovia se hayan integrado en la OTAN: Hungría, Polonia y República checa en 1999; Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania en el 2004; Croacia y Albania en el 2009.

En enero del 2008 Ucrania presentó en Bruselas la solicitud de ingreso en la OTAN, a cuya pertenencia como Estado soberano tiene pleno derecho, pero se comprende que Rusia no pudiera sin más tolerar que su base naval de Sabastopol quedase en territorio de la OTAN.

Pese a que obviamente la operación no encajase en el derecho internacional, al contar con una población mayoritaria rusa y con el entusiasmo de los rusos de ambos lados de la frontera, incluso entre los críticos de Putin, aprovechó la oportunidad para anexionar Crimea. Nadie podrá negar que esta operación ha contado con el apoyo mayoritario de la población rusa, fortaleciendo de manera considerable su prestigio.

Conseguido lo principal, por mucho que los rusos separatistas de la Ucrania oriental pidan ayuda, Rusia no está, ni ha estado dispuesta en ningún momento, pese a la propaganda occidental en sentido contrario, a arriesgar una guerra con una intervención militar directa en la Ucranía oriental. Dada la fuerza de las reivindicaciones de la población rusa de la Ucrania oriental, Rusia defiende una solución política, a ser posible con una reforma federal una nueva integración territorial.

Solo parcialmente se cumplió el acuerdo alcanzado el 17 de abril en Ginebra entre EEUU, EU, Ucrania y Rusia. Si bien el Gobierno de Kiev amnistía a los rebeldes rusos de la Ucrania Oriental que entreguen las armas y desalojen los edificios públicos, el desarme de los grupos armados rusos y el desalojo de los edificios públicos no se ha llevado a efecto, poniendo con ello de manifiesto que Rusia no tiene la capacidad de imponerlo. El ministro de asuntos exteriores ruso, Serguéi Lavrov aseguró en una entrevista televisiva que "nosotros no tenemos ninguna autoridad moral ni ninguna herramienta de influencia en el sureste de Ucrania". Porque dar por supuesto de que Rusia recurre al juego de pactar una cosa para de inmediato no cumplirla es tan infantil, como contraproducente para los propios intereses.

Los rusos ucranianos del este antes de deponer las armas pretenden contar con una solución política, como sería la federalización del Estado, pero el Gobierno de Kiev, antes de considerar cualquier solución política, se empeña en controlar la región oriental, aunque sea recurriendo a las armas. La intervención militar del ejército ucraniano contra el separatismo oriental ha acabado con la posibilidad de una solución pactada entre la población rusa del Este y el Gobierno de Kiev.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/05/actualidad/1399303883_146816.html

 

[Sebastian]

FRANK-WALTER STEINMEIER Ministro alemán de Asuntos Exteriores

“Hay que hacer todos los esfuerzos para evitar una nueva Guerra Fría”
​

El jefe de la diplomacia advierte de que las imágenes de Odesa muestran que "estamos a pocos pasos" de un enfrentamiento militar abierto

Luis Doncel Berlín 6 MAY 2014 - 00:30 CET415

Frank-Walter Steinmeier, ministro de Exteriores de Alemania, en marzo. / M. K. (AP)

Frank-Walter Steinmeier (Detmold, 1956) lleva menos de cinco meses al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania. Cuando le ofrecieron repetir en el cargo que ya había ocupado en la primera coalición liderada por Angela Merkel, este socialdemócrata no podía imaginar que su trabajo se iba a complicar tanto en tan poco tiempo. En un encuentro celebrado este lunes con EL PAÍS, Le Monde, La Repubblica y Gazeta Wyborcza, Steinmeier habla muy lentamente, como si como sopesara en cada palabra la gravedad de los acontecimientos en Ucrania.

Pregunta. Después de los sucesos de este fin de semana, ¿está Ucrania en guerra?
Respuesta. Las sangrientas imágenes de Odesa nos han mostrado que estamos a pocos pasos de una enfrentamiento militar abierto en Ucrania. Pero los ministros extranjeros no estamos para describir la situación, sino para cambiarla. Y por eso animo a buscar los instrumentos que eviten la guerra civil.

P. ¿Cuáles son esos instrumentos?
R. No hay muchas más posibilidades. Todos descartamos una intervención militar de los países de la UE. Por eso queremos crear las bases para una solución equilibrada entre presión política y ofertas diplomáticas. Nadie niega que esta solución es, tras los acontecimientos de los últimos días, más difícil, pero quizás la tragedia de Odesa pueda convertirse en una llamada de atención a las partes de que esta situación ni puede ni, sobre todo, debe continuar.

P. ¿La convocatoria de una segunda conferencia de Ginebra forma parte de las propuestas constructivas de Alemania?
R. Denunciar las violaciones al derecho internacional, como la separación de Crimea de Ucrania, era necesario. Pero los últimos meses nos han demostrado que es mucho más difícil proponer soluciones en un conflicto cada vez más caliente. Estamos convencidos de que es urgente una misión de observadores de la OSCE, para tener al menos una visión general de la situación del país. Más esfuerzo aún requerirá poner en marcha una nueva reunión de Ginebra cuatripartita —Ucrania, Rusia, la UE y EE UU—. Por supuesto que es muy complicado, pero no tenemos otra solución.

P. ¿Qué falló en la primera reunión de Ginebra?
R. El error no fue la conferencia, sino la falta de un mecanismo que permitiera asegurar su aplicación. Ginebra sirvió para establecer una base política que tratara de desactivar el conflicto. Pero los pasos para llegar a esa meta ni se describieron ni se pusieron en marcha. Y por eso necesitamos una segunda reunión de los cuatro.

P. ¿Qué busca Putin? ¿Reconstruir una parte del imperio soviético?
Debemos convencer a Rusia de que la estabilidad de Ucrania les interesa tanto a ellos como a la UE”
R. La política exterior rusa está enfocada en sus zonas de influencia. Y esto no da lugar solo a malentendidos, sino a conflictos en la parte del mundo que a partir de 1989 se separó de su visión geoestratégica. La idea de Europa de desarrollar una relación política y económica con sus vecinos del este no se diseñó como una amenaza a Rusia. Debemos convencer a Rusia de que la estabilidad de Ucrania les interesa tanto a ellos como a la UE.

P. ¿Van a ser posible las elecciones en Ucrania previstas para el 25 de mayo?
R. Las condiciones no son buenas. Pero no se puede permitir una estrategia que impida a Ucrania celebrar elecciones presidenciales. Ahí Rusia está atrapada en una contradicción: por una parte, pone en duda la legimidad política de los dirigentes de Ucrania, y por otra dificulta las posibilidades de restaurar esa legitimidad a través de las urnas.

P. ¿Estamos ante una nueva nueva Guerra Fría?
R. La política tiene la responsabilidad de evitar aquello que se teme. El conflicto ucranio toma una velocidad y nitidez que hace tiempo no habríamos creído. De repente, 25 años después de la política de bloques enfrentados, podemos tener en Europa una nueva división virulenta. Este no es un riesgo solo para Ucrania. Este conflicto puede acabar con la arquitectura de seguridad lograda en Europa a lo largo de décadas. Tenemos que hacer todos los esfuerzos para evitar una nueva Guerra Fría.

P. ¿Qué efectos han tenido las leves sanciones impuestas a Rusia?
R. No puedo decir exactamente qué es resultado de las sanciones y qué obedece a la incertidumbre económica. Pero a raíz del conflicto Rusia sufre una salida de capitales por valor de miles de millones. Rusia ya está pagando un precio muy alto. Moscú, aunque solo sea por razones económicas, tiene un interés común con Europa en la estabilidad de Ucrania.

P. Desde el principo de la crisis, Alemania ha liderado el grupo de los países europeos que reclaman sanciones moderadas. ¿El agravamiento del conflicto y las presiones externas les han hecho cambiar de idea?

En lugar de sanciones duras o moderadas, prefiero hablar de inteligentes”
R. No me parece un debate muy inteligente. En lugar de sanciones duras o moderadas, prefiero hablar de inteligentes. Hasta ahora todas las decisiones las han tomado los jefes de Estado y de Gobierno y los ministros de Exteriores de manera coordinada.

P. ¿Cómo se logró la liberación de los inspectores de la OSCE?
R. Estoy muy contento por la liberación de los rehenes. Hay que agradecerlo a muchos de los que han intervenido. Por encima de todo, a la OSCE, una institución que puede haber sido subestimada en los últimos años y décadas. La OSCE puede actuar como intermediario neutral. Pero probablemente la OSCE no habría tenido éxito en la liberación de los rehenes si Rusia no hubiera ejercido su influencia sobre los secuestradores.

P. Esta crisis comenzó el año pasado, cuando el anterior presidente ucranio rechazó una oferta europea de un acuerrdo comercial. ¿Ha servido esta oferta como excusa a Putin para radicalizarse? ¿Fue un error de la UE obligar a elegir a Ucrania entre Moscú o Bruselas?.
R. La política de vecindad europea nació como una alternativa a la adhesión. La UE se dio cuenta, con razón, de que no era bueno alejar a sus vecinos del sur y del este, y de que tenía que ofrecerles posibilidades para el desarrollo político o económico. Estos acuerdos nunca se presentaron como una obligación de elegir entre un socio u otro, y nunca deberemos hacelo en el futuro.

P. Las conclusiones de la cumbre de la OTAN que se celebró en Bucarest en 2008 apuntaban a Ucrania y Georgia como futuros miembros. ¿Sigue siendo válida esta idea? ¿Podría imaginarse a Ucrania miembro de la UE en 10 o 20 años?
R. Me encantaría poder dedicarme a pensar qué será de Europa en 20 o 30 años, pero por desgracia me tengo que concentrar en contribuir a desactivar este peligroso conflicto. No veo a Ucrania en el proceso de entrar en la OTAN. Sobre la ampliación de la UE, ahora tenemos puesta la mirada en los Balcanes. Ya es algo suficientemente complicado. Lo que vendrá en el futuro, no lo sé.

P. ¿Es Putin aún un socio potencial o ya es solo un enemigo?
R. Nosotros no podemos permitirle ser nuestro enemigo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/05/actualidad/1399316499_683978.html
​

 

[Barbanegra]

Los prorrusos dicen que ha comenzado la ofensiva ucraniana en la ciudad costera de Mariupol​

Las milicias prorrusas dijeron este martes que las fuerzas ucranianas han comenzado una ofensiva contra la ciudad costera de Mariupol, en la rebelde región de Donetsk.

"Nos acaban de llegar informaciones sobre un ataque masivo contra nuestros puestos de control situados en el oeste de la ciudad. Por lo visto ha comenzado el asalto", dijo un portavoz de los insurgentes a la agencia rusa Interfax.

El rebelde aseguró que "los milicianos han entrado en combate y ha comenzado el tiroteo".

"Por el momento, no hay información sobre heridos", agregó.

Mariupol ha sido escenario en las últimas semanas de intentos de las fuerzas gubernamentales de retomar el control sobre esa ciudad costera que cuenta con un importante núcleo industrial.

Los insurgentes, que están bien pertrechados y adiestrados, según ha constatado el Ministerio del Interior ucraniano, controlan el edificio del ayuntamiento.

El presidente ucraniano, Alexandr Turchínov, ha declarado este martes la movilización parcial después de que el Parlamento prolongara la movilización de las tropas con el fin de proseguir la ofensiva contra los bastiones insurgentes prorrusos de la región minera de Donetsk (este).

En los combates de los últimos días con los milicianos prorrusos en las inmediaciones de la ciudad de Slaviansk (Donetsk) han muerto cuatro soldados ucranianos y otra veintena resultó herida.

Mientras, según el ministro del Interior, Arsén Avákov, habrían perdido la vida en la defensa de Slaviansk una treintena de milicianos, que cuentan en sus filas con muchos crimeos, algunos rusos y también chechenes.

El ministro denunció que los rebeldes prorrusos cuentan con armamento pesado, lo que ralentiza el avance de las fuerzas leales a Kiev.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/06/53692a01e2704ea5318b457b.html

 

[Barbanegra]

Militares ucranianos atacan con morteros los puntos de control en Slaviansk​

Militares ucranianos atacan con morteros los puntos de control en las afueras de Slaviansk, según informan los autodefensas de la ciudad.

"Ahora están abriendo fuego con morteros en el punto de control cerca de la localidad de Andreevka", declaró a RIA Novosti uno de los representantes del servicio de prensa de las autodefensas de Slaviansk.

Se informa que militares han disparado dos proyectiles a las afueras de Slaviansk. Un agente de las autodefensas ha resultado herido durante el ataque con morteros, según RIA Novosti.

Las autodefensas preparaban el asalto a la ciudad durante toda la noche. Según los informes, el Ejército de Ucrania desplegó lanzacohetes Múltiples Grad entre Slaviansk y Kramatorsk. Las autodefensas de Slaviansk también advertían que contaban con "información fiable" sobre el despliegue de lanzacohetes en la zona.

"Al parecer no quieren atacar la ciudad de una vez, sino estudiando la posibilidad de un bombardeo preliminar", dijo uno de los autodefensas, que señalan que si se usaran lanzacohetes en la ciudad "se registraría gran número de víctimas mortales civiles". "Sería un crimen atroz. Esperemos que no ocurra", añadió.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127416-militares-ucrania-atacar-morteros-slaviansk

 

[theo61]

Veteranos soviéticos toman el mando de la defensa de Slaviansk
PUBLICO Madrid 06/05/2014 12:36 Actualizado: 06/05/2014 14:08

144 Comentarios


1
2
3
4
5
Media: 4.75

Votos: 16

• Aumentar fuente
• Disminuir fuente
• Vista de impresión

• Email
• Meneame
• Twitter
• Tuenti
• Facebook

ANUNCIOS GOOGLE

• Películas en Netflix
  Sin Descargas ni Publicidad Prueba tu Mes Gratis Hoy!
  
  www.netflix.com

Prorrusos armados vigilan un puesto de control junto a una vía de tren en Slaviansk.REUTERS
NOTICIAS RELACIONADAS

• Donetsk cierra su espacio aéreo tras el ataque de las fuerzas de Kiev
• Los prorrusos de Donetsk mantienen la alerta ante el avance del Ejército ucraniano
• Los prorrusos reconocen "muchas bajas" en los combates en Slaviansk
• La comunidad judía de Odesa se prepara para una eventual evacuación de urgencia

"¿Cómo puede ser tan efectiva la resistencia de Slaviansk? Porque aquí hay veteranos de las fuerzas especiales soviéticas". Tal y como informa Alberto Sicilia desde el bastión de las fuerzas prorrusas, el rápido alzamiento en armas y despliegue de las fuerzas rebeldes de Slaviansk se debe a la experiencia militar de sus miembros. Muchos de ellos se enfundaron uniformes soviéticos antes de la caída de la URSS en 1991.

El diario estadounidense The New York Times corrobora esta información en un reportaje sobre el terreno, en el que sigue los pasos de la 12ª compañía rebelde, involucrada en la defensa de la sitiada de Slaviansk. Su líder, un ucraniano entrado en los 50, fue un comandante de las fuerzas especiales soviéticas con experiencia en Afganistán, entre otras operaciones militares. Está al mando de 119 hombres que cuentan desde poco menos de 20 años hasta más de 50. Todos ellos hablan de su experiencia militar anterior, ya sea en el ejército soviético o en la infantería ucraniana. "No hay moscovitas aquí", afirma el líder rebelde. "Yo tengo experiencia suficiente".

"No hay rusos al mando aquí. Yo tengo experiencia suficiente", afirma un líder rebelde

Las fuerzas prorrusas discrepan sobre la solución para el conflicto. Algunos se conforman con la federalización de Ucrania, mientras otros van más allá y combaten por la independencia del territorio e incluso su anexión a Rusia. A todos les une un fuerte recelo sobre el actual Gobierno de Kiev. "En Kiev nos llaman separatistas y terroristas pero para la gente de aquí somos defensores, protectores", continua Yuri, el único nombre que el comandante rebelde proporciona a los reporteros.

"En el oeste de Ucrania ya han mostrado su verdera cara: nazis, fascistas", afirma. "Destruyeron monumentos de Lenin, atacaron nuestra historia. Vivir en el mismo país que ellos no tiene sentido". Mientras se reanudan los combates en Slaviask, que empieza a notar la carestía de alimentos debido al cerco, el ministro del Interior del país ha manifestado que las bajas entre los rebeldes llegaron a 30 durante el día de ayer. Los prorrusos reconocen muchas menos y solo cuentan 4 caídos, los mismos que el ejército leal a Kiev.

Human Rights Watch denuncia "maltratos salvajes" a los cautivos del bando rebelde
La organización de defensa y promoción de los derechos humanos Human Rights Watch(HRW) ha solicitado la liberación inmediata de los prisioneros que las fuerzas prorrusas mantienen recluidos a lo largo del este de Ucrania. Algunos de los liberados han descrito"palizas brutales" propinadas por sus captores.

"Hombres armados afiliados a la fuerzas contrarias al Gobierno de Kiev han estado capturando activistas, periodistas y funcionarios locales", ha manifestado Anna Neistat, directora asociada de HRW. "Algunos de los que han sido liberados están heridos, mientras que el estado de las docenas que personas que continúan cautivas es desconocido". Neistat ha recordado que las leyes que protegen los derechos fundamentales continúan en pie en toda Ucrania, sea cual sea la ideología de las fuerzas que controlen la zona.

La organización pro derechos humanos ha documentado varias detenciones realizadas por las fuerzas rebeldes. El 4 de mayo capturaron a 6 personas, de las que 4 eran miembros de la junta municipal del pueblo de Novogradovka. Tres días antes, los prorrusos apresaron a algunos miembros de la junta electoral de Konstantinovka, cuyo paradero y estado físico sigue siendo desconocido.

PUBLICIDAD

 

[TORDO79]

Estos estan trabajando a destajo.....cobraran suplemento por desarraigo???. Saludos!!!

 

[Sebastian]

Hay algún tipo de acuerdo....

Putin llama a posponer el referéndum en el este de Ucrania​

7 de mayo de 2014 Virginia Hebrero, EFE
En un giro inesperado en la cada vez más violenta crisis ucraniana, el presidente ruso, Vladímir Putin, sorprendió hoy al aceptar las elecciones ucranianas y pedir a los insurgentes prorrusos que aplacen su referéndum independentista.

El presidente ruso Vladímir Putin se ha reunido con el presidente de turno de la OSCE, el suizo Didier Burkhalter. Fuente: Ria Novosti
"Pedimos a los representantes del sureste de Ucrania, a los partidarios de la federalización del país, que aplacen el referéndum previsto para el 11 de mayo próximo", dijo Putin, que explicó que con ello se crearían "las condiciones necesarias para el diálogo" con el Gobierno de Kiev.

El líder del Kremlin fue más allá en lo que parece un cambio de estrategia en relación a este conflicto al aceptar por primera vez las elecciones presidenciales adelantadas que las nuevas autoridades de Kiev tienen previsto celebrar el 25 de mayo.


Ucrania
Fue tras reunirse hoy en Moscú con el presidente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Didier Burkhalter, que llegó en misión mediadora, cuando el líder ruso concedió que esos comicios "son un paso en la buena dirección".

Una afirmación muy alejada de la descalificación y falta de legitimidad que Moscú ha achacado a esta cita electoral convocada tras la llegada al poder en Ucrania de los opositores que derrocaron al presidente Víktor Yanukóvich el pasado 22 de febrero, en un "golpe de Estado anticonstitucional", según el Kremlin.

El visto bueno de Rusia a estos comicios se produce después de una intensa presión política y diplomática por parte de la Unión Europea y Estados Unidos en los últimos días, coincidiendo con la ofensiva militar lanzada por las autoridades ucranianas en el este y el aumento de la violencia.

Occidente, el principal valedor de los dirigentes de Kiev, lanzó alarmantes advertencias de que una cancelación de las elecciones significaría el caos para Ucrania y el fin de la ayuda prometida por el FMI para salvar al país del colapso financiero.

Rusia, entretanto, criticaba hasta ayer mismo que esos comicios fueran a tener lugar en medio del operativo militar que se desarrolla en las regiones prorrusas, como dijo el titular de Exteriores, Serguéi Lavrov, a sus colegas del Consejo de Europa.

Putin matizó hoy, no obstante, que las elecciones no decidirán nada "si todos los ciudadanos de Ucrania no entienden cómo se garantizarán sus derechos después de su celebración".

Una clara alusión a la minoría prorrusa y a la exigencia de Moscú de que se lleve a cabo una reforma constitucional en Ucrania que salvaguarde las particularidades de este segmento de población y dé mayor autonomía a las regiones donde son mayoritarios.

Las autoridades de la República Popular de Donetsk informaron de que debatirán la propuesta de Putin en una reunión el próximo 8 de mayo, informó RIA Novosti. Entre la población de la región ha habido asombro y cierto enfado por las declaraciones.

"Entiendo a la gente en el sureste de Ucrania que se pregunta por qué en Kiev se les dejó hacer lo que hicieron -montar un golpe de Estado, armarse y asaltar los edificios administrativos, la Policía y las unidades militares-, por qué a Kiev se le permitió hacer todo, mientras que ellos no pueden defender sus intereses y sus derechos legítimos", comentó Putin.

Aludía a las concentraciones y tomas de sedes oficiales durante las protestas contra Yanukóvich en la capital ucraniana.

El presidente ruso también conminó a Kiev a suspender la ofensiva militar contra los bastiones prorrusos de la región de Donetsk, que ya ha causado varias decenas de muertos entre milicianos y militares, aduciendo que esta operación únicamente agudizará las divisiones en la sociedad ucraniana.

"Rusia se dirige a las autoridades de Kiev con la exigencia de que cesen de inmediato todas las operaciones de castigo en el sureste del país", dijo.

Putin aseguró que Rusia ha retirado sus tropas de la frontera con Ucrania para trasladarlas a sus bases y polígonos de entrenamiento regular, algo que también era causa de tensión entre Moscú y Kiev.

Tras la reunión en Moscú, el jefe de la OSCE descartó la celebración, por el momento, de una nueva reunión sobre Ucrania en Ginebra.

"No se estudia por ahora la celebración de una conferencia sobre el cumplimiento de los acuerdos de Ginebra (del 17 de abril). Es decir, no se planea una llamada Ginebra 2", manifestó.

Y calificó de "realistas" las perspectivas de un diálogo nacional como vía de salida de la crisis provocada por la sublevación prorrusa.
http://es.rbth.com/internacional/20...as_elecciones_generales_en_ucrania_39933.html

 

[Sebastian]

Kiev confirma 14 militares muertos y 66 heridos durante ofensiva en el este​

7/05/2014, 13:40 EFE
Las fuerzas gubernamentales han sufrido 14 bajas en su ofensiva contra los bastiones insurgentes prorrusos en el este del país, informó hoy el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, según sus siglas en ucraniano).

Además, otros 66 militares resultaron heridos, en su mayoría en los combates en los baluartes prorrusos de Slaviansk y Kramatorsk, en la región minera de Donetsk (este).

La operación comenzó a mediados de abril y ha tenido varias pausas durante las tradicionales fiestas de mayo.

Hasta ahora, el ministro del Interior, Arsén Avákov, había confirmado la muerte de cuatro militares y que cuatro helicópteros habían sido derribados.

En cuanto a los milicianos, las autoridades elevan las bajas en sus filas en más de 30, mientras los insurgentes hablan de decenas de muertos tanto entre los rebeldes como entre la población civil.


Ucrania
El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, declaró ayer la movilización parcial y nombró a un nuevo jefe del Ejército de Tierra, el general Anatoli Pushniakov, un veterano en la guerra de Afganistán con el Ejército soviético.

La fuerzas de seguridad ucranianas capturaron hoy al ministro de Defensa de la autoproclamada "república popular de Donetsk" (este), Ígor Kakidziánov, durante un tiroteo con milicianos prorrusos.

Mientras, en Andréyevka (Donetsk) los rebeldes asaltaron la torre de televisión bajo el control del Ejército ucraniano y que transmite para las vecinas Slaviansk y Kramatorsk.

A su vez, las milicias prorrusas retomaron Ayuntamiento de la ciudad de Mariupol (mar Negro), de donde habían sido expulsados esta mañana por las fuerzas ucranianas que comenzaron anoche una ofensiva contra esta localidad.
http://es.rbth.com/noticias/2014/05..._y_66_heridos_durante_ofensiva_en__39907.html

 

[Sebastian]

Por lo que entendi en este video hay un intercambio de prisoneros, por un lado efectivos del grupo Alfa ucranianos a cambio de Paul Gubaryov (el que empezo todo el movimiento en Donetsk)

 

[Sebastian]

Entonces las sanciones economicas fueron como barrotes a la jaula de un Oso domado por USA, UE su competidor militar y cliente comercial respectivamente? Parece que si, las sanciones economicas hicieron efecto, mas las que podrian sumarse y destruir las estructuras ecomomicas e industriales de Rusia. El sistema financiero internacional, inter-actuando con las economias mundiales puede ser un verdadero collar electrico. La ensañanza para Putin, sera que el mundo necesita un nuevo sistema financiero, que obviamente no lo podra hacer solo, sino con ayuda (BRIC?). Pero, tambien ese mismo sistema financiero global, da a China la posibilidad de convertirse en estos dias en la Primera Economia Mundial desplazando a Estos Unidos, cargo que obstenta desde que reemplazo a la hegemonia de Inglaterra 3/4 partes del Globo. Inglaterra en su historia mercantilista del SXIX, merced al numero de colonias se convirtio en la Primera potencia mundial, militar y economica. La version de la colonia en el siglo XX/XXI sera la "Base Militar". Hay que ver que compatible sera una China como primera economia del mundo manteniendo USA el estatus de primera potencia militar, no?

Parece que lo de defender a las minorias rusas...no es tan asi.

 

[nemesis13]

a nadie le conviene una guerra civil en ucrania.... ni a la union europea, ni a los rusos.....
en cuanto a las sanciones economicas a rusia, son sanciones "para la tribuna" que economicamente tienen muy poco efecto para la economia rusa, es decir son "sanciones simbolicas"........
se puede decir que rusia ya cumplio con sus objetivos geo-politicos:
1_ Con los pro rusos en el este de ucrania, se asegura que ningun presidente ucraniano tenga por objetivo unir a ucrania a la otan, ya que eso seria entrar en guerra civil con el ESTE DE UCRANIA ( pro ruso).

2_ Se anexiono a la peninsula de crimea, por lo tanto ahora el mar negro es un lago ruso.

3_ Da un mensaje muy potente a todas las republicas de la ex U.R.S.S, de que si se ponen en contra al oso ruso, SUFRIRAN LAS CONSECUENCIAS, incluso con la ANEXION DE SUS TERRITORIOS.

 

[Jorge II]

Putín no es sonso, sabe lo que està haciendo, Europa con esta decisiòn de ser el chepibe de USA le està costando cuestiones internas que el periodismo occidental no quiere o no puede mostrar, vamos a ver como hacen los europeos para pasar el invierno y no lo digo por la falta de gas sino por otras cuestiones sociales, Como me dice mi hermana en Gran Bretaña, los ingleses hacen pelear al continente junto con USA contra Rusia mientras ellos firmaron acuerdos comerciales principalmente energeticos sin pasar justamente por el continente, lo mismo hicieron los holandeses, todo el mundo dice que Rusia va a caer en desgracia por las sanciones de la otan, pregunto no serà al reves? sabiendo que asia està a full creciendo y siendo ya el gendarme de la economia mundial?.

 

[Sebastian]

1_ Con los pro rusos en el este de ucrania, se asegura que ningun presidente ucraniano tenga por objetivo unir a ucrania a la otan, ya que eso seria entrar en guerra civil con el ESTE DE UCRANIA ( pro ruso).

Pero los prorusos al ver la actual actitud de Rusia se la jugarían de nuevo?

3_ Da un mensaje muy potente a todas las republicas de la ex U.R.S.S, de que si se ponen en contra al oso ruso, SUFRIRAN LAS CONSECUENCIAS, incluso con la ANEXION DE SUS TERRITORIOS.

Ucrania perdio Crimea, pero lo mas seguro que firme la entrada a la UE...
Rusia gano Crimea pero ¿perdio Ucrania?

 

[Sebastian]

Ucrania: prorrusos retoman ayuntamiento de Mariupol​

Miércoles, 7 de mayo de 2014

Activistas prorrusos recuperaron el edificio poco después de ser expulsados.

Activistas prorrusos recuperaron este miércoles el control del edificio del ayuntamiento de la ciudad de Mariupol, en el sureste de Ucrania, pocas horas después de haber sido expulsados por fuerzas del gobierno.

Las unidades enviadas por Kiev entraron al edificio e izaron la bandera ucraniana, pero luego se fueron, dando lugar para que los prorrusos volvieran a tomar el lugar.

El gobierno central envió tropas para hacer valer su autoridad frente a las fuerzas opositoras, que han ocupado varias instalaciones oficiales en decenas de ciudades en el este de Ucrania en las últimas semanas.

Sobre el ayuntamiento de la ciudad portuaria de Mariupol ahora ondean las banderas de Rusia y de la "República Popular de Donetsk", informa la Sarah Rainsford, de la BBC, quien se encuentra en el lugar.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/05/140507_ultnot_ucrania_mariupol_nc.shtml

 

[Sebastian]

Urnas y mantas en el cuartel rebelde​

Los separatistas prorusos de Donetsk se preparan para un enfrentamiento bélico
La convocatoria del referéndum separatista se mentiene para el próximo domingo 11 de mayo
Maria Antonia Sánchez-Vallejo (ENVIADA ESPECIAL) Donetsk 6 MAY 2014 - 19:38 CET167

Continúan las batallas en Ucrania. / Reuters Live!

El cierre del aeropuerto Serguéi Prokofiev de Donetsk durante la mañana de este martes por la operación militar contra los rebeldes prorrusos demostró dos cosas: que ni siquiera la acorazada capital provincial queda a salvo de las turbulencias que provoca la revuelta contra Kiev, y que la seguridad se incrementa a marchas forzadas ante el referéndum autonomista convocado el domingo por la autoproclamada República de Donetsk, en cuya sede, el edificio ocupado de la Administración Provincial, cunden los nervios y proliferan los preparativos para cualquier contingencia, de la electoral a la bélica.

A las medidas de seguridad adoptadas hasta ahora en torno al cuartel general rebelde –cada día un poco más estrictas, más visibles- se ha añadido en las últimas horas un segundo perímetro defensivo levantado con alambradas, neumáticos y chasis de coches y camiones de desguaces. Informaciones no confirmadas sobre un breve tiroteo cerca del edificio durante la madrugada contribuían a enrarecer la atmósfera. A mediodía de este martes, las carreras nerviosas de varios milicianos encapuchados, fusil en ristre, se entremezclaban con el incesante tráfago de voluntarios que reabastecían el edificio de todo lo necesario para aguantar un largo asedio: mantas, sacos de dormir, cientos de bidones de agua o alimentos secos y en salmuera.

Al fortín rebelde, mientras, entraban muchachas con unas cuantas urnas de tapa azul, mientras un par de voluntarios jugueteaban con sendos mazos de aparentes papeletas como si fueran una baraja. En el centro de prensa se han registrado ya más de 200 medios para la eventual jornada electoral, pero ninguno ha conseguido ver el censo de votantes ni la pregunta impresa: “¿Apoya usted la declaración de independencia de la República de Donetsk?”. Los muchachos con el fajo de papeletas entre manos las guardaban como oro en paño, hurtándolas a la curiosidad ajena. En el patio de acceso al edificio, de 11 plantas y dimensiones de manzana, y entre los puestos de reclutamiento de los principales grupos rebeldes, una tienda de campaña azul albergaba el despacho de un pope, entregado a sus sahumerios.

A la tensa cuenta atrás para el referéndum se suma la inminencia de otra fecha clave para los prorrusos: la conmemoración, este viernes, de la victoria soviética en la II Guerra Mundial, una celebración tradicional en el este de Ucrania –al igual que en Rusia- y que sin embargo acontece sin pena ni gloria en el oeste. Kiev teme una demostración de fuerza prorrusa el 9 de mayo; los rebeldes, un golpe que trunque la fiesta y posiblemente la consulta. Como si de una contraseña tácita se tratara, cada día que pasa se reúnen más personas ante la Administración con la banda de San Jorge en la solapa, la preciada insignia al valor militar de época soviética que el viernes será protagonista del festejo.

El Servicio de Fronteras de Ucrania se halla en estado de alerta ante la llegada al este del país de al menos 150 cosacos rusos procedentes de Crimea​

Otro tipo de atavío tradicional, el de los cosacos rusos, quita también el sueño a las autoridades de Kiev. El Servicio de Fronteras de Ucrania se halla en estado de alerta ante la llegada al este del país de al menos 150 cosacos rusos procedentes de Crimea. Los puertos y aeropuertos de la península del mar Negro, anexionada por Moscú en marzo tras un referéndum sin validez legal, permanecieron cerrados este lunes, según el Centro de Periodismo de Investigación, un grupo de periodistas locales pro-Ucrania. Durante esa alerta, el aeropuerto de Donetsk canceló todos los vuelos este martes a primera hora de la mañana; luego restableció los domésticos y, en torno a las tres y media de la tarde, hora local (una hora menos en la España Peninsular), los internacionales.

Para los milicianos rusos, sin embargo, el punto fronterizo más delicado es la ciudad de Krasnoarmisk, limítrofe con la provincia de Dnipropetrovsk, que permanece leal a Kiev al mando del oligarca Igor Kolomoyski, y desde la que los insurgentes temen un hipotético segundo asalto militar. Kolomoyski es el dueño del PrivatBank, varias de cuyas sucursales, como la de Mariupol, han sido incendiadas y asaltadas en los últimos días en la provincia durante la revuelta.

La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó prolongar la movilización militar contra el este rebelde​

Mientras cada minuto que pasa se avecina un poco más el incierto desenlace de la crisis, la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó este martes prolongar la movilización militar contra el este rebelde, donde según el ministro del Interior, Arsén Avákov, luchan elementos rusos y chechenos junto a los milicianos prorrusos, “bien adiestrados y con armamento pesado, lo que complica el avance de las fuerzas armadas”, informó en una red social. Entre los efectivos rebeldes, alrededor de un millar según Avákov, hay veteranos de guerra y exmilitares de los Ejércitos soviético, ruso y ucranio. Fuentes militares citadas por agencias locales cifran en torno a 800 el número de “separatistas” que desde este lunes intentan romper el cerco de Slaviansk.

Putin y Medvédev preparan una visita a Crimea
Mientras el ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, anunciaba el despliegue de nuevos submarinos y navíos en la flota del mar Negro, las intenciones del presidente ruso, Vladímir Putin, de visitar Crimea el viernes, día en que se conmemora la victoria soviética en la II Guerra Mundial —o, lo que es lo mismo, la capitulación nazi—, levantaron este martes nuevas ampollas en Alemania, donde varios medios de comunicación se hicieron eco de sus planes de viajar a Crimea tras participar en el tradicional desfile en la Plaza Roja, en Moscú.

En la que sería la visita de más alto nivel a la península anexionada por Moscú en marzo, tras la del primer ministro, Dmitri Medvédev, la supuesta celebración presenta un par de circunstancias agravantes: realizarse en un territorio extranjero ocupado, y en plena ofensiva militar ucrania contra la revuelta prorrusa en el Este del país. Crimea celebrará también el viernes el 70º aniversario de la recuperación de la península por el Ejército Rojo a los nazis.

Con el Gobierno interino de Kiev ultrapasado por los acontecimientos —es decir, por el escaso resultado de la operación militar en la provincia de Donetsk—, la reacción más agria a los supuestos planes de Putin llegó de Berlín. La canciller alemana, Angela Merkel, calificó de "vergüenza" la intención del Kremlin de celebrar la victoria soviética sobre los nazis "en una zona de conflicto como es Crimea", así como de intento de "instrumentalizar la historia".

"Hace unos años estuve en Moscú un 9 de mayo para mostrar que habíamos aprendido de la historia. Por eso me parece vergonzoso que en estos momentos, en medio de una crisis como la actual, se piense en instrumentalizar esa fecha", dijo la canciller, que sin embargo reconoció la relevancia de la efeméride para Rusia.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/06/actualidad/1399397880_397807.html

 

[nemesis13]

Pero los prorusos al ver la actual actitud de Rusia se la jugarían de nuevo?


Ucrania perdio Crimea, pero lo mas seguro que firme la entrada a la UE...
Rusia gano Crimea pero ¿perdio Ucrania?

para que ucrania entre en la union europea tiene que hacer las siguientes tareas:

1_ reduccion de entre 15% y 20% del salario de los empleados estatales.

2_ reduccion de al menos el 50% de los subsidios a la energia y transporte.

3_ apertura de su mercado a los productos europeos.

4_ aumento de impuestos y el I.V.A al 20%.

En resumen ucrania tiene que basicamente reducir el poder adquisito de la poblacion, aumentar por 3 o 4 el valor de la energia ( gas), aumentar impuestos ( mientras al mismo tiempo bajas salarios y aumentas el costo de la energia). eso sin contar con la apertura de sus mercados a los productos alemanes, llevan a la economia de ucrania, pero sobre todo llevan al este industrial ucraniano a la quiebra. es decir y haciendo eso, ucrania entraria en la U.E quizas entre 5 y 10 años a futuro.

Para cuando el presidente ucraniano Pro europeo que ocupe el sillon de presidente en ucrania y quiera llevar a cabo las 4 "tareas" antes mencionadas, para cuando llege a la tercera medida, tendra miles de pro rusos llendo corriendo a los brazos de putin.