Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Bueno, me parece que tenemos diferentes concepto de "destruir"
Reducir a pedazos o a cenizas algo material, u ocasionarle un grave daño.
Ese lanzador no está destruido. De hecho, las mismas fuentes estadounidenses han dicho que fue dañado. Como las mismas fotos que mostrás evidencian, mínimamente. Y volvió a EEUU para su reparación. No se repara lo destruido.
Esa es la única imagen de un Patriot realmente destruido. Pero estaba siendo trasladado, no estaba en operaciones.
Estar en operaciones es esto:
x.com
x.com
En video (por aquello de "las fotos no dicen nada").
PD: ¿Y el drone grabador? ¿Son imágenes rusas o ucranianas?
nico22
Colaborador
Poderío Militar
@PoderioMilitar
·
52min
Momento de la detonación de la munición de un tanque ruso en dirección a Ugledar.
@PoderioMilitar
·
52min
Momento de la detonación de la munición de un tanque ruso en dirección a Ugledar.
nico22
Colaborador
Frente Ucraniano
@front_ucraniano
Suscribirse
La estación rusa de radar de detección temprana sobre el horizonte "Voronezh-DM" en la región rusa de Krasnodar resultó dañada como resultado de un ataque con drones ucranianos.
@front_ucraniano
Suscribirse
La estación rusa de radar de detección temprana sobre el horizonte "Voronezh-DM" en la región rusa de Krasnodar resultó dañada como resultado de un ataque con drones ucranianos.
nico22
Colaborador
Gato especial de Kherson
@bayraktar_1love
El sistema de defensa aérea ruso 9K33 Osa de corto alcance destruido por la 59.a Brigada de Ucrania. Frente de Donetsk
nico22
Colaborador
nico22
Colaborador
Mundo Andriy
@andriy_ht
·
2h
Chasiv Yar: Episodio 521 Otro intento ruso por tomar la ciudad ucraniana que acaba en el fracaso más absoluto con pérdidas de +10 vehículos blindados y +50 de soldados rusos reuniéndose con el creador...
Lo raro el dron que filmaba tan tranquilo...... no fue detectado???
Dura pérdida de ser cierto .Dicen que esto fue anoche.
x.com
Se va notando una mayor acción de la artillería ucraniana y aún no está del todo abastecida. De aquei en mas va a ser cuesta arriba para los rusos. Duraron poco los avances "relámpago"
Hola:
buenos dias tardios
empiezo los informes diarios
buenos dias tardios
empiezo los informes diarios
Un componente dañado (lanzador, radar, o lo que sea), lo que se puede reparar se repara, los otros componentes destruidos del sistema no los vas a ver cargando en un aeropuerto para repararlo. Y no vas a ver muchas fotos del lado ucraniano. Ambos sistemas Patriot o S-400 caen, lo que cambia es la prensa que tiene cada uno.Bueno, me parece que tenemos diferentes concepto de "destruir"
Reducir a pedazos o a cenizas algo material, u ocasionarle un grave daño.
Ese lanzador no está destruido. De hecho, las mismas fuentes estadounidenses han dicho que fue dañado. Como las mismas fotos que mostrás evidencian, mínimamente. Y volvió a EEUU para su reparación. No se repara lo destruido.
Esa es la única imagen de un Patriot realmente destruido. Pero estaba siendo trasladado, no estaba en operaciones.
Estar en operaciones es esto:
x.com
En video (por aquello de "las fotos no dicen nada").
PD: ¿Y el drone grabador? ¿Son imágenes rusas o ucranianas?
Frente Ucraniano
@front_ucraniano
Suscribirse
La estación rusa de radar de detección temprana sobre el horizonte "Voronezh-DM" en la región rusa de Krasnodar resultó dañada como resultado de un ataque con drones ucranianos.
Nada ni nadie se le escapa: las capacidades del radar ruso Voronezh-DM
Nada ni nadie se le escapa: las capacidades del radar ruso Voronezh-DM
El novedoso radar Voronezh-DM, que forma parte del sistema de alerta temprana de ataque con misiles de Rusia, entrará en servicio del Ejército ruso a finales de 2017, informó el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.
latamnews.lat
Muy fuerte que hayan golpeado eso. Es una instalación estratégica pensando en un intercambio nuclear.
Perfecto. ¿Tenés alguna prueba de que esos otros componentes destruidos existen?
Es decir, ¿fue dejado fuera de combate?Bueno, me parece que tenemos diferentes concepto de "destruir"
Reducir a pedazos o a cenizas algo material, u ocasionarle un grave daño.
Ese lanzador no está destruido. De hecho, las mismas fuentes estadounidenses han dicho que fue dañado. Como las mismas fotos que mostrás evidencian, mínimamente. Y volvió a EEUU para su reparación. No se repara lo destruido.
Esa es la única imagen de un Patriot realmente destruido. Pero estaba siendo trasladado, no estaba en operaciones.
Estar en operaciones es esto:
x.com
En video (por aquello de "las fotos no dicen nada").
PD: ¿Y el drone grabador? ¿Son imágenes rusas o ucranianas?
¿Tiene que regresar a Estados Unidos para reparaciones? entonces fue dejado fuera de combate por varias semanas o meses ¿Correcto? porque ni siquiera es que se podría reparar en Polonia o Alemania, por ejemplo. Una batería que para su movimiento aéreo necesita varios vuelos y por mar serían varias semanas.
Interpreto entonces que el objetivo de Rusia está conseguido. Si atacaron una batería de defensa aérea cabe suponer que es para dejarla fuera de combate. Si eso es lo que sucedió, entonces es un éxito para ellos.
Yo me pregunto ¿la totalidad de la batería fue dejada fuera de combate y tiene que regresar a Estados Unidos para su reparación? ¿o sólo una parte y continúa una sub-batería en operaciones? porque conque sólo una sub-batería continúe en operaciones, entonces es factible pensar que puede continuar negando el uso del espacio aéreo a los rusos.
Esa es una interpretación que no cuadra con lo que se ve: daños mínimos en un lanzador (no en una batería, no es el radar, no es el puesto de mando).
¿Qué pudo provocar daños tan mínimos? No necesariamente un ataque enemigo, bien pudo ser un accidente.
Pero suponiendo que fue un ataque enemigo ¿Por qué un daño tan escaso? Hay dos posibilidades:
1-El misil enemigo tiene muy poca precisión y pegó bastante lejos.
2-El misil enemigo fue interceptado, y los daños vienen de los restos (escenario bastante probable).
En cualquier caso hablamos de los resultados de un arma que ha sido promocionada como la gran respuesta rusa a Occidente (el Kinzhal) frente a un arma estadounidense de hace 30 años (porque hasta donde sabemos el PAC-3 que está en Ucrania no es el MSE. Tampoco están los radares más modernos asociados a los Patriot.
Del otro lado tenemos imágenes diurnas de los PAC-3 en Kiev interceptando objetivos a gran altura, y restos de lo que se afirma es el Kinzhal.
Entonces ¿Ese es el éxito ruso?
Y del otro lado, en esta misma página, tenemos la filmación por un drone operando en las narices del sistema antiáereo ruso más moderno, ese que se nos vendió una vez más como la respuesta a las armas más modernas de occidente, cayendo ante otra arma estadounidense de hace 30 años.
¿Ese es otro éxito ruso?
