Bueno es tu opinión y se respeta.
OK. Ya saben que soy bruto para expresarme.
1) Crimea fue de Rusia/Unión Soviética, pero ocupada por la etnia ucraniana, cuando Ucrania se independiza en 1990 Crimea paso a formar parte de su territorio. Si los Rusos después vieron que cometieron un error, se arrepintieron o simplemente les dio la gana de tomar la península por la Base Naval de Sebastopol (estratégica en el mar negro) y otras razones es otro cuento.
No existe la etnia ucraniana. Son eslavos, misma rama que Rusia, cuna de Rusia. No hay diferencias filogenéticas entre moscovitas y kievitas.
El resto de Ucrania son otros pueblos mezclados, túrquicos, rumanos, húngaros, germánicos y polacos. Justamente los últimos los más rusófobos.
Es como decir que Uruguay está ocupada por la étnia uruguaya.
2) Si Rusia ya gano la guerra parece que la OTAN y Ucrania no lo ven así y Rusia no evidencia de forma contundente su victoria militar,
Rusia, 1 año, despliegue de 130.000 hombres, mayoría del combate llevado a cabo por rebeldes locales.
Recién ahora ponen 300.000 más, que nadie sabe donde están.
Sigue ocupando lo que quiere y avanzando despacio a pura fuerza bruta de limpiar.
Ucrania, 2021, 40 millones de habitantes, 2023 24 millones.
Ucrania, 7 movilizaciones generales. Ampliación de edad militar, todo mayor de 16 a 60 años es apto para ser conscripto.
Todo el armamento soviético europeo a Ucrania, y otro tanto occidental. Varias veces.
No evidencia victoria?. Acaso Crimea está en manos de Kiev?, acaso el Dombas no solo sigue en manos Rusas, sino que fue anexado y el territorio ampliado?.
Rusia a demostrado ser un tigre de papel,
Claro, por eso con fuerzas de segunda, mandando material de reserva destrozaron el ejército ucraniano varias veces. Por eso las wünderwaffen de la OTAN echaron a Rusia, a no pará.
con mucho armamento en su mayoría obsoleto (vemos como recurren a sus "grandes almacenes de vehículos ya considerados chatarra o de museo")
Y si, no voy a mandar el 100% de mis fuerzas activas y de primera línea cuando el objetivo de mi enemigo es desgartar mis fuerzas para no tener capacidad futura de resistirlo.
Y bien que les va. Los rusos con T-62 haciendo apoyo de fuego a la infantería y Ucrania sin tanques dependiendo de la limosna de la OTAN mandandole la chatarra que les sobra.
o ya superado por el occidental,
Seeee, claro. Re superador el Leopard 1, o el M777 sin computadora de tiro o el Patriot que le pega más al suelo que a sus blancos. Tan superados están los rusos que le pegan a lo que quieren cuando quieren, bloquean las comunicaciones cuando se les canta, dominan el espectro EM haciendo que mordiéndose los labios en USA digan que "Rusia ha demostrado una capacidad de guerra electronica superior a lo esperado y es desconcertante".
Tan superado que los T-62M tienen mejor mira térmica que el puñado de Challenger II que les mandaron.
Al contrario de uds, éste conflicto a mí me sorprendió más. Esperaba menos del equipamiento militar ruso y resultó que incluso lo viejo sirve más de lo que esperaba que las super armas OTAN son una garompa. Los HIMARS son petardos, el GPS no anda nunca, las comunicaciones encriptadas se las hackean o bloquean, el JAVELIN brilla por no hacer nada, el M777 o el Pz2000 disparan 3 días y se largan a llorar que están agotados. Mientras los cañones viejos soviéticos tiran 50 veces más proyectiles y les cambian los tubos como cambiar una goma de un auto.
Los Leopard II, mi tanque favorito hasta Siria, resulta que vuela en pedazos peor que un T-72A.
Los super Abrams en Yémen se la pasaron prendidos fuego al ser golpeados por ATGMs de 1960 disparados por analfabetos en chancletas. Mientras tanto en Ucrania los T-72 se la pasaron rebotando ATGMS y RPGs con el ERA, pero al público le bastan cuatro videos de penetraciones catastróficas para decir "no sirven para nada".
Incluso ahora me entero que el carrusel del T-90M es blindado y no puede reventar como los T-72. Un impacto directo en el piso del tanque sería necesario. Y la munición de reserva está en compartimientos con tapas "blow out".
Según quién?. Estereotipo al palo.
Será como los soldados de fin de semana de las guardias nacionales en Irak y Afganistán?.
grado que recurren a grupos mercenarios
Como Francia, USA...
Los mercenarios son voluntarios, no requieren recursos estatales para entrenar, el Ejército no tiene responsabilidad civil por su pérdida como por un soldado.
y aceptan combatientes con experiencia de otros países
Como la Legión Extrangera?. Como el US Army?. Larga tradición, me acuerdo de oficiales de las SS liderando tropa yankee en Corea y Vietnam.
Rusia es fuerte pero mas por números que por calidad.
Mito.
Desde que empezó, siempre han peleado en inferioridad numérica y siempre han retirado a sus soldados de posiciones indefendibles.
Rusia nunca tuvo superioridad numérica ni en infantería ni en blindados en Ucrania. Siempre pelearon multiplicando su fuerzas efectiva mediante el uso de artillería y aviación.
3) En este foro hay muchísimas opiniones de todo color y calibre, como ya lo mencione se respetan, pero en el transcurso del tiempo veremos como quedan las cosas.
Al paso que vamos con el tiempo vamos a ver Ucrania como un país que duró 35 años. Y a Polonia 30% más grande...
4) Esta vez no puedo estar a favor de Rusia porque es un país invasor
Como toda potencia haciendo uso de su garrote. Como UK, nuestro enemigo que pelea contra Rusia usando a los ucranianos como peones sacrificables.
O USA en Iraq, el cual no causó tanta fobia, más bien muchos estaban emocionados por ver the red&blue reventando países musulmanes y maravillarse de su poder de fuego.
con un presidente hábil pero soberbio y terco
Hábil si. Pero el resto?, hace 20 años dice las cosas abiertamente, buscó consensuar, hacer tratados. Solo le escupieron la cara, insultaron y basurearon a Rusia.
Soberbios y tercos sobran, en Europa y USA. Y son los culpables de esto.
y con unos pretextos de invasión bien giles
Dale... Siguen repitiendo el mantra, Rusia irracional, nada de lo que dice tiene valides, son malos.
como que son todos nazis,
Falaz. No todos, el gobierno.
Y verdad. No se por qué siguen discutiendo esto.
Ucrania tiene organizaciones neonazis incorporadas en su gobierno y ejército. No lo van a ocultar por negarlo.
Ucrania OFICIALMENTE vanagloria a BANDERA.
Tenés los tanques ucranianos con marcas del Wehrmacht!.
Oficiales y unidades ucranianas con esvásticas, simbología de la SS.
Pero no, no hay nazis. Los rusos son malos nomás.
Pero a uds no les entra, eso lo esquivan siempre, no lo reconocen, no hablan de ello y a lo sumo lo niegan cual peronista que sus políticos son ladrones.
que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN
Ucrania no va a pertenecer a la OTAN. Ucrania probablemente no va a pertenecer a nada porque va a dejar de existir. Y viendo la historia, nunca debió haber existido en el primer lugar. Un error geoestratégico catastrófico.
(le salió el tiro por la culata ahora hay mas países en la OTAN que limitan con Rusia), etc, etc.
Dale...
Los nórdicos eran parte en todo menos en nombre. Siempre se prepararon para pelear con la OTAN contra la URSS.
A Rusia eso no le cambió nada, sigue siendo lo mismo con un título diferente.
Finlandia es el caso más importante. Pero hace 20 años que viene comprando armamento OTAN, incrementando su capacidad militar, haciendo ejercicios con la OTAN, promoviendo políticas anti rusas y cada vez más buscando confrontación.
Igual que Suecia, no cambia nada que ya no haya sido de facto.
Ucrania es completamente diferente. Primero en principal, los estados nórdicos son irrelevantes. La única amenaza a Rusia es una invasión terrestre por la llanura central europea, o sea Ucrania...
El báltico siempre fue un mar que a primeras Rusia lo pierde en un conflicto. No cambia nada.
Ucrania es la cuna histórica de rusia, es su misma población, parte central del imperio ruso y la era soviética. Ucrania proporcionalmente es más responsable de los desarrollos imperiales y soviéticos que la misma Rusia. El impacto proporcional por población ucraniano siempre fue mayor, el Ejército Imperial así como el Soviético y el partido comunista estaban dominados por ucranianos.
5) Las opiniones de los foristas no las debes tomar de modo personal, relax son solo opiniones
No es personal, es general.
) porque están formateados por la propaganda de años y años.
