yo no lo veoLa metralla de la primera explosión alcanza al segundo vehículo.
Edito: ¿Se ve el vídeo?
yo no lo veoLa metralla de la primera explosión alcanza al segundo vehículo.
Edito: ¿Se ve el vídeo?
No se ve el video.La metralla de la primera explosión alcanza al segundo vehículo.
Edito: ¿Se ve el vídeo?
como se enteran (o enteraban) los Ucranianos de la ubicación de depósito de municiones??Nada de lo que mencione es propaganda, son cosas que se venian dando desde mucho antes de la guerra bajo un plan para reciclar y eliminar el enorme stock de armamento que se habia heredado de la URSS, para colmo muy pocos medios si quiera mencionaron el uso real de estos dos depositos despues de los ataques.
Es mas una cuestion de buscar info sobre el lugar, que era, que guardaba, a quien se le cedio..etc. Si pasa algo asi en rusia o X lugar, si tenemos la info, seguramente llegaremos a la misma conclusion.
No me resultaria raro que alguno de estos depositos que no fue alcanzado corra una suerte parecida..
A mi me gustaria saber como se enteran si se mueve algo ahi, fotos satelitales, gente infiltrada...pincharon las comunicaciones?
en realidad no importa si le pegaron a la batería de misiles o no... a "algo" le pegaron por que se vieron claramente 2 explosiones bastante grandes en Kiev...
el punto es que aún con los Patriot... los misiles llegaron y golpearon...
el daño ya está hecho.... y el gasto de misiles que tuvieron también cuenta como "daño" .No creo que USA haga PAC-3 como chupetines... ni que cuesten 2 pesos con 50....
y si para colmo le pegaron a algún componente del sistema y lo dejó inoperante... es todo ganancia!
Hola."Armoured Piercer" son cohetes con mayor capacidad , no dice nada lanota si tienen guia o no, pero son compatibles con las lanzaderas de los S8
De por si me parece que es no guiado."Armoured Piercer" son cohetes con mayor capacidad , no dice nada lanota si tienen guia o no, pero son compatibles con las lanzaderas de los S8
aplica exactamente igual para Rusia mi amigo!Sue comparto lo que decis pero no te parece que la información que puedan obtener los EEUU de esta guerra supera ampliamente al gasto que puedan hacer? es decir, yo creo que a OTAN esta guerra le viene genial para probar contra Rusia todo lo que mandan a Ucrania sin poner un muerto y sin estar en guerra.
primero que el costo no es despreciable de ningún modo...PD: por tamaño de economías y desarrollo para OTAN el gasto es despreciable comparado con lo que representa esta guerra para la economía rusa.
depende de lo que quede de Ucrania....Si Ucrania entra en la UE, la deuda que puedan tener es indiferente. Un país como Ucrania formando parte de la economía y territorio de la Unión, es bastante más enriquecedor a futuro, que cobrar ningún tipo de deuda.
Con respecto al ataque a Kiev los Rusos tendran otros medios anti-radar que el KH-31? Algo de largo alcance quizas?
El SBU ya empezó a segurarse que eso no vuelva a pasar, sacando todas las camaras de transito y persiguiendo a los sacaron los videos. No tiene que quedar evidencia de como mienten en cada palabra.
consulta...sobre el contraataque sur y la huida de la 72 brigada...se supo algo mas?
gracias titan!!..y no..no puedo ver telegram...con la compu del trabajo estoy muy restringido para muchas cosas o paginas.Podés ver Telegram Tano?
acá hay un resumen.
Te copio la parte que habla de los flancos de bahmut:Irina
Hacia dónde avanzó PMC Wagner y qué pasó con los flancos en Artyómovsk. La liberación de Artyómovsk (Bajmut) está a punto de completarse. La situación se complica por el hecho de que la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania se acerca cada vez más y en tales condiciones es necesario...t.me
¿Qué pasa con los flancos en Artyómovsk? Después de una serie de ataques a los bastiones en el área de Kleshéyevka y Berjovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron transferir reservas. Es difícil para las tropas ucranianas avanzar más: los 300-400 metros del territorio previamente ocupados están bajo el fuego de la artillería rusa. Es imposible reunir mucho equipo y arreglar la situación: tan pronto como se detecta el movimiento, la artillería rusa comienza a atacar las fuerzas del Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania traen regularmente los refuerzos, que mueren por el fuego de artillería y morteros. La situación es casi idéntica tanto al norte como al sur: se vuelve más difícil mantener las posiciones ocupadas que avanzar. Desde Chasov Yar y las ciudades más cercanas controladas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante varios días seguidos, se están retirando las reservas preparadas para la contraofensiva. Los refuerzos del ejército regular ucraniano y las unidades de defensa territorial intentaron varias veces asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en los flancos, pero se toparon con las líneas de fuego. En el lado ruso, los flancos fueron reforzados con las fuerzas adicionales, artillería y tanques. Según datos preliminares, en una semana de intentos de ocupar los bastiones y unos días de su posterior retención, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a alrededor de 1300-1500 personas muertas y heridas. "
Parece que los límites se estabiliozaron, los rusos se reagruparon y los mantuvieron a raya. El problema sigue siendo que al norte, los ucranianos siguen en una colina, que fue la que perdieron en el contraataque.
saludos
claro que si.Con respecto al ataque a Kiev los Rusos tendran otros medios anti-radar que el KH-31? Algo de largo alcance quizas?
y bueno... es "esperable"..El SBU ya empezó a segurarse que eso no vuelva a pasar, sacando todas las camaras de transito y persiguiendo a los sacaron los videos. No tiene que quedar evidencia de como mienten en cada palabra.
quizá no sea tan así..No hay nada en el informe que se filtro sobre este tema?
No estimado, el dato del uso de los depositos para otras tareas no es propaganda, es un hecho...es algo que viene desde 2003 o incluso antes. El tema es que se utilizo en ambos casos la explosion de tamaño descomunal para promover la idea de que los rusos habian destruido miles de toneladas de equipo OTAN nuevo o que habian destruido miles de municiones de Uranio y habia una nube radioactiva sobre el pueblo (nada de el peligro radioactivo se confirmo, y eso si parece mas propaganda)...y se desestima que en ambos habia cantidades mas que substanciales de TNT/RDX o materiales volatiles.
Es real que no tenemos info que nos deje saber si guardaron algo ahi, o exactamente que guardaron en tiempos de guerra, lo que si podemos saber es que habia basado en la informacion que teniamos previo al conflicto.
Después de que las Fuerzas Armadas rusas destruyeran un almacén en Khmelnitsky, en el este de Polonia, se registró un fuerte aumento en los niveles de radiación.
yo no lo veo.. pero si es twitter es posible que el bloqueo que tengo en la compu no me deje verlo.La metralla de la primera explosión alcanza al segundo vehículo.
Edito: ¿Se ve el vídeo?