Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En el video del Mi8 la deflagración del impacto tiene 3 veces el tamaño del chopo, y ese chopo tiene un rotor de 21 metros de diámetro, ningún misil AA puede hacer eso, por eso me decanto por algo mucho mas potente como un S300.
Saludos.
lo que estan diciendo los medios rusos, es que se relajaron, se confiaron y se acostumbraron a volar tranquilos que no pasaba nada. ahora volvieron a volar bien bajo todos los helos, hay muchos videos de hoy pasando rasantes por encima de las ciudades. Tal vez me cuesta un poco bastante entender el derribo del Su-34.
El-comechingón
Fanático del Asado
No se cual estas hablando. No sigo esto con tanto detalle. Contame
Hola:
aquí está una actualizacion de esta gente
aquí está una actualizacion de esta gente
Esta es otra teoría..
Los TG Rusos informaban de un barrido en la zona en busca de unidades de sabotaje.
Aún así y sin quitarle mérito a los derribos, los golpes recibidos en los depósitos de municiones son más graves y devastadores se habla de un tercero en Jarkov. Todos reventados el día de ayer.
"Girkin afirma que los cuatro aviones rusos fueron derribados ayer por MANPADS, lo que significaría que los soldados estaban operando en Rusia. De ser cierto, esta sería una misión de operaciones especiales bastante notable y exitosa."
Los TG Rusos informaban de un barrido en la zona en busca de unidades de sabotaje.
Aún así y sin quitarle mérito a los derribos, los golpes recibidos en los depósitos de municiones son más graves y devastadores se habla de un tercero en Jarkov. Todos reventados el día de ayer.
"Girkin afirma que los cuatro aviones rusos fueron derribados ayer por MANPADS, lo que significaría que los soldados estaban operando en Rusia. De ser cierto, esta sería una misión de operaciones especiales bastante notable y exitosa."
Yo le doy a una combinación de estudio y explotación de las tácticas rusas, información desde el aire y tierra (grupos de saboteurs que son también grupos de recon); utilización de radares con capacidad LPI y pasivos, medios de guerra electrónica para hacer un jamming/spoofing de los medios de detección rusos, en combinación de MANPAS, nuevos SAM (plataformas terrestres lanzadoras de IRIS-T las hay de distintis alcances: hasta 25km (SLS), 40km (SLM), 80 km (SLX)), etc.
Ahora, no es de extrañar tampoco que se ponga a flote la teoría que ‘los amos occidentales’ han empleado aviones de ‘5ta gen pues sería la única forma de sortear el complejo y avanzado sistema de defensa ruso’. Posible? Tal vez, pero difícilmente plausible. Lo veo más para no reconocer las nuevas capacidades en manos de los ucranianos, y una vez más reafirmar el discurso de que los ucranianos no tiene defensa aérea, los ucranianos no tienen aviación, se ha cruzado una línea roja más, y la necesidad de una ‘respuesta terrible’ de parte de Rusia, etc.
En todo caso, en ninguna de las anteriores, los rusos quedan bien parados. O tal vez ‘esto forma parte del plan’?
Saludos
Más plausible que un ataque por parte de los amos occidentales gracias a aviones de 5ta gen.
Al menos la teoría de saboteurs empleando MANPAD y explotando una falencia concreta y ‘excepcional’ le da a Rusia una excusa de que se trata de un hecho aislado, y que buscando y destruyendo esos grupos se acabó la amenaza. En cambio, aceptar la teoría de los aviones de 5ta gen y no haber podido detectarlos sería a mi juicio algo mucho peor en términos de reputación, pues en ese caso es un riesgo que difícilmente se pueda manejar…
Saludos
Esta cuenta de twitter la cual desconozco sí es pro-rusa o o pro-ucraniana reporta en tiempo real el despegue de bombarderos de las bases Rusas.
Aviones de 5ta generación es la 3GM yo lo descarto.
Lo demás es entrar en especulaciones por ejemplo como sabes que no los detectaron?, es más como sabes que no derribaron a esos aviones de 5ta gen?... especulaciones...
Ya se vio en esta guerra que la información se puede ocultar tal como fue la fallida toma de la central nuclear en la cual se perdieron 600 soldados de elite Ucranianos. En su momento se dijo que nunca existió y se creyó , hoy ya esta confirmado desde hace unas semanas.
El-comechingón
Fanático del Asado
Catastrófico día para la Fuerza Aérea de Rusia: perdió cuatro aeronaves de combate derribadas por su propio sistema de defensa.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PWKJIV3SQVHKHIT5F7NZ3TYEQI.jpg)
Catastrófico día para la Fuerza Aérea de Rusia: perdió cuatro aeronaves de combate derribadas por su propio sistema de defensa
Dos helicópteros Mi-8 y dos aviones cazas Su-34 y Su-35, que regresaban de una “misión de combate” fueron interceptados por fuego de sus propios misiles en la región de Bryansk, cerca de la frontera ucraniana. No hay sobrevivientes
www.infobae.com
Hola:
aquí está un informe recien sacado
aquí está un informe recien sacado
Si Rusia hubiese detectado el lanzamiento de algún misil ya se sabría que fue lo que pasó.
Sobre el derribo de 200 KM no va a aparecer en los guiness, pero el avión recibió el misilazo y cayó.
Última edición:
El AMRAAM no activa el radar el fase terminal solamente? Aparte no sabes si detectaron un misil o no.
El SU-35 tenia el radar prendido 100%, no se si el SU-34, pero el F-22 atacar al SU-35 y el MI-8 sin usar su radar la unica advertencia seria el radar del AMRAAM pero no te daria tiempo de nada. Si el SU-34 tenia prendido el radar tambien son 3 de 4, y no tengo motivo para pensar en que no lo tendrian xq no tienen motivos para andar no emitiendo.
El ultimo es un MI-8 de busqueda y rescate para eso podes prender el radar para ver si quedó algo y disparar.
Todo esto es posible xq el F-22 es el unico avion que podria hacer esto sin ser detectado en teoria, cualquier otro avion que intente hacer eso seria visto.
Última edición:
¿Por qué la primera?
Hace rato me llama la atención el miedo ruso a volar sobre Ucrania, como si todo el país estuviera cubierto con SAMs (cosa que por los varios misiles que se han colado sabemos que no es así).
Desde lo estrictamente técnico, no habría tenido mayor problema. Puede dar soluciones de tiro al AMRAAM solo usando la suite EW, captando emisiones enemigas. Fue el primer avión en hacerlo. También lo hace el F-35 y quizá algún otro con una suite avanzada (lo que implica que podría hacerlo un avión ucraniano modificado, llegado el caso). E incluso emitiendo....el LPI realmente funciona. Eso vale para cualquier AESA moderno,
Lo cual no significa que haya sido así. Pero desde lo técnico y lo operacional (volando sobre terreno ucraniano, sin posibilidades rusas de avanzar rápido hacia un avión que cayese), no es nada extremo.
Se llama JASSM, y ya es o va camino a ser el misil crucero más numeroso. EEUU planea llegar a las 10.000 unidades.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web