Sí y no.
¿Hubo fuerzas rusas? Sí, aunque sólo lo que podían mantener ahí.
La primera hasta Izyum y Kupiansk fue relativamente fácil, pero la segunda, a partir del Oskil, sobre todoen la zona de Lyman, la resistencia rusa no fue desdeñable.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
¿Hubo fuerzas rusas? Sí, aunque sólo lo que podían mantener ahí.
La primera hasta Izyum y Kupiansk fue relativamente fácil, pero la segunda, a partir del Oskil, sobre todoen la zona de Lyman, la resistencia rusa no fue desdeñable.
por supuesto estimado!. son fuerzas de amortiguacion. esas se usan para frenar el ocupe del enemigo o reducir la velocidad de la misma, para que la nueva linea de defensa se consolide.
"ordenar" una fuerza en repliegue, no es tarea sencilla realmente para ningun ejercito del mundo.
Según informes, los aviones de combate rusos están emboscando a los pilotos ucranianos en ataques furtivos. Defenderse de ellos requeriría F-16 dice el piloto, que EE.UU 'no los ayudara'
www.businessinsider.com
Los aviones de combate rusos están engañando a los pilotos ucranianos para que realicen emboscadas furtivas según un comandante de la fuerza aérea ucraniana, qué destaca por qué el presidente del país sitiado ha continuado con sus pedidos de ayuda aérea más avanzada de los EE.UU.
'Los rusos cambian de táctica todo el tiempo, por lo que la guerra no es estable' dice el mayor Vadyn 'Karaya' Voroshylov a Telegraph en una entrevista. 'Hacen trampa. Enviaran un sólo avión ruso , engañando al piloto ucraniano haciendole creer que sólo hay un avión. Luego aparecerán dos ó tres mas a cada lado interceptando efectivamente al avión ucraniano'.
'Los ucranianos en ocasiones nos han pedido hasta 128 aviones de cuarta generación, una combinación de F-15, F-18 y F-16' dijo Kahl subsecretario de Defensa agregó que el tema fue discutido por el presidente Joe Biden y el presidente Zelensky durante la visita a Kiev el 20 de febrero.
Sin embargo los funcionarios de la Casa Blanca se han negado hasta ahora a incluir F-16 en los primeros $100 mil millones en paquete de ayuda militar y Humanitaria que se han enviado a Ucrania hasta el momento.
'Eso no los ayudará en esta lucha' dijo el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III al comite se servicios armados del senado
Russian fighter jets are reportedly ambushing Ukrainian pilots in sneak attacks. Fending them off would require F-16s, pilot says, which the US previously said 'won't help them.'
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has been urging the White House to send F-16 jets to fight back. US officials say the jets "won't help them."
www.businessinsider.com
Los aviones de combate rusos están engañando a los pilotos ucranianos para que realicen emboscadas furtivas según un comandante de la fuerza aérea ucraniana, qué destaca por qué el presidente del país sitiado ha continuado con sus pedidos de ayuda aérea más avanzada de los EE.UU.
'Los rusos cambian de táctica todo el tiempo, por lo que la guerra no es estable' dice el mayor Vadyn 'Karaya' Voroshylov a Telegraph en una entrevista. 'Hacen trampa. Enviaran un sólo avión ruso , engañando al piloto ucraniano haciendole creer que sólo hay un avión. Luego aparecerán dos ó tres mas a cada lado interceptando efectivamente al avión ucraniano'.
'Los ucranianos en ocasiones nos han pedido hasta 128 aviones de cuarta generación, una combinación de F-15, F-18 y F-16' dijo Kahl subsecretario de Defensa agregó que el tema fue discutido por el presidente Joe Biden y el presidente Zelensky durante la visita a Kiev el 20 de febrero.
Sin embargo los funcionarios de la Casa Blanca se han negado hasta ahora a incluir F-16 en los primeros $100 mil millones en paquete de ayuda militar y Humanitaria que se han enviado a Ucrania hasta el momento.
'Eso no los ayudará en esta lucha' dijo el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III al comite se servicios armados del senado
No se a que sale este tema devuelta, pero se olvidan que si bien Kharkiv fue exitoso el de Kherson no lo fue. En Kharkiv sencillamente no tenian defensas, densidad de tropas ni calidad de las mismas para frenar nada, se retrazó lo que se pudo y la linea defensiva se armó alrededor de Kremenaya, cuando llegaron ahi se llevaron puesta una pared. Acuerdense que Kremenaya ya la daban por tomada hace meses.
Kherson fue otro tema, eso fue una masacre estuvieron parados durante semanas y semanas tratando de avanzar, xq fue esto? xq se esperaban un ataque ahi hace muchisimo!
Eventualmente rompieron por un frente y tuvieron que re-desplegarse.
Genial pero perdieron todo, todo lo que tenian y habian recibido perdieron ahi, fue victoria pirrica solo posible xq las lineas de suministro se complicaron.
Solo tienen que ponerse a ver como tuvieron que salir corriendo a re-armar a Ucrania luego de la exitosa ofensiva para que no se les vengan abajo.
Tantas fueron las bajas que ni tirando todo a Bajmut pueden frenar a WAGNER.
Kherson fue otro tema, eso fue una masacre estuvieron parados durante semanas y semanas tratando de avanzar, xq fue esto? xq se esperaban un ataque ahi hace muchisimo!
Eventualmente rompieron por un frente y tuvieron que re-desplegarse.
Genial pero perdieron todo, todo lo que tenian y habian recibido perdieron ahi, fue victoria pirrica solo posible xq las lineas de suministro se complicaron.
Solo tienen que ponerse a ver como tuvieron que salir corriendo a re-armar a Ucrania luego de la exitosa ofensiva para que no se les vengan abajo.
Tantas fueron las bajas que ni tirando todo a Bajmut pueden frenar a WAGNER.
O sea que los rusos se querían ir de Jarkov y entregar hasta parte de Lugansk y Donestk?
No.
Los rusos dejaron pocas fuerzas porque tenían urgencias en otro lado. La manta corta. Además, no se esperaban esa ofensiva allí. Se la esperaba en Jerson.
Los ucranianos aprovecharon eso y echaron a los rusos que había (pocos o muchos) no solo en Jarkov, sino que llegaron a ocupar zonas de Lugansk.
No estoy de acuerdo con que eran fuerzas de retención o para retardar el avance ucraniano. Eso se hace cuando el enemigo está en franco avance y se dejan fuerzas deliberadamente para retardar ese avance y dar tiempo a un redespliegue. No fue este caso, los ucranianos sorprendieron a los rusos.
Saludos
Los rusos quisieron levantar varias paredes y no pudieron. Entre ellas, Lyman.
El avance se detuvo cuando Rusia pudo reunir tropas en una zona conveniente, y cuando los ucranianos ya no tenían tanto impulso. 50 y 50.
Saludos
no lo sabemos... por eso siempre pongo "si es cierto"
ya te respondí arriba
acaso no has visto fotos/imágenes/videos que se muestran acá desde el día 1 Maciel??Ah! Y que las traigan un año tarde no hace más que respaldar las teorías de que la fuerza aérea convencional rusa (no estratégica) estaba atrasada y muy escasa de municiones guiadas
Saludos
en serio?
o es solo para molestarme?
los videos de ataques de los Iz305.. que son?
los restos de Kh-31 en el centro de Kiev el primer día de la intervención Rusa en Ucrania.. que son?
ya en serio viejo!!.... no me tomes por ******** por que todo tiene un límite.
nadie dijo que no las tenían... tampoco sabemos si las usaban..
lo interesante es que AHORA se están usando.... y vemos restos de ellas...
nadie se preguntó el por que ahora se pueden permitir lanzar bombas guiadas (que necesariamente necesitas hacerlo desde altura) y antes no??
nadie se preguntó que cambió para que AHORA veamos ese cambio??
pensar que los Rusos mágicamente "adquirieron la capacidad" de fabricar este tipo de armas en 6 meses es simplemente ridículo!!... las armas las tenían..
fué el contexto lo cambió muchachos!! vamos!!.... nadie sale con un caza cargado con JDAMS volando a 20000pies y lanzando bombas a 30/40km de su objetivo!!.... sin antes tener la certeza de que no lo van a bajar como chingolito en los primeros 10 km de su recorrido!! ya sea por sistemas SAM de medio/gran alcance o por cazas!
muchos se quedaron con las imágenes de la guerra del golfo del 91' en la los cazas aliados volaban impunemente todo el tiempo en todos lados y podían elegir cuando, como y donde lanzar lo que quisieran y como quisieran..
acá estamos hablando de algo MUY distinto.
Avísenle a los rusos de que provocando derrumbes en la entrada y salida de los túneles se queda todo ese material sin poder utilizar, no haría falta ni destruirlo.Las Fuerzas Armadas de Ucrania almacenan equipos militares occidentales en túneles, subterráneos y búnkeres subterráneos
2023-03-31
NOTICIAS
Cientos de tanques, montajes de artillería e incluso aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania se almacenan bajo tierra.
Gracias a los medios de inteligencia rusos desarrollados, las Fuerzas Armadas de Ucrania no corren el riesgo de almacenar su equipo militar al aire libre. Después de la publicación de algunas de las imágenes de video tomadas en un túnel en el oeste de Ucrania, donde se vio un convoy de equipo militar, hubo información de que las tropas ucranianas almacenan hasta el 60-70% del equipo militar suministrado bajo tierra. Esto se debe al hecho de que en tales condiciones es casi imposible de detectar, y si se detecta, será posible destruir tales estructuras subterráneas solo con el uso de armas nucleares.
Es de destacar que incluso los aviones y helicópteros, que no se utilizan temporalmente, se almacenan en refugios subterráneos. Entre otras cosas, cientos de unidades de vehículos blindados militares se almacenan bajo tierra. Sin embargo, lo que es más preocupante es que, según una serie de datos, el equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania se almacena incluso en instalaciones nucleares que, por razones obvias, Rusia no atacará, ya que esto es contrario a los objetivos de el N
Подробнее на: https://avia.pro/news/vsu-hranyat-zapadnuyu-voennuyu-tehniku-v-tonnelyah-metro-i-podzemnyh-bunkerah
No es cierto esto, para que lo van almacenar bajo tierra si lo podes tener en Polonia? es propaganda interna.
me parece que no es el "Ironía"... a menos que sea una versión nueva o diferente del anteriormente mostrado.Francotirador spetsnaz ruso con un rifle SVD y un complejo de reconocimiento óptico-electrónico Ironia.
esta otra imagen aunque tiene una disposición distinta de los sensores se ve similar... no sé si es el mismo tampoco
El unico motivo de la caida de Liman es el bosque al oeste de Kremenaya, está todo cubierto por arboles imposible mantener una linea de sumistro a Liman con ese bosque ahi.
y donde están los miles ( o cientos) de Rusos rendidos en esas ofensivas??..
si fueron tan importantes y no fué una toma de territorio cedido .... los Rusos tendrían que haber tenido muchísimas bajas/rendiciones/muertes/etc. y muchísimas pérdidas de material...
si, justamente... ese "material" luego lo usaron en otro lado es por que no lo perdieron.. ergo.. lo retiraron ANTES de que los Ucranianos llegaran...
que fue un avance Ucraniano? si...
ofensiva??... es difícil definir como ofensiva a eso...
que fue una retirada Rusa?... sin dudas!!!!
para mí ... hasta ahora.. las únicas ofensivas ucranianas se dieron en el frente de Jerson y en la zonas al norte y noreste de Lysichansk (o como cuernos se escriba) en donde avanzaron muy rápido con medios "ligeros" (hummves, YPR725, M113) y lograron desalojar muy rápido a los pocos defensores que había en la zona...
eso es la falacia del hombre de paja.
esta perfecto que lo veas asi...lo practico es que se retiraron atento a que no tenian zonas de defensa natural o mal establecidas
que queres que te diga....si vos lo ves asi, no puedo discutirtelo.
un abrazo
A veces me pregunto si es un chiste o qué.Según informes, los aviones de combate rusos están emboscando a los pilotos ucranianos en ataques furtivos. Defenderse de ellos requeriría F-16 dice el piloto, que EE.UU 'no los ayudara'
Russian fighter jets are reportedly ambushing Ukrainian pilots in sneak attacks. Fending them off would require F-16s, pilot says, which the US previously said 'won't help them.'
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has been urging the White House to send F-16 jets to fight back. US officials say the jets "won't help them."
Los aviones de combate rusos están engañando a los pilotos ucranianos para que realicen emboscadas furtivas según un comandante de la fuerza aérea ucraniana, qué destaca por qué el presidente del país sitiado ha continuado con sus pedidos de ayuda aérea más avanzada de los EE.UU.
'Los rusos cambian de táctica todo el tiempo, por lo que la guerra no es estable' dice el mayor Vadyn 'Karaya' Voroshylov a Telegraph en una entrevista. 'Hacen trampa. Enviaran un sólo avión ruso , engañando al piloto ucraniano haciendole creer que sólo hay un avión. Luego aparecerán dos ó tres mas a cada lado interceptando efectivamente al avión ucraniano'.
'Los ucranianos en ocasiones nos han pedido hasta 128 aviones de cuarta generación, una combinación de F-15, F-18 y F-16' dijo Kahl subsecretario de Defensa agregó que el tema fue discutido por el presidente Joe Biden y el presidente Zelensky durante la visita a Kiev el 20 de febrero.
Sin embargo los funcionarios de la Casa Blanca se han negado hasta ahora a incluir F-16 en los primeros $100 mil millones en paquete de ayuda militar y Humanitaria que se han enviado a Ucrania hasta el momento.
'Eso no los ayudará en esta lucha' dijo el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III al comite se servicios armados del senado
Los rusos hacen trampa. Esto de pintar a los rusos como traidores y desleales ya es absurdo si lo llevan a este nivel, dicho por un supuesto Comandante de la UAF, un tipo que es profesional.
Los rusos tienen una táctica y les resulta. Punto. Y de hecho, los ucranianos la conocen, ya que lo declara. En vez de quejarse que los tipos no anuncian su presencia para que los derriben alegremente, deberían pensar una contra a esa táctica
Lo demás es sarasa en favor a que les den aviones.
Desde la primera Top Gun con los Mig-28 que se multiplicaban que lo veo y Maverick no se quejaba.
De paja o de algodón, no pintemos una expulsión como una retirada planificada previamente.
Saludos
El primer ministro húngaro advierte de que la UE podría debatir el envío de tropas de "mantenimiento de la paz" a Ucrania
El primer ministro Viktor Orbán es el primer dirigente de un país de la OTAN que plantea públicamente la posibilidad de desplegar tropas de los países de la OTAN en Ucrania.
www.wsws.org
no lo sabemos... por eso siempre pongo "si es cierto"
ya te respondí arriba
acaso no has visto fotos/imágenes/videos que se muestran acá desde el día 1 Maciel??
en serio?
o es solo para molestarme?
los videos de ataques de los Iz305.. que son?
los restos de Kh-31 en el centro de Kiev el primer día de la intervención Rusa en Ucrania.. que son?
ya en serio viejo!!.... no me tomes por ************************ por que todo tiene un límite.
Amigo, hacete cargo de tu mensaje irónico en base a un supuesto ataque de bombas guiadas que vos mismo aceptas que no sabes si realmente son eso (bombas guiadas).
Y con una foto, o 25, de misiles y armas guiadas no tapamos el hecho de que recién ahora están apareciendo reportes de utilización de las bombas guiadas, antes no.
Porque no las usaban antes lo dejo a gusto del consumidor.
Saludos
Así como es bastante inocentón creer que Rusia tenía un stock importante de todos los chiches que presentaba en las ferias militares.
Es perfectamente posible que los rusos hayan estado muy escasos de muchos tipos de armas, y que durante el año pasado (o este año) se hayan puesto a fabricarlas.
Hay muchos videos y fotos de los Kh-31 montados en aviones; hay muchos videos/ fotos de bombas guiadas montadas y listas para su uso?
Saludos
Siempre hay una buena excusa para justificar las derrota rusas.
Lo cierto es que los rusos se aferraron a la ciudad muchos días, hasta que fueron derrotados y se tuvieron que ir. Así de sencillo.
Saludos
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web