Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No cambia el rol activo de los soviéticos para invadir Europa del Este junto con la Alemania nazi.

El problema es que el "rol activo de los soviéticos" es analizado desde un punto moral, donde ellos son los malos. Chamberlain entrego media Europa a una potencia para evitar ensuciarse las manos sabiendo que iba a pasar con esos países y con su población judía. Las leyes de Nuremberg se dictaron en 1935.
Hoy está pasando lo mismo, la OTAN está apoyando un país con marcadas tendencias totalitarias que tiene una reivindicación histórica de un aliado del nazismo que participo en el asesinato de judíos y polacos, que se la paso bombardeando civiles en el Dombas durante 8 años, que tiene en su ejército unidades que son nazis, que persigue a su población que es contaría a su gobierno y asesina prisioneros de guerra, los filma y los publica. Todo para no ensuciarse las manos debilitando a Rusia.

Y nadie niega eso. Pero tampoco vamos a decir que todo el peso de la guerra en Europa lo tuvieron los soviéticos y que solitos vencieron al nazismo.

Con más de 3 años sin segundo frente, y con la cantidad de divisiones alemanas destinadas al este, difícil que no se pueda afirmar que el mayor peso de la guerra lo llevaron los soviéticos. El segundo frente se abrió para evitar que los rusos lleguen al Canal.

Si es cuestión de jugar a los dardos, yo digo que es 1/20 solamente. Eso no me hace más creíble.

Saludos

Si un solo soldado con simbología nazi no es condenado por las autoridades, ya es grave y genera dudas sobre el gobierno.
 
Creo no es necesario que juzgue el acto para hacer tal pregunta.
Para mí poner en duda un acto indudablemente atroz* cometido a la vista de todos es juzgarlo, tratar de minimizarlo, quitarle peso, cuestionar lo incuestionable... ¿Cómo lo juzgás vos?
Saludos.
Flavio.
(*) Sea el acto atroz de profanar cadáveres intentando provocar terror, o la monstruosidad de asesinar prisioneros de guerra, es igual de reprochable para mí, así que ni me voy a molestar en tratar de convencerte que fueron homicidios.
 

"No a costa de nuestra seguridad": Marine Le Pen insta a no suministrar más obuses Caesar a Ucrania​


Publicado:24 nov 2022 06:27 GMT


La mayor central nuclear de Europa queda desconectada de sus fuentes básicas​


Publicado:24 nov 2022 08:36 GMT
 
Ataques. La palabra inglesa strike tiene 2 traducciones en castellano, huelga y ataque. Lamentablemente el traductor automático elige la primera y los foristas no corrigen.
siempre que lo leo me molesta realmente, no solo porque es una mala tradución, sinó porque demuestra que muchos publican sin leer siquiera lo que están publicando, porque es bastante obvio que un avion no va a realizar una huelga sobre una central electrica... En inglés depende el contexto para traducir
 
Rusia no es 'Estado patrocinador del terrorismo' Embajador de EE.UU


El país no se ajusta a los criterios de Estados Unidos para tal designación, según el enviado de Washington dijo la embajador general de EE.UU para la Justicia Global Beth Van Schaack.
Que triste papel está haciendo la UE en este conflicto...... ahora quisieron ser más duros que el titiritero declarando a Rusia como un Estado patrocinador del terrorismo, y resulta que el titiritero los desautoriza Banhead
 
Me estas leyendo mal, hable de tamaño (del país) y las fuerzas, no de apoyo ni de cuántos países tiene atrás.
haa bien!!... hablando como país solo si... puede ser
Lo que deserto era todo lo que tenían operativo, ellos mismos aceptan que después de una semana comenzadas las operaciones areas de la coalición, lo único que podían hacer era desertar con todo lo que volaba para salvarlo.
esas declaraciones nunca fueron "oficiales" sinó occidentales..
desertaron muchos pilotos que se refugiaron en Iran... pero no era "todo lo que tenían operativo" ni por asomo... pero si es cierto que no era mucho lo que operaba..
pero que siguieron operando todo el conflicto es real.
Un poco distinto al caso de Ucrania..
la diferencia substancial acá es lo que no consideraste al principio... el apoyo "externo" que tiene Ucrania y que Irak no tenía...

no me cabe dudas que Ucrania al principio del conflicto quedó casi totalmente anulada su fuerza aérea... que luego recuperaron operatividad con el correr del tiempo y con la ayuda de los aliados es seguro...

En el caso de USA sabemos la respuesta (si queres meter a Turquía también), pero el resto de los europeos...
claro!!.. pero fijate que ahora lo que se envía no es material ex-soviético... sino material almacenado OTAN.
sin dudas que esas reservas en USA deben ser grandes....
ahora... si hablamos de Europa... dudo que quede mucho mas para enviar sin "tocar" equipos de dotación.

la guerra es costosa... y claro que a Rusia le cuesta... pero se está notando que al resto también...

pero como dije.. no es lo mismo pelear solo que con 30 al lado.
 
FH-70 en acción...



 
Al menos a esos parlamentarios se les puede quitar en las Elecciones al Parlamento Europeo, algo difícil con regímenes autoritarios.
Y cual seria ese régimen totalitario? En Rusia hay un sistema republicano de partidos como en la mayoría de los países.
Hasta diría que bastante mas claro que el sistema ucraniano y el de muchos países que nadie persigue ni ataca por ser socios o aliados de EEUU o UE
 

Iconoclasta

Colaborador
En que sentido? Si Europa empieza a mandar a su gente para mi es una clara derrota. Por ejemplo los Sea Kings, van con pilotos, sino a que van?, ya se habla de que los Polacos estan mandando voluntarios de sus regulares... Eso está muy lejos de "aguantar el frente". Es una picadora de carne y se estan metiendo directamente en ella.

Esta bien, estas entendiendo o diciendo lo que queres decir vos, no lo que yo estaba diciendo.

Ucrania necesita dar un golpe mas para romper en el sur, si rompe por Melitopol Mariupol o lo que sea, Rusia tiene que volver a sus posiciones casi iniciales de la guerra, y es una posición inmejorable para negociar.

Yo me refiero a que hay que seguir debilitando a Rusia, mas sanciones, mas aislamientos y que el suministro de armas no se detenga, y si puede incrementarse en el alcance de estos fierros, mejor.

Necesita ese "plus" (tal vez Atacms o algún caza o tanques buenos) para dar ese golpe, sumado a todo lo básico para sostener todas las lineas logísticas (uniformes, rulemanes, generadores de luz, combustible, etc..)

Ucrania no necesita que envien hombres, eso es justamente algo que hoy tiene, necesita los mejores fierros, y que le solucionen toda la parte burocrática de la deuda, pagar salarios, etc.

Pero si en cambio, en el momento que falta muy poquito, se empiezan a alejar, a enviar menos dinero, menos armas, Ucrania no va a tener otra chance como esta.
 
Arriba