Lo que te quiere decir es que antes de publicar noticias, porque no vas al último día que viste el foro y das una rápida repasada para ver si las notas que subis ya quedaron antiguas.Estimado famako, la noticia fue publicada en España hoy 16, considera la diferencia horaria entre continentes
¿Crisis para la OTAN? Un misil ruso impacta en Polonia: dos muertos.
16 noviembre, 2022 Redacción 1021 Views 7 comentarios Jens Stoltenberg, Misiles, Moldavia, Moscú, OTAN, Polonia, Rusia, Ucrania
Claramente, en ambas notas, hay una disociación entre lo que afirma el titulo y los textuales de los personajes citados. Es incorrecto basarse en estas notas para decir que USA reconoció que tenía "laboratorios de ármas biologicas" en Ucrania.Leiste la nota? Estados Unidos no reconoció eso, el titulo es una interpretación que hizo el periodista de Telam.
Sin mencionar que el periodista es abiertamente pro ruso. Extracto de otra nota de este periodista:
EDITADO
Es la mayor asistencia técnico-militar después de la Segunda Guerra Mundial en un país en conflicto.Capaz alguien sepa, en blanco cuanta guita han puesto occidente en Ucrania desde la invasion?Sumando todo, tanques, municion y efectivo?
Y si encima en la retirada se dejan los documentos con nombres y apellidos de los que han colaborado... Pues que menudo favor les han hecho los rusos a esas personas.Parece que el SBU le esta dando duro y parejo a cualquier ruso/proruso en Kherson...
para mi, es mas simple...el art 5 aplicara, cuando ee.uu. asi lo diga.La pregunta es si las colonias y demás dependencias son considerados parte del país que es adherente a la OTAN, o no.
Y tal parece que está isla no lo era.
pues, aquí es una guerra entre dls estados miembros de la OTAN.
No es un ataque contra un miembro de la OTAN en este caso.
Podríamos agregar el antecedente de los ataques terroristas sufridos por Estados Unidos.
Tal parece, como el agresor no era un Estado y el ataque no fue convencional, tampoco aplicó el art. 5.
¿cuántas excepciones, no? Habrá que preguntarse cuándo es que realmente aplica.
Tal parece que tienen que alinearse muchos planetas.
PERO, quizás y solo quizás, la reciente actualización de la doctrina de la OTAN facilita comprender cuándo se estaría en orecencia del ser. 5 ¿o no?
En fin, pa’ mi que el reciente ataque ucraniano contra Polonia requiere cuanto menos que se reúnan a discutir.
O, quizás, aplicará el art. 5 el día que sea Estados Unidos el que lo requiera.
Lo que me queda claro que el único que inventa y miente es Ucrania para vos.
Perspectivas, muchos Sirios estarían en desacuerdo con vos. 6 millones de desplazados.Vamos solo al final.
Barbaridades que hizo Rusia en Siria?. Derrotar a ISIS?, evitar la desintegración de Siria como Libia?.
Si algo hicieron los rusos es en 6 meses exterminar los fundamentalistas y liderar al EAS a recuperar la mayor parte del país.
Hoy están reconstruyendo y recuperándose. Libia, ahí está... pero su petróleo sigue saliendo sin que si población vea un centavo.
No estas diciendo nada diferente a lo que yo dije.Yo nunca hablé de Rusia promoviendo libertades. Pero tampoco me como el "occidente" con su "white man savior" siendo paladines de libertad y justicia. Son hipócritas, asesinos en masa e imperialistas igual.
Rusia sigue sus intereses y, en éste caso, son mejores que la alternativa.
Los lideres Rusos hoy en día tienen muy en boca los "valores" y la "decadencia" de la sociedad .....mas importante Rusia financiaba, armaba y entrenaba a terroristas para actuar en Latinoamérica (Incluida la argentina, alguien hace unos post menciono "Tucumán" Independiente...me trajo muchas cosas a la memoria). Una vez mas, todos hacen lo mismo.Ellos no van dando moralismo por ahí, no te dicen que hay armas de destrucción masiva o X país es una amenaza a "la comunidad internacional".
Ningún país de la OTAN defiende ninguna libertad tampoco. O no habrían financiado a Svoboda, ni a Al Qaeda, ISIS, o los terroristas que mataron a Gaddafi apuñalándolo en el ano. No hubieran armado a confesos decapitadores "moderados" en Siria.
No hubieran armado Arabia, ni Pakistán, ni al Sha en Irán, ni a Saddam en 1980.
Mi experiencia me dice otra cosa. Luego de mi retiro del glorioso EA me vine a trabajar a Europa en una Multi con operaciones en Rusia, entre otros, y cuando hablo con mis colegas Rusos, muchas veces ellos mismos (gente normal, laburantes) "me dicen de esto prefiero no hablar" o "quizás mejor hablarlo en persona" es un secreto a voces que están censurados y llegado el caso observados. Tenemos mas pedidos de relocalización que nunca.....Sigo a AI Mori, una famosa estrellita de Youtube de rock covers que rehace los temas en ruso. Colaboró con muchos artistas de Brasil, USA, Alemania, UK, Francia.
La mina se la pasa puteando a Putin y criticando a su país. Sencillamente al gobierno ruso le importa un comino, y tiene millones de segujidores, sabemos donde vive, quién es su novio, el nombre de su gato y todo... Incluso ha hecho videos en vivo en una protesta.
Creo que tus argumentos son buenos, pero tu emotividad los saca de foco.Nuevamente, la hipocresía es galopante. Y eso es algo que yo no tolero, las caretas, la hipocresía, la falsedad.
Nunca mostraron nada, ni nunca mostraran nada. Lo de los laboratorio bacteriológicos Ucranianos esta en este punto al mismo nivel que las armas de destrucción masivas de Saddam
otro objetivo blando....lo del laser....no, nada.
a ravinovich le gusta tu post.Has citado un video titulado "OTAN indica que impacto de misil en Polonia no fué un ataque Ruso" diciendo "Es lo que intento hacer ver, desde el lado Ucraniano lo primero que se dijo fue eso, lo vimos todos, después fue secundado por otros paises de Europa del este y miembros de la OTAN... "
probablemente tu respuesta no era al video citado, sino a otra cosa. Pero da a entender el primer comunicado fue "no Ruso".
Asumo que todo esto es un error de lipotimia, porque veo que coincidimos en que el primero que apareció (y agitando las aguas) fue el presidente ucraniano.