Puede atacar a los paises por donde entra armamento.
Puede, pero es poco probable que lo haga. ¿que gana Rusia con meter directamente a otros países al conflicto?: nada.
Puede atacar a los paises por donde entra armamento.
Obtiene una gran victoria o puede ser una terrible masacre,situacion bastante dificil.Supongo que sería un error ucraniano juntar tantos hombres también.
Esto se comenta en TG
Se decidió crear una ciudad fortaleza de Kherson y derrotar al avance de la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En la región de Kherson, supuestamente crean un gran grupo de tropas (hasta 150,000), lo saturan con vehículos blindados y artillería. Dentro de los canales de TG ahora está discutiendo esto. Publicamos porque la versión es interesante.
Se informa que cada residente de Kherson "tendrá derecho a recibir un apartamento o un terreno que ya se encuentre en el territorio de Rusia (lo que prometió Zelensky a los ucranianos, que perdieron todo, pero no lo hicieron). En lugar de civiles que se fueron, saturarán el grupo militar, según nuestros datos, esto es de 100 a 150 mil personas. Escribe correctamente sobre la ciudad-fortaleza, agregaríamos que la ciudad puede convertirse en una gran base militar.
Las razones de tales acciones, la fuente identificó dos:
1. Occidente le dio a Zelensky la tarea de tomar Kherson a toda costa antes de las elecciones de EE. UU. y el G20, el último momento antes del Año Nuevo. La campaña bancaria arrojará a todos, sin escatimar mano de obra. Ahí es donde serán las batallas más grandes, para las que se están preparando, y se saca a los civiles, para que luego no haya preguntas con Bucha-2 o con la situación de Kharkov.
2. Kherson se convertirá en una especie de base militar rusa para una nueva campaña ofensiva. Habrá una especie de "gamba" cuando la Presidencia de la República eche todas sus fuerzas, tropiece con los "rompeolas", sufra pérdidas y reciba un contraataque. El énfasis es aislar la región de Nikolaev-Odessa de Ucrania con acceso a las fronteras de PMR/Moldavia".
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ Принято решение создать из Херсона город-крепость и разгромить наступающую группировку ВСУ В Херсонской области якобы создают огромную группировку войск (до 150 000), насытят её бронетехникой и артиллерией. Об этом сейчас рассуждают инсайдерские Тг-каналы. Публикуем, потому что версия...t.me
A lo que quede de pais. Y lo de masivo no es tan obvio, yo lo dudo.Es mas que obvio que iba a caer el PBI de Ucrania y es obvio que cuando termine la guerra el aporte a la reconstruccion del pais va a ser masivo.
Rusia y Japon tampoco.las coreas no estan de acuerdo con tu post.
Tiene las tapas
el video muestra que el lanzador en la parte superior esta tapado.
pero si consideramos lo anexado (nova rossiya), el territorio ucraniano se reduce considerablemente a la par que su población y vladimirovich, hasta donde se o se sabe, quiere un alcoyana entre la UE, la OTAN y ellos. Un híbrido tibio ni fu ni fa (obviamente, si es que lo planeado sale, consolidar -recuperando- lo conquistado, llegar a kiev y poner un prorruso)yo tambien supongo lo mismo, incluso lo puse en un post anterior paginas atras....
pero como te digo una cosa...te digo la otra...
a europa...le conviene tener a ucrania como competidor economico?...es un pais de 44 millones de personas con una gran capacidad industrial, energetica y de productividad, como asi tambien su gran tamaño...
ucrania, podria convertirse en un digno competidor economico sacandole mercados a paises como alemania, francia, españa y polonia...
entonces...conviene que ucrania sea fuerte para europa?...conviene que ucrania sea fuerte para rusia?....es conveniente para europa que ee.uu. desembarque en ucrania economicamente?...conviene para ee.uu. que ucrania sea un pais fuerte o sea mansito como irak?.
quizas..."para todos los demas" fuera de ucrania...es preferible que la misma sea un estado constantemente fallido...para mantener la paz en el mundo...y la economia.
yo no apostaria por ninguna cosa firmemente.
Si Rusia se queda con toda la costa de Ucrania, le sale rentable la Guerra. O con esas 4 provincias y un acuerdo.Justo es el único precio, el resto son números rusos. Como que todavía sigue siendo alto el costo de reposición
Ya pero eso es otro gasto. Rusia esta modificando el mapa, no siempre le iba a salir como Crimea.El costo no son solo los equipos perdidos, también hay que incluir la reconstrucción del territorio conquistado.
Aquí hay varios culpables y entre ellos Putin. Esto viene de hace años , en post anterior indique mí visión , esto no es de la noche a la mañana. EEUU invadió , masacró , genero golpes de estados , cometió genocidio y por pedidos no cambio nada. Rusia hará otro tanto , no es cuestión de pedidos , es cuestión de intereses.Porque no le pedis a Rusia que ponga un freno, y detenga LA INVASION?
Aqui, hay un solo culpable directo y una unica persona que puede poner fin a esto, y es PUTIN. Pediselo a el.
No le pidas a Ucrania que se rinda sin pelear y regale su territorio.
Los Irakies , Granada , Panamá , Afganistan , Siria sigue invadido , golpe de estado por bananas , ocupación del puerto de Veracruz. Otros también defendieron su país , pero depende del victimario y no del crimen.Las decisiones políticas son una cosa...; pero cuando tu país es invadido por una potencia extranjera, si juraste defender tu bandera, Tenes que hacer exactamente lo que hicieron los militares ucranianos... defender tu tierra... pero bueno no todos pensamos igual, yo jamás saldría con la banderita blanca...
Capaz debería dejar a los civiles como Ucrania. Pero la promoción es solo valida para Ucrania.Ahora es Rusia quien desea una Festungsstadt, mirá como cambian las cosas según la época...
Yo tampoco, los militares y civiles deben apoyar la lucha hasta el final. Pero el poder politico debe tener claro no sacrificar por gusto. Hablo ante con los acuerdos de Minks ahi debieron negociar. Ahora lo veo crudo...Las decisiones políticas son una cosa...; pero cuando tu país es invadido por una potencia extranjera, si juraste defender tu bandera, Tenes que hacer exactamente lo que hicieron los militares ucranianos... defender tu tierra... pero bueno no todos pensamos igual, yo jamás saldría con la banderita blanca...
Esos paises ya son parte del conflicto y si dan armamento con el que se ataca a Rusia, de que le sirve no atacarlos. La escalada siempre esta garantizada.Puede, pero es poco probable que lo haga. ¿que gana Rusia con meter directamente a otros países al conflicto?: nada.
Si Rusia ataca a cualquier pais de la OTAN, es el fin de Rusia. Asique, por ese lado, NO puede escalar.Rusia puede escalar mas. Si le dan armamento para atacar Rusia. Puede atacar a los paises por donde entra armamento. Puede usar las nukes tacticas en Ucrania. Tienen mas opciones de escalada.
Por ahora, esta recuperando y no perdiendo territorio. Mas adelante, veremos, puede cambiar.Ucrania obviamente puede seguir peleando y seguir perdiendo territorio. En unos meses veras mas referendus.
Sí Rusia ataca a esos países , es una locura total y el comienzo de lluvia de nukes. Para la próxima guerra , sí es que no nos gobiernan las cucarachas , será con arcos y flechas.Esos paises ya son parte del conflicto y si dan armamento con el que se ataca a Rusia, de que le sirve no atacarlos. La escalada siempre esta garantizada.
Si Rusia se queda con toda la costa de Ucrania, le sale rentable la Guerra. O con esas 4 provincias y un acuerdo.
Es comparable a quien le ira peor?.Y a Rusia también.
Claro, puede ser cualquier alternativa, sin hombres, sin civiles, solo soldados enemigos.... el grueso del ejercito enemigo.
Supongo que sería un error ucraniano juntar tantos hombres también.
Pero quien sabe lo que va a pasar, pero lo del sur si es crítico, incomparable con el contraataque del norte.
Saludos!,
Hernán.
Esos paises ya son parte del conflicto y si dan armamento con el que se ataca a Rusia, de que le sirve no atacarlos. La escalada siempre esta garantizada.