Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano


El comando ruso está preparando Kherson para la defensa en el contexto de la información sobre una ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania.​

ayer, 20:32
149

El comando ruso está preparando Kherson para la defensa en el contexto de la información sobre una ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La población civil de Kherson será evacuada, la ciudad misma se convertirá en una fortaleza antes de las duras batallas con el enemigo. Según la inteligencia, Kyiv tomará la ciudad a toda costa, tal tarea ha sido establecida por Washington.





Varios recursos rusos y ucranianos, así como expertos militares e incluso corresponsales militares, declaran que Kherson se está preparando para la defensa. Según la información difundida, el mando de la agrupación rusa decidió evacuar a la población civil de Kherson y sus alrededores a otras ciudades rusas para evitar bajas civiles. La ciudad misma se está convirtiendo en una fortaleza para ser defendida.

Como se ha dicho, en un futuro próximo, Kyiv llevará a sus tropas a la ofensiva con la tarea de tomar Kherson a toda costa. Esta tarea fue establecida por Washington en el verano, pero el "gran estratega" Zelensky no pudo realizarla. Y Biden y los demócratas antes de las elecciones intermedias deben demostrar que no es en vano que tantos miles de millones hayan entrado en Ucrania, los territorios están siendo "reconquistados".

Aunque la información sobre la evacuación de la población civil no es oficial, realmente ha estado ocurriendo y durante bastante tiempo. Aquellos que deseen abandonar completamente la ciudad recibirán certificados de vivienda, el resto irá a las ciudades cercanas de Crimea o al Territorio de Krasnodar. Al mismo tiempo, se están introduciendo nuevas unidades en la ciudad misma, se está incorporando equipo militar. La ciudad puede convertirse en un gran trampolín para futuras ofensivas de nuestras tropas después de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El frente se está fortaleciendo en el contexto de los continuos intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de abrirse paso hacia Berislav y Kherson. Se puede esperar que antes de las elecciones intermedias en los Estados Unidos, las Fuerzas Armadas de Ucrania sean impulsadas a un ataque en las direcciones de Kherson y Zaporozhye. Por lo tanto, si la inteligencia tiene esa información, es mejor sacar a los civiles de la zona de las próximas batallas con anticipación.
- escribió el experto militar Boris Rozhin en su canal TG.

Mientras tanto, se publican las declaraciones del comandante de la NMD, general Surovikin. Según él, el enemigo ataca la infraestructura crítica, poniendo en peligro la vida de la gente común. Se señala la posibilidad de utilizar municiones prohibidas por el enemigo en la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

De la declaración:

En estas condiciones, el ejército garantizará la salida segura de la población en el marco del programa de reasentamiento. Nuestras futuras acciones dependerán de la situación actual. Ella es dura hoy. Salvar vidas es una prioridad para nosotros. No descarto tomar las decisiones más difíciles.
 
Esto se comenta en TG

Se decidió crear una ciudad fortaleza de Kherson y derrotar al avance de la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En la región de Kherson, supuestamente crean un gran grupo de tropas (hasta 150,000), lo saturan con vehículos blindados y artillería. Dentro de los canales de TG ahora está discutiendo esto. Publicamos porque la versión es interesante.

Se informa que cada residente de Kherson "tendrá derecho a recibir un apartamento o un terreno que ya se encuentre en el territorio de Rusia (lo que prometió Zelensky a los ucranianos, que perdieron todo, pero no lo hicieron). En lugar de civiles que se fueron, saturarán el grupo militar, según nuestros datos, esto es de 100 a 150 mil personas. Escribe correctamente sobre la ciudad-fortaleza, agregaríamos que la ciudad puede convertirse en una gran base militar.

Las razones de tales acciones, la fuente identificó dos:

1. Occidente le dio a Zelensky la tarea de tomar Kherson a toda costa antes de las elecciones de EE. UU. y el G20, el último momento antes del Año Nuevo. La campaña bancaria arrojará a todos, sin escatimar mano de obra. Ahí es donde serán las batallas más grandes, para las que se están preparando, y se saca a los civiles, para que luego no haya preguntas con Bucha-2 o con la situación de Kharkov.

2. Kherson se convertirá en una especie de base militar rusa para una nueva campaña ofensiva. Habrá una especie de "gamba" cuando la Presidencia de la República eche todas sus fuerzas, tropiece con los "rompeolas", sufra pérdidas y reciba un contraataque. El énfasis es aislar la región de Nikolaev-Odessa de Ucrania con acceso a las fronteras de PMR/Moldavia".



Ahora es Rusia quien desea una Festungsstadt, mirá como cambian las cosas según la época...
 
Es mas que obvio que iba a caer el PBI de Ucrania y es obvio que cuando termine la guerra el aporte a la reconstruccion del pais va a ser masivo.
A lo que quede de pais. Y lo de masivo no es tan obvio, yo lo dudo.
Aqui mismo en USA hace falta invertir un mundo como para el masivo ese que asumes. Cuando mas le daran el dinero que le tienen congelado a Rusia y X ayuda mas, Pero si Ucrania pierde las costa siempre la van a tener que ayudar.
Y Rusia va a usar a Turkia como paso para sus productos asi que va a perder otra fuente importante para sus ingresos.
 
fuente rusa
"El comando intentó arrojar a los ciudadanos movilizados en la región de Saratov a los bosques de la región de Kherson sin armas ni chalecos antibalas, informa IA Regnum , citando a los propios militares.

Según la publicación federal, según el plan original, después del entrenamiento, los movilizados de la región de Saratov "deberían haber sido entregados a uno de los asentamientos en Crimea". Pero en cambio, "un tren con personal sin chalecos antibalas, cascos, comunicaciones avanzó más y llegó a la región de Kherson en la mañana del 12 de octubre".

errores pasan, pero
"Allí , el comando local hizo un intento de enviar personal militar desarmado y con personal insuficiente al cinturón forestal."
 
yo tambien supongo lo mismo, incluso lo puse en un post anterior paginas atras....
pero como te digo una cosa...te digo la otra...
a europa...le conviene tener a ucrania como competidor economico?...es un pais de 44 millones de personas con una gran capacidad industrial, energetica y de productividad, como asi tambien su gran tamaño...
ucrania, podria convertirse en un digno competidor economico sacandole mercados a paises como alemania, francia, españa y polonia...
entonces...conviene que ucrania sea fuerte para europa?...conviene que ucrania sea fuerte para rusia?....es conveniente para europa que ee.uu. desembarque en ucrania economicamente?...conviene para ee.uu. que ucrania sea un pais fuerte o sea mansito como irak?.
quizas..."para todos los demas" fuera de ucrania...es preferible que la misma sea un estado constantemente fallido...para mantener la paz en el mundo...y la economia.
yo no apostaria por ninguna cosa firmemente.
pero si consideramos lo anexado (nova rossiya), el territorio ucraniano se reduce considerablemente a la par que su población y vladimirovich, hasta donde se o se sabe, quiere un alcoyana entre la UE, la OTAN y ellos. Un híbrido tibio ni fu ni fa (obviamente, si es que lo planeado sale, consolidar -recuperando- lo conquistado, llegar a kiev y poner un prorruso)
 
Porque no le pedis a Rusia que ponga un freno, y detenga LA INVASION?
Aqui, hay un solo culpable directo y una unica persona que puede poner fin a esto, y es PUTIN. Pediselo a el.
No le pidas a Ucrania que se rinda sin pelear y regale su territorio.
Aquí hay varios culpables y entre ellos Putin. Esto viene de hace años , en post anterior indique mí visión , esto no es de la noche a la mañana. EEUU invadió , masacró , genero golpes de estados , cometió genocidio y por pedidos no cambio nada. Rusia hará otro tanto , no es cuestión de pedidos , es cuestión de intereses.
Pd: Ah pero EEUU , nunca falla. Te primerie xd!
Las decisiones políticas son una cosa...; pero cuando tu país es invadido por una potencia extranjera, si juraste defender tu bandera, Tenes que hacer exactamente lo que hicieron los militares ucranianos... defender tu tierra... pero bueno no todos pensamos igual, yo jamás saldría con la banderita blanca...
Los Irakies , Granada , Panamá , Afganistan , Siria sigue invadido , golpe de estado por bananas , ocupación del puerto de Veracruz. Otros también defendieron su país , pero depende del victimario y no del crimen.
Ahora es Rusia quien desea una Festungsstadt, mirá como cambian las cosas según la época...
Capaz debería dejar a los civiles como Ucrania. Pero la promoción es solo valida para Ucrania.

Rusia es uno de los grandes perdedores , Europa es el otro. De mas está decir que Ucrania se lleva la peor parte.
Dos ganadores EEUU y atrás China.
Acá se mueven intereses enormes y las posiciones que ocuparan las potencias en el tablero. El campo donde dicidieron definir la situación , es Ucrania.
Pero es sólo mi opinión ,
Saludos
 
Las decisiones políticas son una cosa...; pero cuando tu país es invadido por una potencia extranjera, si juraste defender tu bandera, Tenes que hacer exactamente lo que hicieron los militares ucranianos... defender tu tierra... pero bueno no todos pensamos igual, yo jamás saldría con la banderita blanca...
Yo tampoco, los militares y civiles deben apoyar la lucha hasta el final. Pero el poder politico debe tener claro no sacrificar por gusto. Hablo ante con los acuerdos de Minks ahi debieron negociar. Ahora lo veo crudo...
 
Rusia puede escalar mas. Si le dan armamento para atacar Rusia. Puede atacar a los paises por donde entra armamento. Puede usar las nukes tacticas en Ucrania. Tienen mas opciones de escalada.
Si Rusia ataca a cualquier pais de la OTAN, es el fin de Rusia. Asique, por ese lado, NO puede escalar.
Usar Nukes en Ucrania... tambien lo dudo.

Si puede escalar en aumentar el ritmo de destrucción con misiles y drones (asumiendo que tiene para hacerlo) ampliando al abanico de objetivos (edificios gubernamentales, plantas de agua, de gas, aeropuertos, etc)


Ucrania obviamente puede seguir peleando y seguir perdiendo territorio. En unos meses veras mas referendus.
Por ahora, esta recuperando y no perdiendo territorio. Mas adelante, veremos, puede cambiar.
 
Si Rusia se queda con toda la costa de Ucrania, le sale rentable la Guerra. O con esas 4 provincias y un acuerdo.

quedarse con la costa de Ucrania, es perdida para Ucrania, pero tengo mis dudas de que tiene de ganancia para Rusia, mas que una victoria politica. Rusia ya tiene salida a ese mar (Crimea) y como contrapartida, tendra que reconstruir y mantener un territorio que probablemente, le sea hostil.
 
Y a Rusia también.



Claro, puede ser cualquier alternativa, sin hombres, sin civiles, solo soldados enemigos.... el grueso del ejercito enemigo.

Supongo que sería un error ucraniano juntar tantos hombres también.

Pero quien sabe lo que va a pasar, pero lo del sur si es crítico, incomparable con el contraataque del norte.

Saludos!,
Hernán.
Es comparable a quien le ira peor?.
 
Esos paises ya son parte del conflicto y si dan armamento con el que se ataca a Rusia, de que le sirve no atacarlos. La escalada siempre esta garantizada.

"De que sirve NO atacarlos"? sirve para que no borren a Rusia del mapa ni le corran sus fronteras mas al este. Por algo, no lo hizo hasta ahora.

Rusia lo que tiene que atacar y buscar disminuir fuertemente, no son los equipos, sino el Manpower de Ucrania, es ques lo que es mas finito e irremplazable. Si Ucrania se queda sin hombres, por mas que le regalen equipo, no tendra como usarlo.
 
Arriba