Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Así me gusta, que vayamos blanqueando de a poco quienes cometen actos de terrorismo... ;)

Es una guerra, eso no es terrorismo. Han invadido tu ciudad, y ese señor desde la administración que dirige, te persigue, y favorece la ocupación. En todo caso el terrorista sería él y sus aliados.

No era un funcionario, era un alto cargo puesto por un ejercito de ocupación extranjero. Si tampoco se puede atacar a esas personas, ya me dirás.
Saludos!!
 
Es una guerra, eso no es terrorismo. Han invadido tu ciudad, y ese señor desde la administración que dirige, te persigue, y favorece la ocupación. En todo caso el terrorista sería él y sus aliados.

No era un funcionario, era un alto cargo puesto por un ejercito de ocupación extranjero. Si tampoco se puede atacar a esas personas, ya me dirás.
Saludos!!
A Israel no le gusta tu post...
Saludos.
Flavio.
 
En una guerra cualquier hoyo es trinchera amigo. Y lo de que atacaron a su propia población, es solo especulación, no hay una certeza real y absoluta de eso.
Pero si lo hacen los rusos...
Eso de cualquier hoyo es trinchera es bastante inexacto de acuerdo a las leyes internacionales, hay una forma tan laxa de ver el accionar ucraniano, producto de la rusofobia que debería ser estudiada.
Las acciones de una de las partes parecen ser producto de niños maleducados a los que solo se los mira mientras se les dice "no se hace" sabiendo que eso no sirve de nada.
 
Que tiene todo el aparato informativo de la OTAN es innegable,ahora con todos estos supuestos game changer ¿Cuanto territorio recupero de lo perdido?
cuanto territorio NO perdio?

Esto más que nada está limitado por el riesgo de una escalada que puede muy probablemente tener un final brillante, muy brillante, con el brillo de las explosiones nucleares... No creo que entren de lleno, pero si encuentran la excusa para hacerlo, corré a comprar papel higiénico. bansalud
Es que excusas para entrar, si quieren, sobran.

Saludos.
Flavio.
P.S: Lo del papel higiénico no lo entiendo demasiado, pero he visto que cuando parece que va a haber una catástrofe mayor o un evento de nivel de extinción la gente tiende a comprar eso... :confused:
no se porque... en principio, es algo que te podes estoquear porque no vence... tambien se agotan los enlatados, pero no tiene tanta prensa.

Interesante tesis.

Primero, como bien decís, debemos suponer que Ucrania NO está atacando la central, lo cuál resulta difícil de creer, porque el más perjudicado de que Rusia ataque o simule atacar esa central nuclear es Rusia, no Ucrania.
El ataque a la central conlleva una escalada del conflicto, la intervención de organismo internacionales, la amenaza de Europa de que cualquier problema en la central que afecte a miembros de la OTAN es artículo 5, y por supuesto, una vez más, la condena de toda la prensa internacional como en definitiva ocurrió porque los medios occidentales no acusaron a Ucrania, sino a Rusia.
Entonces, de los 2 motivos:
1) Hacer quedar a Ucrania como el malo era de resultado negativo a imposible porque los medios occidentales no se van a tirar en contra de Ucrania.
2) Rusia no necesita ninguna excusa para apagar la central nuclear si ese fuera el caso. Nadie espera que en el futuro cercano, si la central queda en manos de Rusia siga suministrando energía a Ucrania. De hecho, lo que le conviene a Rusia, es redirigir la energía a otro lugar. El problema, como dije, es que parece que los sistemas de seguridad de la central se alimentan del sistema de Ucrania y Rusia está intentando que se alimenten de Rusia, paso anterior a una desconexión, y eso no le gusta a Ucrania. En ese caso. ¿Quién está más interesado en que deje de funcionar esa central? ¿Rusia o Ucrania?
Es decir, todavía no tenemos motivos para suponer que Rusia atacó la central nuclear o peor que simuló el ataque, aunque obviamente no es imposible.

De todas formas, y volviendo a mi comentario original, los medios occidentales no son una extensión del gobierno ucraniano o de su sistema de propaganda. No creo que la declaración de apagar la central nuclear puede interpretarse como una amenaza para nadie en occidente, porque en todo caso, sería una amenaza contra los intereses de Ucrania, pero incluso en ese caso, sería hasta cierto punto, porque que haya una fuga de radiación perjudica principalmente a Ucrania y luego al resto de Europa.
Tambien es logico todo lo que decis.
con la poca informacion que tenemos... casi toda tesis es valida.


Hasta donde se, cada vez salen mas videos de agrupaciones Ucranianas negandose a luchar, o directamente denunciando el abandono por parte de los mandos, las lineas de contacto estan en constante bombardeo por parte de los Rusos, quizas esta tactica le sirvan mucho mejor para desgastar al adversario. Asi que quizas los Rusos cambiaron las tacticas de hacer movimientos profundos, que dejarian expuestos sus lineas de suministros a armas individuales con alta capacidad destructiva, a hacerle un daño en manpower lo suficientemente alto a los Ucranianos.
La cuestion es que al casi no haber material filmico no se pueden dar una imagen mas real del asunto. Como tampoco se pueden agrandar las acciones belicas, aca nos cansamos de ver drones tirando granadas que no cambian el curso de la guerra pero da la sensacion del "vamos ganando".

Ademas es cierto que cada dos por tres se ven depositos rusos alcanzados, pero lo que nunca se ve o se sabe el tamaño de dichos depositos, una docena de municion de artilleria a la noche te justifican cualquiera de los videos que comparten y por ello tampoco se podria decir que son golpes criticos o que justifiquen un retraso en las operaciones Rusas
Si se ven los tamaños de los depositos, hace poco vimos uno, y no eran "12 municiones".
 
Pero si lo hacen los rusos...
Eso de cualquier hoyo es trinchera es bastante inexacto de acuerdo a las leyes internacionales, hay una forma tan laxa de ver el accionar ucraniano, producto de la rusofobia que debería ser estudiada.
Las acciones de una de las partes parecen ser producto de niños maleducados a los que solo se los mira mientras se les dice "no se hace" sabiendo que eso no sirve de nada.
Se llama macartismo + ad hominem, está de moda en occidente, la usan todos, lamentablemente

saludos!
 
Es que excusas para entrar, si quieren, sobran.
Es que excusas no necesitan, si no las tienen las inventan como han hecho la OTAN o algunos de sus miembros por separado tantas veces para invadir o atacar un montón de países... Si no entran es porque Rusia tiene montones de armas nucleares a diferencia de los otros que invadieron. No hay otra explicación.
no se porque... en principio, es algo que te podes estoquear porque no vence... tambien se agotan los enlatados, pero no tiene tanta prensa.
Hasta yo tengo un stock permanente de enlatados (soy medio prepper), pero el papel higiénico ocupa un montón de lugar, y consume presupuesto que prefiero gastar en cosas realmente de primera necesidad, no en algo que es secundario.
Saludos.
Flavio.
 
Es que excusas no necesitan, si no las tienen las inventan como han hecho la OTAN o algunos de sus miembros por separado tantas veces para invadir o atacar un montón de países... Si no entran es porque Rusia tiene montones de armas nucleares a diferencia de los otros que invadieron. No hay otra explicación.
O Rusia para invadir Ucrania...

De todas formas, me estas dando la razon. Pensar que estan atacando la central, para "generar" una excusa para entrar en guerra, no tiene mucho sentido.

Hasta yo tengo un stock permanente de enlatados (soy medio prepper), pero el papel higiénico ocupa un montón de lugar, y consume presupuesto que prefiero gastar en cosas realmente de primera necesidad, no en algo que es secundario.
Saludos.
Flavio.
Igual, eso del papel higienico se da mas en USA, que les sobra plata y lugar en las casas :p
 
¿Como se abastecen esas unidades? Creo que no hacen falta imágenes para lo obvio.
Lo obvio sin pruebas no es tan obvio. Aqui hay imagenes de Ucranianos usando coches civiles para transportar armamento. Los rusos andan con bastantes supuestamente le ponen la Z. Pero en eso que dices de las barcazas no hay nada que lo confirme asi que de obvio nada. Aparte para los numeros que se necesitan de material muy pocas barcazas, me refiero a las del puente. Si pasan por otro lado equipo militar ya no tiene sentido lo que planteas.
 
Última edición:

Zelenskyy teme ataques rusos “crueles y desagradables” en vísperas del Día de la Independencia​



En Kiev, militare ucranianos inspeccionan los restos de un tanque ruso en una exhibición dedicada al Día de la Independencia

El sexto mes de la invasión coincidirá con la fiesta nacional ucraniana, que conmemora la independencia de la URSS.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha afirmado que Rusia podría estar planeando llevar a cabo ataques “especialmente desagradables y crueles” contra su vecino coincidiendo con el sexto mes de la invasión.

Aseguró que el objetivo de Rusia es “sembrar el desánimo, el miedo y el conflicto” entre los ucranianos, de los que más de 10 millones han huido al extranjero en busca de refugio.

El miércoles, Ucrania celebrará el Día de la Independencia, que este año también marca los seis meses desde que Rusia lanzó su asalto.

Zelenskyy dijo que la gente debe estar atenta en el período previo a la fiesta nacional, que conmemora la independencia de Ucrania de la Unión Soviética.

Debemos ser conscientes de que esta semana Rusia puede intentar hacer algo particularmente desagradable, algo particularmente cruel”, dijo Zelenskyy en su discurso nocturno por vídeo el sábado.

Uno de los principales objetivos del enemigo es humillarnos” y “sembrar el desánimo, el miedo y el conflicto”, afirmó. “Todos debemos ser lo suficientemente fuertes para resistir cualquier provocación del enemigo”.

La ciudad de Nikopol, situada al otro lado del río Dnipro, frente a la central nuclear de Zaporizhzhia, fue objeto de fuego de artillería durante la noche del sábado.

La ciudad fue bombardeada en cinco ocasiones, según escribió en Telegram el gobernador regional Valentyn Reznichenko. Dijo que 25 proyectiles de artillería cayeron sobre Nikopol, provocando un incendio en una planta industrial y cortando el suministro eléctrico a 3.000 residentes.

Los combates cerca de Zaporizhzhia -la mayor instalación de energía nuclear de Europa- y el ataque con misiles del sábado a la ciudad sureña de Voznesensk, que no está lejos de la segunda planta atómica de Ucrania, han agravado el temor a un desastre nuclear.

Zaporizhzhia está bajo el control de las tropas rusas desde marzo.

Se informó de ataques con misiles en la región de Odesa, donde se encuentran los puertos del Mar Negro, fundamentales para la ejecución de un plan negociado por la ONU para ayudar a que las exportaciones agrícolas ucranianas vuelvan a los mercados mundiales.

Las autoridades locales dijeron que cinco misiles de crucero rusos Kalibr fueron disparados desde el Mar Negro hacia la región, citando información del mando militar del sur. Dos fueron derribados por las defensas aéreas ucranianas, mientras que tres alcanzaron objetivos agrícolas, pero no hubo víctimas.

Rusia dijo el domingo que los misiles habían destruido un depósito de municiones que contenía misiles para cohetes Himars de fabricación estadounidense, mientras que Kiev dijo que un granero había sido alcanzado.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, instó a las naciones ricas a “abrir sus carteras y sus corazones” para ayudar a los países en desarrollo a comprar grano ucraniano.

Los barcos con grano han salido de Odesa en virtud del acuerdo, y Guterres dijo que el resultado era un símbolo de lo que los países podían lograr cuando trabajaban juntos por el bien común.

En su intervención en la ciudad portuaria el viernes, hizo un llamamiento a las naciones ricas en nombre de las personas vulnerables de todo el mundo que están soportando la peor parte de la crisis alimentaria causada por el conflicto en Ucrania.

Ha llegado el momento de prestar un apoyo masivo y generoso para que los países en desarrollo puedan comprar los alimentos de este y otros puertos, y la gente pueda comprarlos. Los países en desarrollo necesitan acceso a la financiación ahora. Necesitan un alivio de la deuda ahora. Necesitan recursos para invertir en su gente ahora”.

Guterres también pidió más medidas para garantizar el pleno acceso a los productos alimentarios ucranianos, así como a los alimentos y fertilizantes rusos, a través de la Iniciativa de Granos del Mar Negro.

Aunque nadie esperaba que el acuerdo fuera “un camino de rosas”, dijo Guterres, no tiene precedentes ni en su alcance ni en su escala.

La exportación de alimentos y fertilizantes desde Ucrania y Rusia es crucial para calmar la volatilidad de los mercados de materias primas y bajar los precios, dijo.

Pero no olvidemos que lo que vemos aquí en Odesa es sólo la parte más visible de la solución”, dijo. “La otra parte que también es importante, que hemos estado defendiendo, tiene que ver con el acceso sin trabas a los mercados mundiales de los alimentos y fertilizantes rusos, que no están sujetos a sanciones”.

Dijo que “sin fertilizantes en 2022, puede que no haya suficientes alimentos en 2023”.

Guterres subrayó su profundo compromiso con estos objetivos, que, según dijo, sólo se alcanzarán si todas las partes cooperan.

Durante la noche del sábado no se registraron incidentes en Crimea, la península del Mar Negro que Rusia se anexionó de Ucrania en 2014, tras una oleada de ataques en las últimas semanas.

Ucrania no ha reclamado la responsabilidad de los mismos.

En su discurso, Zelenskyy se refirió a las explosiones en Crimea de forma críptica, diciendo: “Se puede sentir literalmente Crimea en el aire este año, diciendo que la ocupación allí es sólo temporal y que Ucrania va a volver”.

Se sospecha que un dron ucraniano atacó el cuartel general de la marina rusa en la península de Crimea a primera hora del sábado.

En los alrededores de Sebastopol, la mayor ciudad de Crimea, se produjeron bloqueos de carreteras mientras las autoridades buscaban a los saboteadores.

Laura O’Callaghan

 

Ucrania desarrolla un sistema de artillería utilizando un blindado de orugas MTLB con un cañón antitanque MT-12 de 100 mm.​




El ejército ucraniano ha publicado un vídeo en las redes sociales en el que se muestra el nuevo desarrollo de un sistema de artillería móvil basado en un vehículo blindado de orugas polivalente MT-LB de fabricación soviética equipado con un cañón antitanque remolcado MT-12 de 100 mm.

Las fuerzas armadas ucranianas desarrollan sistemas de armas de fabricación local para hacer frente a la falta de equipamiento militar y, más concretamente, de sistemas de artillería móvil.

El pasado mes de junio, Army Recognition informó de que Ucrania había desarrollado sistemas de lanzacohetes autóctonos utilizando tubos lanzacohetes de 122 mm montados en un camión ligero Unimog y una vaina de lanzacohetes S-8 de un helicóptero Ka-52 montada en una camioneta Mitsubishi utilizada para combatir a las tropas rusas.

El MT-LB es un vehículo blindado de orugas polivalente que fue diseñado en la Fábrica de Tractores de Kharkov (Ucrania) bajo la dirección de Anatoliy Belousov a principios de la década de 1960. Fue uno de los vehículos blindados de oruga polivalentes más populares del mundo. También se desarrolló en muchas variantes para realizar una amplia gama de misiones.

El diseño del MTLB se basa en un casco blindado de bajo perfil montado en un chasis blindado sobre orugas. El casco del MT-LB es un blindaje de acero totalmente soldado con el compartimento de la tripulación en la parte delantera, el motor inmediatamente detrás del compartimento de la tripulación en el lado izquierdo y el compartimento de la tropa en la parte trasera del casco.

Para su autoprotección, el vehículo está equipado con una torreta de un solo hombre montada en la parte delantera derecha del casco que está armada con una ametralladora PKT de 7,62 mm.

El MTLB está propulsado por un motor diésel de 8 cilindros en V que desarrolla 240 CV a 2.100 rpm, acoplado a una transmisión manual con 6 marchas hacia delante y 1 hacia atrás. Puede circular a una velocidad máxima en carretera de 61 km/h con una autonomía máxima de crucero de 500 km. El vehículo es totalmente anfibio y se propulsa en el agua mediante sus orugas a una velocidad máxima de 4,5 km/h.

El MT-12 es un antitanque de 100 mm desarrollado en Rusia y que entró en servicio en las fuerzas armadas rusas en 1961. El cañón es operado por una tripulación de seis hombres que consiste en un comandante de destacamento, el conductor del vehículo de remolque, el encargado del cañón a la izquierda, el cargador a la derecha y dos números de munición.

El MT-12 es capaz de disparar tres tipos de munición, incluyendo el APFSDS (Sabot de desecho de aleta perforante) con un alcance de 3.000 m, el HEAT (antitanque de alto explosivo) con un alcance de 6.000 m, y el HE (alto explosivo) con un alcance de 8.200 m.


Alain Henry de Frahan

 
Arriba