Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Seba_Concordia]

Lo único que pudiera equilibrar la balanza serian unos 100 A-10 saliendo desde el oeste hasta las muelas como en el golfo.

 

[IuliusCaesar]

No recuerdo si postearon este mapa, es de un asiatico que tiene un canal donde explica el conflicto

Ukraine - Defense Politics Asia

Edito: olvidé postear el canal

saludos

 

[Olisipo]

 

[harryeltecnico]

Acá se pasó de un hipotético escenario con la ocupación de toda o la mayor parte de Ucrania en horas y en el mejor de los casos con grupos de resistencia operando en retaguardia a un parón casi total del ejército ruso, su retroceso en la principal eje de avance, el estancamiento en el resto del frente y cada vez más golpes en profundidad por parte de los ucranianos. Y todo eso con una ayuda occidental a cuentagotas.

Lo de Hs es incomprobable,y los golpes en profundidad son mejores que antes pero hay que evaluar en cuanto influye en la logistica rusa.

O cómo es que no encontraron la cura del cáncer? ¿O crearon un parque jurásico?

ya la encontraron pero no avisan

 

[Rumplestilskin]

tampoco se podria decir que son golpes criticos o que justifiquen un retraso en las operaciones Rusas

Los rusos están básicamente estancados. Eso es lo que te da el parámetro más o menos aproximado del efecto global.

 

[robertogutierrezpereira]

Eso ya es el colmo. Los Ucranianos mueven refuerzos en ambulancias, esconden baterías de artillería en patios de escuelas, atentaron contra su propia población en medio de una evacuación y los que usan escudos humanos son los rusos... hasta donde vi usaron los ferrys de barcazas para asegurar el libre tránsito mientras arreglaban el puente. es más, creo que mucha de esa gente se iba de kherson a nikolaev y nadie se los impidió.
Eso es mucho más de lo que pueden jactarse los Ucranianos en esta guerra.

En una guerra cualquier hoyo es trinchera amigo. Y lo de que atacaron a su propia población, es solo especulación, no hay una certeza real y absoluta de eso.

 

[Shivan]

Los rusos están básicamente estancados. Eso es lo que te da el parámetro más o menos aproximado del efecto global.

No están nada estancados no hubo una sola semana sin avances o pueblos tomados. Dejen de repetir esa mentira.

Están comparando a una retirada general como lo fue lisichansk. Antes de eso iban a esta misma velocidad. Excepto por la primera semana

 

[pixueto]

Así me gusta, que vayamos blanqueando de a poco quienes cometen actos de terrorismo...

Es una guerra, eso no es terrorismo. Han invadido tu ciudad, y ese señor desde la administración que dirige, te persigue, y favorece la ocupación. En todo caso el terrorista sería él y sus aliados.

No era un funcionario, era un alto cargo puesto por un ejercito de ocupación extranjero. Si tampoco se puede atacar a esas personas, ya me dirás.
Saludos!!

 

[Famsafe]

Es una guerra, eso no es terrorismo. Han invadido tu ciudad, y ese señor desde la administración que dirige, te persigue, y favorece la ocupación. En todo caso el terrorista sería él y sus aliados.

No era un funcionario, era un alto cargo puesto por un ejercito de ocupación extranjero. Si tampoco se puede atacar a esas personas, ya me dirás.
Saludos!!

A Israel no le gusta tu post...
Saludos.
Flavio.

 

[Guy Montag]

En una guerra cualquier hoyo es trinchera amigo. Y lo de que atacaron a su propia población, es solo especulación, no hay una certeza real y absoluta de eso.

Pero si lo hacen los rusos...
Eso de cualquier hoyo es trinchera es bastante inexacto de acuerdo a las leyes internacionales, hay una forma tan laxa de ver el accionar ucraniano, producto de la rusofobia que debería ser estudiada.
Las acciones de una de las partes parecen ser producto de niños maleducados a los que solo se los mira mientras se les dice "no se hace" sabiendo que eso no sirve de nada.

 

[mk-82]

Inserte el meme de los simpsons (nunca lo encuentro) "hay atentados [cara enojada] y atentados [cara de aprobación]"

 

[pixueto]

A Israel no le gusta tu post...
Saludos.
Flavio.

Ni a mí la ocupación sionista... Pero este es otro tema.

 

[Guy Montag]

Inserte el meme de los simpsons (nunca lo encuentro) "hay atentados [cara enojada] y atentados [cara de aprobación]"

Justo iba a responder algo parecido y me perdí buscando el meme. Quien mando a ese ruso impuesto a ponerse delante de la bala se puede concluir.

 

[Olisipo]

Casi medio año desde el inicio de la invasión de Ucrania, Putin dice que perseguirá
los intereses fundamentales de Rusia

 

[nico22]

Мисливець за зорями

@small10space


Мар'їнка 19 серпня
Traducido del ucraniano al
Maryinka 19 de agosto

https://twitter.com/i/web/status/1561793145376997377

 

[nico22]

Rob Lee

@RALee85


Video of a Russian anti-aircraft missile striking the ground in Zelenivka, Kherson Oblast. https://t.me/h_kherson1/24478…
Traducido del inglés al
Video de un misil antiaéreo ruso golpeando el suelo en Zelenivka, Óblast de Kherson.

https://twitter.com/i/web/status/1561795876812619776

 

[Cabo_Blanco]

Que tiene todo el aparato informativo de la OTAN es innegable,ahora con todos estos supuestos game changer ¿Cuanto territorio recupero de lo perdido?

cuanto territorio NO perdio?

Esto más que nada está limitado por el riesgo de una escalada que puede muy probablemente tener un final brillante, muy brillante, con el brillo de las explosiones nucleares... No creo que entren de lleno, pero si encuentran la excusa para hacerlo, corré a comprar papel higiénico.

Es que excusas para entrar, si quieren, sobran.

Saludos.
Flavio.
P.S: Lo del papel higiénico no lo entiendo demasiado, pero he visto que cuando parece que va a haber una catástrofe mayor o un evento de nivel de extinción la gente tiende a comprar eso...

no se porque... en principio, es algo que te podes estoquear porque no vence... tambien se agotan los enlatados, pero no tiene tanta prensa.

Interesante tesis.

Primero, como bien decís, debemos suponer que Ucrania NO está atacando la central, lo cuál resulta difícil de creer, porque el más perjudicado de que Rusia ataque o simule atacar esa central nuclear es Rusia, no Ucrania.
El ataque a la central conlleva una escalada del conflicto, la intervención de organismo internacionales, la amenaza de Europa de que cualquier problema en la central que afecte a miembros de la OTAN es artículo 5, y por supuesto, una vez más, la condena de toda la prensa internacional como en definitiva ocurrió porque los medios occidentales no acusaron a Ucrania, sino a Rusia.
Entonces, de los 2 motivos:
1) Hacer quedar a Ucrania como el malo era de resultado negativo a imposible porque los medios occidentales no se van a tirar en contra de Ucrania.
2) Rusia no necesita ninguna excusa para apagar la central nuclear si ese fuera el caso. Nadie espera que en el futuro cercano, si la central queda en manos de Rusia siga suministrando energía a Ucrania. De hecho, lo que le conviene a Rusia, es redirigir la energía a otro lugar. El problema, como dije, es que parece que los sistemas de seguridad de la central se alimentan del sistema de Ucrania y Rusia está intentando que se alimenten de Rusia, paso anterior a una desconexión, y eso no le gusta a Ucrania. En ese caso. ¿Quién está más interesado en que deje de funcionar esa central? ¿Rusia o Ucrania?
Es decir, todavía no tenemos motivos para suponer que Rusia atacó la central nuclear o peor que simuló el ataque, aunque obviamente no es imposible.

De todas formas, y volviendo a mi comentario original, los medios occidentales no son una extensión del gobierno ucraniano o de su sistema de propaganda. No creo que la declaración de apagar la central nuclear puede interpretarse como una amenaza para nadie en occidente, porque en todo caso, sería una amenaza contra los intereses de Ucrania, pero incluso en ese caso, sería hasta cierto punto, porque que haya una fuga de radiación perjudica principalmente a Ucrania y luego al resto de Europa.

Tambien es logico todo lo que decis.
con la poca informacion que tenemos... casi toda tesis es valida.

Hasta donde se, cada vez salen mas videos de agrupaciones Ucranianas negandose a luchar, o directamente denunciando el abandono por parte de los mandos, las lineas de contacto estan en constante bombardeo por parte de los Rusos, quizas esta tactica le sirvan mucho mejor para desgastar al adversario. Asi que quizas los Rusos cambiaron las tacticas de hacer movimientos profundos, que dejarian expuestos sus lineas de suministros a armas individuales con alta capacidad destructiva, a hacerle un daño en manpower lo suficientemente alto a los Ucranianos.
La cuestion es que al casi no haber material filmico no se pueden dar una imagen mas real del asunto. Como tampoco se pueden agrandar las acciones belicas, aca nos cansamos de ver drones tirando granadas que no cambian el curso de la guerra pero da la sensacion del "vamos ganando".

Ademas es cierto que cada dos por tres se ven depositos rusos alcanzados, pero lo que nunca se ve o se sabe el tamaño de dichos depositos, una docena de municion de artilleria a la noche te justifican cualquiera de los videos que comparten y por ello tampoco se podria decir que son golpes criticos o que justifiquen un retraso en las operaciones Rusas

Si se ven los tamaños de los depositos, hace poco vimos uno, y no eran "12 municiones".

 

[pixueto]

Мисливець за зорями

@small10space


Мар'їнка 19 серпня
Traducido del ucraniano al
Maryinka 19 de agosto

https://twitter.com/i/web/status/1561793145376997377

Con fósforo blanco también bombardearon edificios de Jarkov en marzo o abril. No es la primera, ni será la última.

 

[IuliusCaesar]

Pero si lo hacen los rusos...
Eso de cualquier hoyo es trinchera es bastante inexacto de acuerdo a las leyes internacionales, hay una forma tan laxa de ver el accionar ucraniano, producto de la rusofobia que debería ser estudiada.
Las acciones de una de las partes parecen ser producto de niños maleducados a los que solo se los mira mientras se les dice "no se hace" sabiendo que eso no sirve de nada.

Se llama macartismo + ad hominem, está de moda en occidente, la usan todos, lamentablemente

saludos!

 

[Famsafe]

Es que excusas para entrar, si quieren, sobran.

Es que excusas no necesitan, si no las tienen las inventan como han hecho la OTAN o algunos de sus miembros por separado tantas veces para invadir o atacar un montón de países... Si no entran es porque Rusia tiene montones de armas nucleares a diferencia de los otros que invadieron. No hay otra explicación.

no se porque... en principio, es algo que te podes estoquear porque no vence... tambien se agotan los enlatados, pero no tiene tanta prensa.

Hasta yo tengo un stock permanente de enlatados (soy medio prepper), pero el papel higiénico ocupa un montón de lugar, y consume presupuesto que prefiero gastar en cosas realmente de primera necesidad, no en algo que es secundario.
Saludos.
Flavio.