Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[jedi-knigth]

Según esta noticia, los HAARM fueron integrados a Migs 29 Ucranianos. Tenían un contrato con Israel para que integren armas occidentales en sus aviones, tal vez ya entregaron algunos.

Los MiG-29 ucranianos se han actualizado para usar tres tipos de misiles de crucero estadounidenses.​

Los MiG-29 ucranianos se han actualizado para usar tres tipos de misiles de crucero estadounidenses.
Los cazas ucranianos MiG-29 son capaces de transportar misiles de crucero AGM-88B, AGM-88C1 y AGM-88D. El uso de tres tipos de misiles anti-radar de crucero estadounidenses AGM-88 a la vez amplía significativamente las capacidades de los aviones de combate ucranianos, ya que, dependiendo de la versión del misil, este último puede lanzarse a una distancia de más de 130 kilómetros. que ya supone una amenaza bastante grave.
Por el momento, se sabe que en Ucrania hay al menos dos variantes de misiles anti-radar de crucero: AGM-88B y AGM-88C1, así como misiles de entrenamiento DATM-88, que se utilizan para identificar objetivos para ataques. No se sabe cuántos misiles de este tipo tiene la Fuerza Aérea de Ucrania, sin embargo, los expertos señalan que estamos hablando de cincuenta misiles con una ojiva.
Se desconoce qué tan exitoso es hoy el uso de misiles anti-radar de crucero AGM-88 por parte de los pilotos ucranianos, ya que no se han hecho declaraciones oficiales sobre la pérdida de los sistemas de defensa aérea a este respecto. Sin embargo, antes se supo que los misiles AGM-88 se desarrollaron específicamente para combatir los complejos Buk y S-300.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...rylatyh?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

 

[pixueto]

Imagen de Timonovo antes del ataque
@WarMonitor3

 

[pixueto]

Según esta noticia, los HAARM fueron integrados a Migs 29 Ucranianos, tenían un contrato con Israel para que integren armas occidentales en sus aviones, tal vez ya entregaron algunos.

Esto explicaría muchas cosas. Y si los eslovacos están volando ya -que seguro-, pues también.

Creo que no hay que dar tantas vueltas a cuestiones obvias.

 

[pixueto]

Lo del dron sobre el puente de Crimea es un mensaje muy clarito. Que un dron vaya sobre ese puente, simplemente por estar ahí, no tiene ningún sentido desde el punto de vista militar, salvo para, como digo, enviar un aviso a los rusos. Desde luego qué, habiendo decenas y decenas de aviones de inteligencia OTAN sobrevolando el Mar Negro, y bastantes satélites, es evidente que con esa inteligencia no tiene ninguna utilidad enviar un dron ahí.

 

[meme]

Imagen de Timonovo antes del ataque
@WarMonitor3

Imagen de ahora tenes ?

 

[jedi-knigth]

Interesante nota de Markus Reisner, el Coronel que hace los informes de Youtube del Ejército Austriaco.

https://www.bundesheer.at/cms/artikel.php?ID=11511

Guerra de Ucrania: "Demasiado para morir, muy poco para vivir"​

Viena, 17 de agosto de 2022 - En el día 175 de la guerra en Ucrania, el coronel Markus Reisner hace balance.

Nuestro experto dice:​

¿Cuál es la situación actual?
En el sexto mes de la guerra en Ucrania, este sangriento y devastador conflicto continúa presentándose como una "montaña rusa emocional". Los continuos informes de los medios sobre éxitos y fracasos caracterizan el panorama en ambos lados. En la guerra, que también se ha librado como una guerra de información desde el principio, se está volviendo cada vez más difícil mantener una visión general. Como es habitual en los conflictos de mayor duración, también hay cierta resignación en los informes de los medios regionales y globales. Nuevos eventos, como el enfrentamiento entre China y Estados Unidos por Taiwán, dominan las primeras planas.
Los servicios de inteligencia occidentales informan constantemente sobre las graves debilidades de la gestión de operaciones rusas e incluso predicen que el ataque ruso colapsará pronto. Pero este colapso no se produce. Lo contrario parece ser el caso. En el Donbass, las fuerzas rusas siguen avanzando lenta pero constantemente a lo largo de un amplio frente. En el sur, cerca de Cherson, hasta ahora han podido mantener la cabeza de puente de importancia estratégica en la orilla occidental del Dniéper. La retirada del área de Kyiv, por otro lado, se presentó con éxito a la población rusa como parte del plan general para "desmilitarizar" Ucrania.
Si miras las batallas en detalle, puedes ver una cosa desde un punto de vista militar: las entregas de armas occidentales están teniendo un efecto, pero aún no de forma rotunda y sostenible. El resultado debe ser medible. Solo cuando los ataques rusos se detengan por completo o cuando las tropas rusas se retiren (similar a la situación alrededor de Kyiv en marzo de 2022) se puede hablar realmente de un punto de inflexión en la guerra desde un punto de vista sobrio, objetivo y militar. Los envíos de armas occidentales que han llegado hasta ahora significan que las fuerzas armadas ucranianas tienen "demasiado para morir y muy poco para vivir". Si los 16 lanzacohetes múltiples HIMARS entregados desde EE. UU. hasta ahora han logrado un éxito comprensible, surge la pregunta: ¿por qué EE. UU. no entrega más?
¿Hace alguna diferencia el efecto de las armas occidentales suministradas?
Por el momento, los envíos de armas occidentales aún cubren solo una parte de las necesidades reales de Ucrania. Se han prometido capacidades básicas importantes, como sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance de alto rendimiento, en pequeñas cantidades, pero aún no se han entregado. La Fuerza Aérea de Ucrania resultó gravemente afectada. Actúan con audacia, pero a la defensiva y tienen poca capacidad ofensiva. Las fuerzas terrestres ucranianas están constantemente desgastadas. Muchos soldados profesionales resultaron muertos o heridos. El personal de reemplazo a menudo es enviado al frente después de un entrenamiento insuficiente y sin apenas equipo.
Los sistemas de artillería occidentales entrantes se envían de un lado a otro a lo largo de la línea del frente para crear "efectos" en el lado ruso, como la destrucción de los depósitos de municiones rusos. Esta línea de frente tiene casi 1.200 kilómetros de largo, desde Kharkiv en el norte hasta Cherson en el sur. Para que lo entiendas: Esta sería la misma ruta que tendrías que conducir de Berlín a Londres en coche. A pesar del apoyo masivo con datos de reconocimiento, sobre todo de EE. UU., al Estado Mayor ucraniano se le pide constantemente que evalúe dónde está utilizando sus pocos recursos (especialmente la artillería de largo alcance).
En Ucrania, además, todas las características de una agotadora guerra de desgaste son claramente perceptibles en el campo de batalla. Como hace casi cien años, el uso de la artillería determinó la situación en el frente. El "fuego de tambor" en curso debería disparar a las posiciones enemigas "listas para un ataque". En las profundidades del enemigo intentas interrumpir o destruir sus suministros. Las líneas de ferrocarril, los puentes y las estaciones son de gran importancia. Drones para reconocimiento de artillería o en uso "kamikaze", aplicaciones de control de fuego de artillería, misiles de crucero de precisión o misiles de mediano alcance, reconocimiento por satélite y radio solo ocultan el hecho de que la guerra todavía se libra con extrema brutalidad.
¿Cuáles son los mayores desafíos para la parte ucraniana?
Sobre todo, los desafíos de la logística (reparación, reposición, reemplazo) son enormes para las fuerzas armadas ucranianas. Una y otra vez, la parte rusa logra golpear la artillería ucraniana o derribar sus drones de reconocimiento y ataque. Ahora hay casi dos docenas de videos que muestran la destrucción de obuses M777 estadounidenses o armas autopropulsadas enviadas desde Europa. Por lo tanto, los ucranianos deben permanecer móviles para que los rusos no los detecten. Por lo tanto, la munición importante a menudo "se apresura" detrás de su propia artillería.
Si las fuerzas armadas ucranianas "recortan" demasiado una sección del frente de casi 1.200 km de largo, la presión rusa aumenta allí de inmediato. Como es el caso actualmente al oeste de Donetsk en Marjinka, Pesky y Avdiivka. Aquí, en los últimos días, las fuerzas rusas han comenzado a romper la fuerte "primera" línea de defensa ucraniana. Similar a principios de mayo, cuando el avance en Popasna condujo a la batalla de bolsillo de Lysychansk, que perdió Ucrania. Aquí, la defensa independiente, proactiva y, sobre todo, móvil de los comandantes de brigada ucranianos individuales pudo evitar lo peor.
Al oeste del río Siwerskij Donetsk que ha sido cruzado, las tropas rusas están ahora frente a Seversk y la "segunda" línea de defensa ucraniana mucho más pobre desarrollada. Después de una "tercera" línea en Slowjansk y Kramatorsk, solo la amplia campiña ucraniana sigue hasta el río Dniéper. Un avance profundo, por ejemplo, en Izyum detrás de la "tercera" línea, conduciría a un desastre ucraniano en Donbass. En los bosques de Izjum, las fuerzas especiales ucranianas y rusas llevan a cabo una sangrienta masacre en secreto. Aquí, también, el objetivo de los ucranianos es interrumpir el suministro de los rusos.
¿Por qué el lado ruso no ha sido derrotado todavía?
Espectaculares ataques de la parte ucraniana, como los graves daños a importantes puentes sobre el río Dniéper cerca de Cherson, que han causado más de cincuenta (!) ataques exitosos contra depósitos de municiones rusos y, por último, pero no menos importante, la destrucción de aeródromos, depósitos de municiones y estaciones transformadoras en Crimea titulares espectaculares pero sin cesar los combates. Todavía no se vislumbra un éxito defensivo duradero o incluso la preparación e implementación de una poderosa y decisiva ofensiva ucraniana, como se anunció para el sur. Los cambios de personal que el presidente ucraniano ha llevado a cabo ahora repetidamente muestran su impaciencia. En el lado ruso, por otro lado, los generales son honrados con medallas y "rutinariamente intercambiadas" de una manera efectiva para los medios. Al menos esa es la narrativa rusa,
Especialmente en el sur, en el área de Cherson, las fuerzas mecanizadas ucranianas que se han levantado son detectadas repetidamente por drones rusos y destruidas por la artillería en el terreno llano y con poca vegetación, lo que es desfavorable para su despliegue. Los muchos videos de drones ucranianos de vehículos de combate rusos explotando compartidos en Occidente desmienten el hecho de que imágenes similares se comparten ampliamente en el lado ruso. Los ataques en Crimea muestran que la parte ucraniana ha reconocido el "talón de Aquiles" de los rusos. El éxito sólo se medirá en semanas.
También está la cuestión de si los rusos tomarán represalias contra estos ataques. La situación poco clara que rodea a la central nuclear más grande (!) de Europa cerca de Zaporizhzhia, que está ocupada por tropas rusas, y las acusaciones mutuas en el devastador ataque a un campo con prisioneros de guerra ucranianos son signos de una espiral de escalada extremadamente peligrosa. El bombardeo de Donetsk con munición incendiaria también aumenta la presión. En cualquier caso, los ataques rusos cerca de Donetsk al oeste deben verse en contexto. Los principios del derecho internacional humanitario se violan cada vez más masivamente o se ignoran por completo. Por el contrario, el defensor derrotado debe cambiar al combate asimétrico si quiere sobrevivir.
Hasta el momento, se han disparado más de 3.100 misiles de crucero y misiles balísticos rusos contra objetivos en Ucrania. Las imágenes de los objetos destruidos, que también se muestran en los medios ucranianos, muestran una alta tasa de aciertos. Ucrania informa (al 14 de agosto de 2022) que su propia defensa aérea ha derribado hasta ahora 187 misiles de crucero rusos. Un número demasiado pequeño para poner fin al "desgaste estratégico" en curso. La afirmación o suposición de que muchos misiles rusos no impactarían no refleja la realidad visual que se muestra a diario en las redes sociales de ambos bandos.
¿Puede Ucrania ganar esta guerra?
Si Occidente no entrega un mayor número de armas de última generación (incluyendo sobre todo artillería y lanzacohetes múltiples, pero también sistemas de defensa antiaérea de largo alcance) a Ucrania en las próximas semanas, Ucrania no podrá para ganar este conflicto. Por lo tanto, está en manos de Occidente cómo continuará esta guerra. Mientras Ucrania no pueda proteger su espacio aéreo contra los misiles de crucero y los misiles balísticos rusos, cualquier rearme militar regional parece ilusorio. Pero esto es necesario si Ucrania quiere recuperar la posesión de la tierra perdida. Esas áreas que necesitas para poder sobrevivir económicamente.
Por lo tanto, a los ucranianos no les falta la voluntad de defenderse, hay una falta de apoyo serio de Occidente. Pero también podría ser que este sea el cálculo de Occidente y esperaremos a ver cómo será el resultado en el campo de batalla a finales de verano. Si Rusia tiene éxito en el Óblast de Donetsk, bien podría ser una señal de voluntad para negociar. Esto también puede ser el caso de una situación de agotamiento. Es de suponer que muchos países europeos presionarán a Ucrania para que cumpla con esta propuesta rusa.
¿Cuál es el mayor peligro?
Occidente, y sobre todo Europa, está cada vez más preocupado por sí mismo. El aumento de los costos de la energía, la sombra de una próxima recesión, el aumento del descontento popular y una economía rebelde son motivos de preocupación. En Europa, la gente se está dando cuenta de que el 42 por ciento de las materias primas que fluyeron hacia el oeste desde Rusia hasta febrero de 2022 no se puede compensar tan fácilmente. No quieres perder tu riqueza. Tampoco en beneficio de los afectados por la guerra. Y la necesidad de un apoyo integral para Ucrania, en vista del próximo invierno, aumenta semana tras semana. La difícil situación humanitaria (que garantiza las necesidades básicas necesarias de la población ucraniana) continuará deteriorándose masivamente debido al frío que se avecina.
La guerra moderna es ante todo una guerra de mentes. La imagen que tenemos de un conflicto configura decisivamente nuestra opinión sobre el mismo. Determina si percibimos un conflicto como "justo" y si estamos dispuestos a apoyarlo. De momento, en el conflicto de Ucrania, este apoyo empieza en nuestras comunicaciones y termina en la entrega de armas. Por lo tanto, el objetivo de los oponentes siempre es influir en el otro lado respectivo. Los militares llaman a este enfoque "guerra cognitiva". Una guerra de desgaste integral rara vez se decide en el campo de batalla, sino a menudo en la mente de la población del interior.
Para la parte rusa, el punto de ataque decisivo es, por tanto, la voluntad de Occidente de seguir apoyando a Ucrania. Por lo tanto, Rusia está tratando de debilitar esta voluntad en todos los dominios disponibles (sobre todo en el espacio cibernético y de información). La privación de recursos y las amenazas de armas nucleares son las armas utilizadas aquí para lograr el efecto. Occidente, por otro lado, está tratando de golpear la cohesión de la sociedad rusa. Los paquetes de sanciones y las medidas económicas punitivas tienen por objeto ejercer presión. La economía rusa ya está recibiendo un duro golpe. La pregunta es, ¿traerán esto un cambio en el comportamiento o no? Por el momento, el éxito decisivo no se puede medir ni en el campo de batalla ni en el frente interno, lo que deja en claro que las armas en Ucrania están lejos de ser silenciosas.

 

[meme]

Los sistemas de defensa aérea rusos atacan objetivos aéreos sobre la península de Kerch.

Lo más probable es que el ejército ucraniano esté realizando una misión de reconocimiento aéreo en la zona. Un ataque para demoler el puente de Crimea puede ser inminente.

https://twitter.com/i/web/status/1560344654557679617

 

[Olisipo]

Zaporiya y la exportación de grano centran la visita de Erdoğan y Guterres a Zelenski

 

[OF-3]

en realidad ya tienen 10.... pero si... coincido..
tienen demasiado pocos como para arriesgarlos en Ucrania...

Estos serían los prototipos de Su-57 oficiales. (Yo personalmente creo que llegarían hasta 15 aviones).

Y también mi opinión personal es que aunque sea de propaganda, los rusos deberían usar 1 ó 2 en acciones de guerra en suelo ucraniano y no dejarlos para monitorizar los frentes de guerra como puntos de mando, bombardeando ocasionalmente con misiles desde muchos kilómetros dentro de la frontera rusa.

Esto conllevaría un riego asumible, ya que según ellos tiene capacidad furtiva pero viendo que no los usan, la capacidad furtiva no está tan clara.

Designación	Número en fuselaje	Notas
T-50-0	—	Prototipo para pruebas estáticas en tierra
T-50-KNS	—	Prototipo para las pruebas de montaje
T-50-1	051	Primer prototipo operativo; primer vuelo el 29 de enero de 2010.12
T-50-2	052	Segundo prototipo operativo; primer vuelo el 3 de marzo de 2011, primer vuelo supersónico el 24 de marzo. Primer prototipo operativo con un motor izdeliye 30, primer vuelo el 5 de diciembre de 2017.
T-50-3	053	Tercer prototipo operativo; primer vuelo el 22 de noviembre de 2011. En 2012, es el primer prototipo equipado con un radar AESA, haciendo su primer vuelo el 8 de agosto de 2012.
T-50-4	054	Cuarto prototipo operativo, y el primero equipado con la aviónica al completo por primera vez; primer vuelo el 12 de diciembre de 2012.
T-50-5 / T-50-5R	055	Quinto prototipo operativo, primer vuelo el 27 de octubre de 2013. Dañado gravemente por fuego en junio de 2014, reparado y renombrado a T-50-5R, primer vuelo después de repararse el 16 de octubre de 2015.
T-50-6	—	Prototipo sin finalizar al canibalizar o retirar partes de este para reparar el T-50-5.
T-50-6-1	—	Los prototipos de segunda serie T-50 se caracterizan por ser compatibles con el motor Izdeliye 30, un fuselaje más resistente, mayor superficie alar, un incremento de material compuesto en su construcción para pruebas estáticas en tierra.
T-50-6-2(también llamado T-50-6)	056	Sexto prototipo operativo (primero operativo de la segunda serie); primer vuelo el 27 de abril de 2016. El revestimiento del fuselaje es parcialmente sustituido por materiales compuestos. La parte posterior del fuselaje (donde se localiza el sistema EW) es aumentada, también se modificaron la forma inferior del fuselaje en la sección de cola, los registros y las salidas de aire.
T-50-8	058	Séptimo prototipo operativo (segundo de la segunda serie); primer vuelo el 17 de noviembre de 2016.
T-50-9	509	Octavo prototipo operativo (tercero de la segunda serie); primer vuelo el 24 de abril de 2017.
T-50-10	510	Décimo prototipo operativo, primer vuelo el 23 de diciembre de 2017. Supuestamente sería el último prototipo T-50.
T-50-11	511	Noveno prototipo operativo, primer vuelo el 6 de agosto de 2017, primer vuelo el 6 de agosto de 2017. Versión para la prueba de la estructura del avión antes de la producción en cadena.

 

[OF-3]

Otro comentario sobre el ataque a la base aérea de Saki, aquí se comentó que eran muy pocos aviones destruídos en comparación con la fuerza aérea total rusa, ésto es cierto, pero daros cuenta que Saki es la principal base de apoyo a la armada rusa en el Mar Negro. La capacidad de la aviación naval de la flota está ahora significativamente degradada. El incidente probablemente hará que los militares rusos revisen su percepción de la amenaza.
También puede provocar una reevaluación de la amenaza a Crimea, que probablemente se veía como una zona de retaguardia segura y ahora la cosa no está tan clara viendo que les pueden atacar hasta la base naval de Sebastopol, el puente de unión famoso etc etc

 

[OF-3]

Sobre otro tipo de armamento que están usando los rusos, en este caso para desminar:
El sistema de desminado robótico Prokhod-1 (opcionalmente puede ser tripulado).

Como explicó el jefe del instituto de investigación, el robot ingeniero Prokhod fue desarrollado por orden del Ministerio de Defensa. Es un sistema de limpieza de minas tripulado opcionalmente diseñado por VNII Signal (parte del conglomerado Rostec). El sistema incluye un vehículo robótico de limpieza de minas con orugas BMR-3MA y un vehículo de comando basado en Kamaz. A diferencia del sistema Uran-6, es capaz de resistir la explosión de minas antitanque. Como se informó en julio, el sistema está ubicado en la zona del Distrito Militar del Nordeste, donde participa en el desminado de tierras en Donbass.

Prokhod-1 es capaz de utilizar redes de arrastre de minas de rodillos modernas KMT-7 y KMT-8. El sistema crea un pasaje de 4,5 metros de ancho en un campo minado. También está equipado con cortadores que cortan los cables de las minas terrestres controladas a distancia y un sistema de bloqueo electrónico para minas terrestres controladas por radio.

Esta foto es de Ucrania (la de abajo) y se ve a uno de estos, trabajando en solitario ya con daños por las explosiones de las minas:

 

[OF-3]

Y Ucrania, aparte del armamento occidental moderno que va llegando poco a poco, acaparando armamento que casi podemos decir que son de museo, el obús remolcado M-46 de 130 mm de la era soviética entregados por Croacia (estos se han modernizado algo, pero son claramente antiguos), no está claro si donados o vendidos.

 

[OF-3]

ICEYE proporciona al Gobierno de Ucrania acceso a su constelación de imágenes satelitales.​

Dejo el enlace, aunque por supuesto es de acceso restringido. Lo bueno de esta red de satélites es que usan radares que dan una calidad excelente de imagen.
https://www.iceye.com/

 

[OF-3]

Violación de espacio aéreo finlandés por dos cazas rusos MIG-31.

Según las autoridades finlandesas, el incidente se habría producido a las 09:40 hora local (06:40 GMT) frente a la ciudad costera de Porvoo, a unos 47 kilómetros al este de Helsinki.

Se sospecha que las aeronaves, identificadas preliminarmente como dos cazas rusos MIG-31, se adentraron alrededor de un kilómetro en territorio finlandés en dirección oeste, violando su espacio aéreo durante unos dos minutos.

Según el ministerio, nada más detectarse el incidente las Fuerzas Aéreas finlandesas enviaron uno de sus cazas para realizar un vuelo de reconocimiento en la zona.

Violación espacio aéreo finlandés

 

[Olisipo]

Los cohetes rusos no hacen huir a los habitantes de Baķhmut

 

[OF-3]

Hay algún error y no se puede el el vídeo, al menos yo no puedo verlo igual es tema de mi ordenador.

Edito:
Curiosamente al citarlo, sale bien

Solucionado, ya sale todo correcto.

 

[OF-3]

Por primera vez desde el 6 de julio, Rusia no anunció "ganancias territoriales" en Ucrania. Fuentes oficiales ucranianas tampoco anunciaron nuevas pérdidas de territorios.

Lo que si se han escuchado explosiones cerca del famoso puente de Kerch y se produjeron potentes explosiones en el aeródromo militar de Belbek, en el noroeste de Sebastopol. Eran tan fuertes que podían escucharse en todas las áreas de la ciudad y en los asentamientos cercanos.

ataque aeródromo en Sebastopol

posible ataque puente de Crimea


Dejo PDF del resumen del día 18/08 (perdonar que sea en inglés) del ISW.

Russian Offensive Campaign Assessment

 

[Olisipo]

https://actualidad.rt.com/actualidad/438955-

 

[OF-3]

Imagen de ahora tenes ?

Hay imágenes de satélite civil de muy mala calidad (que se pueden colgar en el foro) del día anterior al ataque.

¿El pueblo que se hace referencia constantemente como Timonovo (Belgorod) es realmente Soloti (Belgorod)?
Me contesto a mi mismo:
Coordenadas Soloti:
50.27403290280581, 38.02333680431171

Soloti

Coordenadas de Timonovo:

50.33459620081455, 38.0599692304462

Timonovo

Parece que no es lo mismo aunque están cerca.

 

[tanoarg]

Imagen de Timonovo antes del ataque
@WarMonitor3

de cuanto antes?....porque por lo que se ve...hay nieve.