Sebastian
Colaborador
Hace tiempo pregunte que es mejor.
1. Avance del ejercito con la FA apoyandolo.
2. Ataque de la FA por un tiempo y después entra el ejercito...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
1. Avance del ejercito con la FA apoyandolo.
2. Ataque de la FA por un tiempo y después entra el ejercito...
Me parece que el tanque es ucraniano capturado por los rusos... y se acercaron sin ninguna Z V O o lo que utilicen para identificarse... los del tanque se la jugaron y los ucranianos se confiaron...
AleDucat
Colaborador
Más boicot y campaña de desprestigio que el recibido en la guerra de USA por el 5G, decís?
Huawei sin Android, por ejemplo.. y sigue vendiendo celulares.
Lo único que te concedo es el tema justamente del 5G en el mercado UE, sin haberme fijado que penetración real tiene. Lo del consumidores, no cuenta en la ecuación.
No quiero seguir alargando el offtopic... Pero uff...
Que los consumidores no cuentan en la ecuación. Pero en serio has leido lo que has escrito...
Que un mercado de 500 millones de consumidores no cuenta... Majo apaga y vamonos... Huawei lleva metidos miles de millones solo en campañas de marketing y relaciones públicas en levantar la debacle de 2020 cuando se dió un batacazo del 90% de volumen de ventas en Europa, pasando de ser el 4º al 8º en volumen de ventas. Por fín estaba levantando cabeza y ahora lo de Rusia con Ucrania.
En fin que no voy a seguir alargando el tema, si aún no ves que Europa, tanto a nivel de inversión gubernamental, que a su vez se ve influido por las veleidades de la sociedad (que a fin de cuentas son los votantes) y como puro mercado de consumo es clave para Huawei, no tiene sentido discutir.
Última edición:
O sea cometen el mismo error que las FFAA en Malvinas, cada una peleaba su propia guerra. Conjuntes olvidate?
Registro del primer dia (24 Feb)
Como cuando EEUU le daba armas a la URSS en prestamo y arriendo ?
O como la URSS le daba a Corea o a Vietnam o EEUU al RU en 82 etc etc etc
AleDucat
Colaborador
Pero ya se los vio haciendo ese trabajo en Siria si no mal recuerdo. Pasada a baja altura tirando cohetes y flares.
El 2 tiene un problemita. Que pasa si se choca contra el 1. El ejercito retrocede hasta que la FA gane?
Si sos USA y podes tomarte el tiempo de hacer las cosas podes hacer el 2.
No se que tendrá que ver su organización con Malvinas. Es como los marines y la US Navy llegado el caso.
Por lo que se está viendo hoy en día. No se vé que la fuerza aerea Rusa esté cubriendo las espaldas al avance del ejército. Y si vamos al tema de los buques hundidos, lo mismo pasa con la armada Rusa.
Si una división de tanques es atacada, no se ha visto la reacción inmediata de la fuerza aérea tendiente a eliminar la amenaza. Igualmente, Siendo Ucrania casi el doble del tamaño de la Provincia de Bs. As. Sería lógico que con la aviación Rusa, ya se hubiera podido barrer y destruir todo aeropuerto, todo centro de acopio de combustible, todo.... y a pesar de todo eso. Sigue todo más o menos en pie.
No lo centres todo en EEUU, amplia a la visión. El problema y probable motivador para Huawei, no está solamente en ese lado del atlántico.
Huawei sigue vetada en EEUU, un fuerte revés en el mercado Europeo sería un problema sério y el run-run aquí con Huawei y sus relaciones prligrosas con el régimen de Putin es considerable. El goteo de roturas de relaciones comerciales y sponsoratos en muchos ámbitos en Europa es constante, la pasada semana sin ir más lejos el bayern y su estrella Lewandowski, uno de los últimos sponsoratos importantes en el futbol europeo, les mandaron a ellos y su jugoso contrato de sponsor al cuerno...
Lewandowski cuts his ties with Huawei over Ukraine crisis
Lewandowski has decided to quit his role as a regional ambassador for the company in Poland, central and eastern Europe and Scandinavia.www.dailymail.co.uk
Llueve sobre mojado, muchos deportistas y entidades europeas ya rompieron con Huawei hace dos años cuando estalló el escandalo de su colaboración en la vigilancia ilegal de los movimientos igures en China. Sonada fue la espantada de Griezmann y otras estrellas... Mucho dinero ha volcado la corporación en Europa para borrar esa mancha y aquellas acusaciones de colaboracionismo racista...
Estas cosas percolan en la sociedad y dejan la imagen de compañía y la marca muy tocadas.
A alto nivel empresarial, tampoco es que sea un mar de calma el asunto. El sábado pasado sin ir mas lejos dimitieron de la filial en Reino Unido dos directivos por discrepancias con la postura de la compañía en no emitir una condena expresa a la agresión rusa a Ucrania...
Huawei U.K. Directors Resign After Company’s Silence on Russia
Huawei Technologies Co.’s U.K. non-executive directors have stepped down after the Chinese telecommunications giant didn’t condemn Russia’s invasion of Ukraine.www.bloomberg.com
Así que sí, si se confirma lo que como señalas es aún un rumor, a mí personalmente no me extraña para nada. Los intereses comerciales siempre priman sobre otras cuestiones cuando hablamos del mundo empresarial, independientemente del país de origen de la corporación. Pensar lo contrario es ser muy naíf.
No ocupo ampliar la visión porque el problema es bien conocido de donde viene, el epicentro de los problemas de Huawei vienen del régimen Americano y sus interminables amenazas a quien no siga su dictado, en este caso mediante sanciones.
En este caso y leyendo la cita que anexo de bloomberg, podemos encontrar que efectivamente un político Británico condeno "el silencio" de Huawei y amenazo a la compañia.
"El exlíder del Partido Conservador, Iain Duncan Smith, atacó a la compañía a principios de esta semana por “probablemente ayudar a Putin”. Huawei tiene importantes contratos de suministro de las redes de telecomunicaciones de Rusia."
El resto de cancelaciones de contratos si es que ese fuera el caso, no ocupo leerlas porque es altamente probable que es la misma narrativa, políticos amenazando a las compañías que mantienen relaciones con dicha empresa y ante la negativa se activa la demonización en los medios de comunicación con slogan y noticias de "Tal compañía esta a favor de Putin y sus soldados" "tal compañía sigue trabajando en Rusia y dando dinero el régimen de Putin". La respuesta es simple, algunas compañías prefieren evitar problemas pero no por la moral y la ética pero para evitar la opresión.
No quería adentrarme mucho en el tema para no desviarnos de las noticias de Ucrania.
Al hilo de todas estas peticiones de armas por parte de Ucrania, y las reflexiones de por qué unos mandan o no según qué...
Hace unos días salía la noticia de que se había propuesto a Turquía que enviase sus S-400 a Ucrania, como ha hecho Eslovaquia con sus S-300, y la respuesta de Turquía entonces fue que nones... al menos sin un reembolso de su coste:
www.dailysabah.com
Conviene recordar que aparte de ser el suministrador de los drones Bayraktar TB2 que tantos problemas han dado a Rusia en los comienzos del conflicto. Erdogan tiene un serio problema a diferencia de otros socios NATO en lo que se refiere a enviar ayuda a Ucrania y por ende incordiar a Putin...
Hay dos A-400M turcos, el TUAF600 y el TUAF601, aún en tierra en el aeropuerto de Borýspil en el oblast de Kiev. Un "despiste" de un Kalibr o similar sería funesto y oneroso.
Hace unos días salía la noticia de que se había propuesto a Turquía que enviase sus S-400 a Ucrania, como ha hecho Eslovaquia con sus S-300, y la respuesta de Turquía entonces fue que nones... al menos sin un reembolso de su coste:
Turkey says idea to send its S-400s to Ukraine 'quite unrealistic’
Turkey has rejected the idea of sending its Russian-made S-400 missile defense systems to Ukraine to help it fight the invading Russian forces.“Though...
www.dailysabah.com
Conviene recordar que aparte de ser el suministrador de los drones Bayraktar TB2 que tantos problemas han dado a Rusia en los comienzos del conflicto. Erdogan tiene un serio problema a diferencia de otros socios NATO en lo que se refiere a enviar ayuda a Ucrania y por ende incordiar a Putin...
Hay dos A-400M turcos, el TUAF600 y el TUAF601, aún en tierra en el aeropuerto de Borýspil en el oblast de Kiev. Un "despiste" de un Kalibr o similar sería funesto y oneroso.
Se pueden mapear dos vuelos ISR de la USAF hoy
(RC-135W 62-4131 HOMER71 #AE01CC y
RQ-4 FORTE11 #AE5420 )
sobre Rumania
para mostrar el alcance y la cobertura
de las zonas de combate activas
al incluir datos de
@Nrg8000
También podemos estimar el alcance de un posible objetivo
(una plataforma basada en IL-18).
(RC-135W 62-4131 HOMER71 #AE01CC y
RQ-4 FORTE11 #AE5420 )
sobre Rumania
para mostrar el alcance y la cobertura
de las zonas de combate activas
al incluir datos de
@Nrg8000
También podemos estimar el alcance de un posible objetivo
(una plataforma basada en IL-18).
Tremendo, nunca había visto una imagen así... por que inclusive es raro que le tanque Ruso se acerque tanto sin disparar antes... habrá pesando la tripulación del tanque que eran Rusos?? tanto así como los Ucranianos pensaron que eran Ucranianos en un tanque Ruso?... tal vez al acercarse a tan pocos metros notaron las cintas azules en los brazos, que son distintivas de las Fuerzas EDITADO... de hecho mientras el que filma está corriendo en los primeros segundos de la corrida se ven 3 soldados en un frame corriendo y tienen justamente las cintas azules... yo creo que ambos (tanque y soldados) pensaron que eran del mismo bando, el tanque al estar tan cerca se dio cuenta que no y bueno, dispararon.acá está el video:
⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Российский танк поразил в упор группу украинских военных В сети распространяется видео, на котором российский танк, предположительно, Т-72Б3 в упор выстрелил по скоплению пехоты ВС Украины. При каких обстоятельствах был совершен выстрел — неизвестно, вероятнее всего, украинские солдаты...t.me
tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...
saludos
Lo que existen son fuerzas UCRANIANAS, gracias.
Última edición por un moderador:
Y su Marina de guerra Ucraniana, que ya prácticamente no existe.
Lo fuerte y con donaciones múltiples es el Ejército ucraniano, el foco es la batalla terrestre hasta desangrar lo más posible a Rusia
Las posibilidades son casi infinitas (tanque ucraniano capturado, por ejemplo) pero tambien podría pasar que sea un vehículo ruso perdido. Podrían haber perdido comunicaciones y se chocaron con el enemigo, y ambos se sorprendieron.
Saludos
Saludos
Las nueve fallas que obligaron al Ejército ruso a replantear su estrategia en Ucrania
Desde subestimar a las fuerzas ucranianas hasta atacar desde demasiados frentes, la invasión ordenada por Putin estuvo llena de errores logísticos
La ineptitud que mostró el ejército ruso en su intento inicial de invadir Ucrania asombra a los militares de carrera. Desde las primeras horas de la invasión, el segundo ejército más poderoso del mundo falló en casi todos sus movimientos.
Ahora, después de siete semanas de una guerra que tanto Rusia como Occidente esperaban que durase apenas unos días, los ucranianos llevan las de ganar. Obligaron a los rusos a una retirada humillante desde el norte del país y detuvieron o revirtieron sus avances en la mayoría de los demás frentes.
Mientras Rusia redirige sus recursos para capturar la región oriental de Ucrania, la pregunta crucial es si su ejército podrá corregir las fallas del asalto inicial. Estos son los nueve errores más determinantes que identificaron los expertos militares.
1. Prejuzgar a los ucranianos
El peor error de todos fue subestimar tanto la voluntad como la capacidad de resistencia de los ucranianos. Rusia había planeado una victoria rápida y fácil, y esperaba que sus soldados fueran recibidos como libertadores. En vez de eso, los ucranianos se defendieron ferozmente, con la ayuda del armamento de Occidente.
Muchos de los contratiempos con los que se encontró Rusia surgieron de este error inicial de cálculo, aunque no todos.
2. No preparar a sus tropas
De los testimonios de los soldados rusos capturados se desprende que a muchos no les habían dicho que iban a invadir Ucrania. Algunos cuentan que les dijeron que estaban participando de un ejercicio de maniobras, otros que nada más iban a enviarlos a la región oriental de Donbass.
Eso implica que no estaban psicológicamente preparados para que les dispararan y los hicieran volar por el aire, como ocurrió casi desde el momento en que pusieron pie en Ucrania, lo que enseguida afectó la moral de las tropas, según señala Jack Watling, del Royal United Services Institute, con sede en Londres.
La enormidad de bajas que Rusia sufrió a partir de entonces terminé de hundirles la moral, dice Watling. Hace más de dos semanas, la OTAN estimó en 15.000 el número de muertos rusos, más que en la guerra de una década de la Unión Soviética en Afganistán. A pesar de que Rusia asegura que solamente perdió 1.351 soldados, las autoridades ucranianas afirman haber recogido 7.000 cadáveres rusos del campo de batalla.
3. Invadir sin contar con suministros suficientes o adecuados
Las unidades rusas no parecían estar preparadas en absoluto para las condiciones y circunstancias con las que se encontraron. Las unidades que esperaban entrar sin oposición alguna en Kiev y otras ciudades apenas llevaban suministros para dos semanas, y se les agotaron con rapidez.
Enseguida surgieron videos que mostraban soldados rusos varados en las rutas al lado de sus vehículos sin combustible, o desesperados de hambre, saqueando comercios y robando gallinas.
Increíblemente, esas tropas también carecían de algunos elementos claves en una guerra moderna, como equipos de visión nocturna. Gracias a ese equipamiento, los ucranianos tomaron el control de la guerra nocturna, lanzando ataques y emboscadas al amparo de la oscuridad contra un enemigo que estaba a ciegas.
De hecho, hasta es posible que Rusia ni siquiera tenga suficientes armas convencionales para equipar a todas las fuerzas que está enviando al campo de batalla. Según testigos, algunos soldados recién reclutados en el frente oriental recibieron rifles fabricados en el siglo XIX, y que dejaron de producirse hace décadas.
4. No reconocer su mala logística
Los expertos militares describen una masiva falla logística: después de que el plan inicial salió mal, cuando las tropas se quedaron sin alimentos y demás pertrechos, los superiores no tenían planes para reabastecerse.
Los tanques quedaron varados y los camiones mal mantenidos que les habían mandado se averiaron o perdieron las llantas, lo que terminó con el famoso convoy de 65 kilómetros convertido en embotellamiento.
“Los aficionados hablan de estrategia, los profesionales de logística” es un cliché que se repite en los círculos militares y al que los rusos no parecen haberle prestado atención.
5. No eliminar las defensas antiaéreas de Ucrania
Los expertos militares esperaban que los rusos lanzaran una campaña de bombardeos para destruir los sistemas de defensa antiaérea, las bases y los aviones ucranianos antes de que las tropas cruzaran la frontera. En vez de eso, las tropas irrumpieron sin apoyo aéreo.
Quizás esto también pueda explicarse por el error de cálculo inicial de los comandantes al pensar que iban a encontrar poca resistencia. Pero que la fuerza aérea ucraniana siga volando siete semanas después confunde a los observadores militares.
6. Atacar desde demasiados frentes
La fuerza rusa - la más grande reunida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial - resultó demasiado chica para luchar por el vasto arco de territorio del que Rusia intentó apoderarse, y mucho más para mantenerlo. La invasión inicial se lanzó desde cuatro frentes: el norte hacia Kiev, el noreste hacia Kharkiv, el este y el sur desde la península anexada de Crimea.
Una vez que la primera ofensiva encontró resistencia, las tropas se dispersaron a lo largo de las fronteras del país, tendiendo líneas de aprovisionamiento que ya no eran adecuadas.
De acuerdo con la regla de “relación de fuerzas” que emplean los tácticos militares, una fuerza invasora necesita 20 soldados cada 1.000 habitantes de un país. Para un país del tamaño de Ucrania, ese cálculo significa 880.000 soldados, dijo Michael Clarke, profesor de Estudios Bélicos del King’s College de Londres.
7. Uso de comunicaciones inseguras
Sorprendentemente, los rusos se embarcaron en una gran guerra utilizando teléfonos celulares y radios anticuadas para comunicarse. Los ucranianos tuvieron la posibilidad de interceptar mensajes sobre los movimientos rusos en el campo de batalla y acecharlos con emboscadas.
Según un funcionario occidental, al menos algunos de los siete generales rusos caídos en el campo de batalla murieron porque los ucranianos interceptaron mensajes acerca de su ubicación.
Las comunicaciones militares rusas son tan accesibles que radioaficionados pueden escucharlas y retransmitirlas.
8. Proceder sin líneas de mando claras
Según los expertos, el ejército de Rusia - altamente centralizado - no faculta a las tropas que están en el terreno para tomar decisiones ni emitir órdenes.
Los batallones que tuvieron dificultades de inmediato no pudieron cambiar de rumbo para adaptarse a sus nuevas circunstancias porque tenían que esperar las órdenes de sus superiores en Moscú (como se acaba de señalar, a través de líneas de comunicación inseguras).
A diferencia de los ejércitos de Estados Unidos y de otros países de Occidente, el ejército ruso casi no tiene suboficiales. Cuando las órdenes originales no dan resultado las tropas se tambalean, dijo a la CNN el teniente general retirado Mark Hertling, excomandante del ejército de Estados Unidos en Europa.
9. No tener un plan B
Es evidente que los rusos no estaban preparados para un escenario en el que encontraron resistencia. Cuando lo hicieron, al parecer no tenían ningún plan de respaldo.
Por el contrario, las tropas siguieron adelante tal como se les había ordenado, cayendo en emboscadas constantemente y siendo abatidas por los ucranianos.
Se enviaron convoyes blindados sin apoyo de la infantería, lo que los convirtió en objetivos fáciles para los ucranianos armados con antitanques portátiles, como los Javalin que les suministró Estados Unidos.
Según los expertos militares, todo el plan en general estuvo mal concebido desde un principio, desde el tamaño de la fuerza hasta su preparación y su capacidad para adaptarse a circunstancias cambiantes.
The Washington Post
April 8, 2022 at 2:51 p.m. EDT
Por Liz Sly
Desde subestimar a las fuerzas ucranianas hasta atacar desde demasiados frentes, la invasión ordenada por Putin estuvo llena de errores logísticos
La ineptitud que mostró el ejército ruso en su intento inicial de invadir Ucrania asombra a los militares de carrera. Desde las primeras horas de la invasión, el segundo ejército más poderoso del mundo falló en casi todos sus movimientos.
Ahora, después de siete semanas de una guerra que tanto Rusia como Occidente esperaban que durase apenas unos días, los ucranianos llevan las de ganar. Obligaron a los rusos a una retirada humillante desde el norte del país y detuvieron o revirtieron sus avances en la mayoría de los demás frentes.
Mientras Rusia redirige sus recursos para capturar la región oriental de Ucrania, la pregunta crucial es si su ejército podrá corregir las fallas del asalto inicial. Estos son los nueve errores más determinantes que identificaron los expertos militares.
1. Prejuzgar a los ucranianos
El peor error de todos fue subestimar tanto la voluntad como la capacidad de resistencia de los ucranianos. Rusia había planeado una victoria rápida y fácil, y esperaba que sus soldados fueran recibidos como libertadores. En vez de eso, los ucranianos se defendieron ferozmente, con la ayuda del armamento de Occidente.
Muchos de los contratiempos con los que se encontró Rusia surgieron de este error inicial de cálculo, aunque no todos.
2. No preparar a sus tropas
De los testimonios de los soldados rusos capturados se desprende que a muchos no les habían dicho que iban a invadir Ucrania. Algunos cuentan que les dijeron que estaban participando de un ejercicio de maniobras, otros que nada más iban a enviarlos a la región oriental de Donbass.
Eso implica que no estaban psicológicamente preparados para que les dispararan y los hicieran volar por el aire, como ocurrió casi desde el momento en que pusieron pie en Ucrania, lo que enseguida afectó la moral de las tropas, según señala Jack Watling, del Royal United Services Institute, con sede en Londres.
La enormidad de bajas que Rusia sufrió a partir de entonces terminé de hundirles la moral, dice Watling. Hace más de dos semanas, la OTAN estimó en 15.000 el número de muertos rusos, más que en la guerra de una década de la Unión Soviética en Afganistán. A pesar de que Rusia asegura que solamente perdió 1.351 soldados, las autoridades ucranianas afirman haber recogido 7.000 cadáveres rusos del campo de batalla.
3. Invadir sin contar con suministros suficientes o adecuados
Las unidades rusas no parecían estar preparadas en absoluto para las condiciones y circunstancias con las que se encontraron. Las unidades que esperaban entrar sin oposición alguna en Kiev y otras ciudades apenas llevaban suministros para dos semanas, y se les agotaron con rapidez.
Enseguida surgieron videos que mostraban soldados rusos varados en las rutas al lado de sus vehículos sin combustible, o desesperados de hambre, saqueando comercios y robando gallinas.
Increíblemente, esas tropas también carecían de algunos elementos claves en una guerra moderna, como equipos de visión nocturna. Gracias a ese equipamiento, los ucranianos tomaron el control de la guerra nocturna, lanzando ataques y emboscadas al amparo de la oscuridad contra un enemigo que estaba a ciegas.
De hecho, hasta es posible que Rusia ni siquiera tenga suficientes armas convencionales para equipar a todas las fuerzas que está enviando al campo de batalla. Según testigos, algunos soldados recién reclutados en el frente oriental recibieron rifles fabricados en el siglo XIX, y que dejaron de producirse hace décadas.
4. No reconocer su mala logística
Los expertos militares describen una masiva falla logística: después de que el plan inicial salió mal, cuando las tropas se quedaron sin alimentos y demás pertrechos, los superiores no tenían planes para reabastecerse.
Los tanques quedaron varados y los camiones mal mantenidos que les habían mandado se averiaron o perdieron las llantas, lo que terminó con el famoso convoy de 65 kilómetros convertido en embotellamiento.
“Los aficionados hablan de estrategia, los profesionales de logística” es un cliché que se repite en los círculos militares y al que los rusos no parecen haberle prestado atención.
5. No eliminar las defensas antiaéreas de Ucrania
Los expertos militares esperaban que los rusos lanzaran una campaña de bombardeos para destruir los sistemas de defensa antiaérea, las bases y los aviones ucranianos antes de que las tropas cruzaran la frontera. En vez de eso, las tropas irrumpieron sin apoyo aéreo.
Quizás esto también pueda explicarse por el error de cálculo inicial de los comandantes al pensar que iban a encontrar poca resistencia. Pero que la fuerza aérea ucraniana siga volando siete semanas después confunde a los observadores militares.
6. Atacar desde demasiados frentes
La fuerza rusa - la más grande reunida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial - resultó demasiado chica para luchar por el vasto arco de territorio del que Rusia intentó apoderarse, y mucho más para mantenerlo. La invasión inicial se lanzó desde cuatro frentes: el norte hacia Kiev, el noreste hacia Kharkiv, el este y el sur desde la península anexada de Crimea.
Una vez que la primera ofensiva encontró resistencia, las tropas se dispersaron a lo largo de las fronteras del país, tendiendo líneas de aprovisionamiento que ya no eran adecuadas.
De acuerdo con la regla de “relación de fuerzas” que emplean los tácticos militares, una fuerza invasora necesita 20 soldados cada 1.000 habitantes de un país. Para un país del tamaño de Ucrania, ese cálculo significa 880.000 soldados, dijo Michael Clarke, profesor de Estudios Bélicos del King’s College de Londres.
7. Uso de comunicaciones inseguras
Sorprendentemente, los rusos se embarcaron en una gran guerra utilizando teléfonos celulares y radios anticuadas para comunicarse. Los ucranianos tuvieron la posibilidad de interceptar mensajes sobre los movimientos rusos en el campo de batalla y acecharlos con emboscadas.
Según un funcionario occidental, al menos algunos de los siete generales rusos caídos en el campo de batalla murieron porque los ucranianos interceptaron mensajes acerca de su ubicación.
Las comunicaciones militares rusas son tan accesibles que radioaficionados pueden escucharlas y retransmitirlas.
8. Proceder sin líneas de mando claras
Según los expertos, el ejército de Rusia - altamente centralizado - no faculta a las tropas que están en el terreno para tomar decisiones ni emitir órdenes.
Los batallones que tuvieron dificultades de inmediato no pudieron cambiar de rumbo para adaptarse a sus nuevas circunstancias porque tenían que esperar las órdenes de sus superiores en Moscú (como se acaba de señalar, a través de líneas de comunicación inseguras).
A diferencia de los ejércitos de Estados Unidos y de otros países de Occidente, el ejército ruso casi no tiene suboficiales. Cuando las órdenes originales no dan resultado las tropas se tambalean, dijo a la CNN el teniente general retirado Mark Hertling, excomandante del ejército de Estados Unidos en Europa.
9. No tener un plan B
Es evidente que los rusos no estaban preparados para un escenario en el que encontraron resistencia. Cuando lo hicieron, al parecer no tenían ningún plan de respaldo.
Por el contrario, las tropas siguieron adelante tal como se les había ordenado, cayendo en emboscadas constantemente y siendo abatidas por los ucranianos.
Se enviaron convoyes blindados sin apoyo de la infantería, lo que los convirtió en objetivos fáciles para los ucranianos armados con antitanques portátiles, como los Javalin que les suministró Estados Unidos.
Según los expertos militares, todo el plan en general estuvo mal concebido desde un principio, desde el tamaño de la fuerza hasta su preparación y su capacidad para adaptarse a circunstancias cambiantes.
The Washington Post
April 8, 2022 at 2:51 p.m. EDT
Por Liz Sly
En los papeles, todavía el ARA Heroina forma parte de la Flomar.
Reitero, Rusia aparentaba ser una cosa............ y en los hechos ha demostrado que en la guerra convencional hace agua. Quisiera saber cuanto de su arsenal nuclear está realmente operativo, sobre todo el sistema de lanzamiento........... la sangría de personal que tuvo cuando cayó la ex URSS...... no creo que lo hayan podido revertir. Más sabiendo que el esfuerzo de técnicos y científicos no solo eran de Rusia.
Y por otra parte el presupuesto de Defensa, no es la gran cosa como para poder sostener todo lo que tienen que sostener. En los hechos están demostrando de que tienen unas fuerzas armadas y un material militar que es cartón pintado.
Aparentan más de lo que realmente es. Hasta mucho material que mostraban ser de primera, una completa decepción. Si así está el material que manejan ellos, como será el material que tienen para exportación..........
Un gran punto es la CORRUPCION. Mucha corrupción, se puede apreciar como ¨vaciaron¨ las arcas Rusas y todo eso terminó en el bolsillo de gente muy vinculada a Putin. EEUU seguramente meteran los dedos en las licitaciones, pero al menos la comida que le llega a la tropa, le llega y se puede comer. En cambio la Rusa, no solo que no llega como debería, sinó por queja de la propia tropa. Es incomible.
Si eso pasa en algo tan terrenal, que será de los contratos para suministros militares más sensibles.
Jerson terminará cayendo, probablemente, dónde Rusia lo tiene fácil es del Dnieper para abajo, ese territorio creo que lo van a poder mantener. Pero cualquier ciudad del margen derecho es muy complicado, igual que cualquier territorio mucho más al oeste de Jarkov.
Dnipro es un ejemplo, no creo que lo tomen, pero si lo hicieran, sería muy difícil de mantener, incluso igual que Zaporiya. Odesa ya ni en sueños, para llegar a Odesa primero habría un sitio a Mikolaiv, y esta ciudad es incluso un poco mas grande que Mariupol, y con más odio al invasor.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web