Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ucrania asegura que Rusia aceptó "oralmente" sus propuestas en negociaciones

El negociador ucraniano, David Arakhamia, dijo que si se concretara un encuentro entre Zelenski y Putin, este se realizaría "muy probablemente" en Turquía.


El negociador jefe ucraniano en las conversaciones de paz con Rusia, David Arakhamia, aseguró el sábado (02.04.2022) que Moscú aceptó "oralmente" las principales propuestas ucranianas y que Kiev estaba esperando una confirmación escrita



 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
no iba a atacar si ocurria tal o cual cosa...eso no ocurrio...y lo hizo (y soretes que lo hayan hecho)...
ahora bien...que video ruso podemos decir que fue fake?

Decían que no iban invadir y lo hicieron. El punto es: se miente cuando hace falta mentir. Rusia no necesita decir que bajaron un tanque ucraniano, pero cuando necesitó negar la invasión o decirle a Macrón en la cara que no iban a invadir, lo hicieron.

No me parece que hubiera sido inteligente decirlo, es como si avisaramos antes que ibamos a recuperar las malvinas, o los griegos avisaran a los de Troya "Miren que este caballo que les dejamos esta cargado de vagos y nos van a abrir las puertas de la ciudad por la noche eh" A priori, parece una mala idea.

De acuerdo. Como dije: se miente cuando hace falta mentir.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Como que no? Si se puede probar, es mas, la carga de la prueba la tiene quien alega.
osea tu carga de prueba (o no) debemos tomarla de twiter?.
paso.

El tema es que esa esa la estrategia de la propagando rusa, inventar miles de teorias con poca o ninguna prueba para que la gente dude de todo y no crea en nada. Por mas ridículo que sea. Y veo que es lo que muchos usuarios aplican aca.
como cual?
Mañana RT saca una nota diciendo que la tierra es cuadrada y aca seguro que mas de uno te va a decir que es una teoria mas y hay que tomarla en cuenta. Y que en realidad no sabemos si la tierra es redonda o cuadrada. Todo es posible.
coincido...de la misma forma que mañana cnn dice que hubo ataque de gas sarin en garcachov y debemos creerle?.

¿Que seria un video ruso? Si son videos de fuentes rusas tenemos hace poco el del brazo del muerto que se mueve y era falso.
el video es de un twitero, sobre "algo" que no era del conflicto....los videos que hablo, refieren al conflicto.
OBVIAMENTE todos llevan agua para su propio molino...pero videos rusos?...yo por lo menos no conozco.
Tambien subieron un tweet hace unas semanas diciendo que los ucranianos estaban armando una escena con muertos cuando en realidad era un video musical de rusia.
mismo que lo anterior.
¿Pero porque limitarse a videos? Aca hace unas paginas uno dice que los rusos encontrar un bomba de la legion francesa en un vehículo ucraniano, también que en un helicóptero ucraniano derribado por los rusos había agentes del servicio secreto francés. Obviamente sin ninguna prueba, como es la costumbre. Todo busca el mismo objetivo, crear duda e incertidumbre constante. Tira tantas teorias alocadas que la gente ya no sepa en que creer.
coincido...sea del lado que sea.
 
¿Como que no? Si se puede probar, es mas, la carga de la prueba la tiene quien alega.

El tema es que esa esa la estrategia de la propagando rusa, inventar miles de teorias con poca o ninguna prueba para que la gente dude de todo y no crea en nada. Por mas ridículo que sea. Y veo que es lo que muchos usuarios aplican aca.

Mañana RT saca una nota diciendo que la tierra es cuadrada y aca seguro que mas de uno te va a decir que es una teoria mas y hay que tomarla en cuenta. Y que en realidad no sabemos si la tierra es redonda o cuadrada. Todo es posible.


¿Que seria un video ruso? Si son videos de fuentes rusas tenemos hace poco el del brazo del muerto que se mueve y era falso. Tambien subieron un tweet hace unas semanas diciendo que los ucranianos estaban armando una escena con muertos cuando en realidad era un video musical de rusia.

¿Pero porque limitarse a videos? Aca hace unas paginas uno dice que los rusos encontrar un bomba de la legion francesa en un vehículo ucraniano, también que en un helicóptero ucraniano derribado por los rusos había agentes del servicio secreto francés. Obviamente sin ninguna prueba, como es la costumbre. Todo busca el mismo objetivo, crear duda e incertidumbre constante. Tira tantas teorias alocadas que la gente ya no sepa en que creer.
Un hallazgo interesante en Mariupol. Toma un legionario francés con un número personal.
https://vk.com/video621162877_456240000
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Decían que no iban invadir y lo hicieron. El punto es: se miente cuando hace falta mentir. Rusia no necesita decir que bajaron un tanque ucraniano, pero cuando necesitó negar la invasión o decirle a Macrón en la cara que no iban a invadir, lo hicieron.
pero obvio que no iban a invadir!!!...y no lo hicieron!!...siempre y cuando ceteris paribus al 14 de febrero...el 15 cuando ucrania empezo a bombardear deliberadamente la region de donbass...se acabo la sitaucion de paz.

De acuerdo. Como dije: se miente cuando hace falta mentir.
OBVIO!!...son politicos!!...es intrinseco.
 

nico22

Colaborador
Revista Ejércitos

@REjercitos

·
2min

#Bulgaria - Posible venta militar de 70 cazabombarderos F-16 C/D Block 70 además de numerosos recambios, componentes, material relacionado, formación y asistencia, por 1.673 millones de dólares.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La verdad empieza a salir, analisis de imagenes satelitales muestran cuando aparecieron los cuerpos, y si hay rastros de bombardeos o artilleria.

Claramente esto no indica quien fue, pero va aclarando el "cuando"
esos cuerpos estuvieron por semanas?...sin descomposicion?...raro por lo menos.
 
osea tu carga de prueba (o no) debemos tomarla de twiter?.
paso.
Eh? No, es algo muy simple. Si suben una nota con una teoria sin ninguna prueba no se la toma en serio.

como cual?
El mejor ejemplo fue el derribo del MH17 y RT tirando mil teorias. Obviamente despues se probaron todas falsas. Pueden ir al tema donde se discutió y ver todas las mentiras que se dijeron.

coincido...de la misma forma que mañana cnn dice que hubo ataque de gas sarin en garcachov y debemos creerle?.
No, pero CNN no suele tirar teorias totalmente ridiculas como si hace RT.

el video es de un twitero, sobre "algo" que no era del conflicto....los videos que hablo, refieren al conflicto.
OBVIAMENTE todos llevan agua para su propio molino...pero videos rusos?...yo por lo menos no conozco.
No entiendo a que te referís con "videos rusos". Ademas es imposible "demostrar" que son falsos porque rusia nunca admite que se equivoco. Literalmente te van a decir que es cierto por mas falso que sea. Sino como ya dije remitirse al caso del MH17. El mejor ejemplo de aparato de propaganda rusa en accion.

coincido...sea del lado que sea.
Claro, pero las cientos de teorias de lo mas ridiculas vienen en su mayoria del lado ruso.

Aca un ejemplo de las fake news que todos se creyeron. Se acuerdan la foto de la embarazada en Mariupol que todos afirmaron que era falsa en base a fuentes rusa? Al final la foto y su situación era verdadera.

Mariupol: No, photos of injured women do not prove a staged attack (correctiv.org)
 
Última edición:
Arriba