Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Desdelcampo

Desdelcampo

Rumplestilskin dijo:
Habría que ver que dijo concretamente y el alcance real de la cosa. Porque esa frase así como la pusiste puede interpretarse en más de una manera.

Una posible interpretación, que no creo sea la de un militar, pero más de uno en el foro la ha sugerido más de una vez, es subrepticiamente sugerir la existencia de capacidades absolutamente nuevas en cantidades significativas; decir :Rusia no utilizó en el conflicto hasta ahora sus capacidades aéreas reales mientras se piensa en: todavía no aparecieron los 15 millones de Mig-28, con capacidades hipersónicas y cuyos pilotos llevan cada uno un guantelete del infinito. Es decir, el mismo cuento de los alemanes en el 45....ya llega la wunderwaffe.

Otra posibilidad, ya con los pies en la tierra, es que efectivamente se señale el no empleo de determinados medios. Pero caben algunas preguntas:

1-¿Esos medios son de libre disponibilidad o implican la merma significativa de capacidades en otros teatros? Ej: Rusia no está usando sus mig-31, pero traerlos significa dejar desprotegido su territorio.

2-Esos medios ¿implican capacidades técnicas realmente diferentes?: Ej: ojo eh...no hemos visto a los T-90, sino a los T-72B3; cuando no hay diferencias significativas en cuanto a capacidades entre uno y otro.

3-Supuesta la existencia de capacidades técnicas significativamente diferentes, ¿se traducen en cambios tácticos significativos? Ej: ni EEUU ni la URSS usaron armas de destrucción masiva en Vietnam o Afganistán, pero de haberlo hecho ¿cambiaba la historia? ¿o le tiraban al desierto o a la jungla sin cambiar el hecho de que no podían dominar el terreno en el tiempo?

A mi me resulta significativo que cada vez que se repite -muchas veces- que no se han usado ciertas capacidades no se diga cuales serían y cómo impactarían en el curso de las operaciones.
Click to expand...
Habría querido decir que se supone?, porque no hay manera de confirmar nada?... Por el grado de destrucción que nos llega de ahí, sí que me parcece que Rusia y tambien Ucrania estuvieran funcionando 'a ralentí'.
 
harryeltecnico

harryeltecnico

Fer007 dijo:
Quizás no expliqué bien mi punto.
No digo que a Rusia le importen las redes, sino que Zelensky las usa como única arma para poder obtener la presión económica y ayuda de armamentos de occidente. Sin las redes sería otra Checoslovaquia.
Pero también digo que al no importarle las redes, Rusia tampoco anticipó la reacción mundial a la invasión, los efectos económicos de las sanciones y el aislamiento al cual será sometida Rusia por varios años. Eso no es gratis y fue le producto de la campaña en las redes.
El resultado de la guerra político económica se verá con los años. Ya no se resolverá con una victoria en el campo militar como se interpreta que pensaba Putin cuando dio la orden de invadir.
Click to expand...
Como decis mediaticamente Ucrania si le esta pasando el trapo a Rusia.
Pero yo no pondria tanta fe en las sanciones economicas,y tampoco pienso que lo agarraron con los pantalones bajos a Putin.Todo este escenario en algun momento fue evaluado,por ambos bandos.
 
harryeltecnico

harryeltecnico

Karkas dijo:
No sé Harry... no estaría tan seguro... Ucranianos y rusos fueron paridos de la misma piedra, y se vienen midiendo desde de los 90... creo que ambos bandos tenían bien en claro que esperar del otro, no por nada Rusia evitó entrar en profundidad.
Click to expand...
Si se conocen muy bien es cierto,pero la info que llega como no es creible te marea.

Karkas dijo:
Los Rusos se cuidan mucho en ese aspecto, queda claro a esta altura que es un arma de doble filo, probablemente tanto uso de las redes, le permitió a Rusia ubicar y lanzar el ataque a los voluntarios cerca de la frontera Polaca, y vaya a saber cuántos objetivos han sido identificados de esa manera... fijate que lo que se suele ver es algo del comandante Checheno, y poco más, me parece que tienen un control férreo de lo que se puede o no mostrar, en ese sentido son muy parecidos a los yanquis.
Click to expand...
Es un arma de doble filo,el celular es el protochip humano individual de la peliculas
 
Uhtred

Uhtred

cat dijo:
punto flojo de los rusos falta de stock de armamento inteligente en sus aeronaves!! Les resta flexibilidad y precisión ! mismo armamento que usaron en Afganistán o chechenia.

un su-25 armado como nosotros armaríamos a un A-4 AR CON BOMBAS Y COHETES



al antitesis americana para aprovechar las capacidades del A-10

Click to expand...
Realmente su punto flojo es la falta de armamento inteligente, pero la pregunta es ¿realmente les hace falta?
Hay fotos y videos de vuelos a baja cota y ¿cuántos derribos confirmados hay? Por otro lado, las perdidas las manejan de otra manera, no tienen miedo a que la opinión pública los critique o por lo menos no tienen visibilidad en los medios y tampoco hay senadores liberales que abren una investigación en el congreso por no proteger a sus pilotos.
Capas lo tengan el armamento o capas no lo tengan, pero para mí es que hay un tema de doctrina y no de falta de stock.
EL recurso humano en Occidente tiene otra prioridad que en Rusia. Hace unos días subieron una nota de Tom Cooper muy interesante explicando lo que estábamos viendo del manejo de la fuerza aérea rusa en el conflicto.
 
Olisipo

Olisipo

16.000 "voluntarios" de Oriente Medio ya han sido reclutados para luchar en Ucrania
según la orden de Putin, le informa el ministro ruso de Defensa, Sergey Shoigu
 
harryeltecnico

harryeltecnico

El Kremlin confirmó que la operación especial en Ucrania se completará solo después de la implementación de todas las tareas.​

Ayer, 15:32
103


La operación especial para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania se completará dentro del plazo preaprobado con la implementación de todas las tareas planificadas. Así lo afirmó el secretario de prensa del presidente de rusia, dmitry peskov.






El Kremlin comentó sobre el curso de la operación especial en Ucrania. Respondiendo a las preguntas de los periodistas, Peskov dijo que todos los planes de Rusia para la desmilitarización de Ucrania se implementarán dentro del plazo preaprobado y en su totalidad. Moscú no tiene intención de detenerse a mitad de camino. Al mismo tiempo, Peskov no nombró el momento de la operación y señaló que estos datos no se anunciaron en absoluto. También se perdió la pregunta de si Putin está satisfecho con el curso de la operación en Ucrania.

Al mismo tiempo, confirmó que Rusia está llevando a cabo la operación especial y continuará realizándola solo, y no está previsto involucrar a otros países. Según Peskov, Rusia tiene su propio potencial, que es suficiente para completar la operación especial. Así, el secretario de prensa respondió a la pregunta sobre la posible asistencia de China, que fue anunciada por varios medios occidentales.

Además, Moscú no necesita las sugerencias de los estrategas estadounidenses, cuyas operaciones se destacaron por su crueldad. Peskov recordó a los periodistas los métodos estadounidenses utilizados en los países del Medio Oriente, Yugoslavia, Afganistán, etc. A diferencia de los estadounidenses, que no prestan atención a las bajas civiles, las tropas rusas solo atacan la infraestructura militar. Incluso al comienzo de la operación especial, Putin ordenó no asaltar de inmediato las ciudades, incluida Kiev, tratando de evitar numerosas bajas civiles.

La operación fue planeada precisamente con esta circunstancia en mente.
añadió.

 
Karkas

Karkas

Rumplestilskin dijo:
Habría que ver que dijo concretamente y el alcance real de la cosa. Porque esa frase así como la pusiste puede interpretarse en más de una manera.

Una posible interpretación, que no creo sea la de un militar, pero más de uno en el foro la ha sugerido más de una vez, es subrepticiamente sugerir la existencia de capacidades absolutamente nuevas en cantidades significativas; decir :Rusia no utilizó en el conflicto hasta ahora sus capacidades aéreas reales mientras se piensa en: todavía no aparecieron los 15 millones de Mig-28, con capacidades hipersónicas y cuyos pilotos llevan cada uno un guantelete del infinito. Es decir, el mismo cuento de los alemanes en el 45....ya llega la wunderwaffe.

Otra posibilidad, ya con los pies en la tierra, es que efectivamente se señale el no empleo de determinados medios. Pero caben algunas preguntas:

1-¿Esos medios son de libre disponibilidad o implican la merma significativa de capacidades en otros teatros? Ej: Rusia no está usando sus mig-31, pero traerlos significa dejar desprotegido su territorio.

2-Esos medios ¿implican capacidades técnicas realmente diferentes?: Ej: ojo eh...no hemos visto a los T-90, sino a los T-72B3; cuando no hay diferencias significativas en cuanto a capacidades entre uno y otro.

3-Supuesta la existencia de capacidades técnicas significativamente diferentes, ¿se traducen en cambios tácticos significativos? Ej: ni EEUU ni la URSS usaron armas de destrucción masiva en Vietnam o Afganistán, pero de haberlo hecho ¿cambiaba la historia? ¿o le tiraban al desierto o a la jungla sin cambiar el hecho de que no podían dominar el terreno en el tiempo?

A mi me resulta significativo que cada vez que se repite -muchas veces- que no se han usado ciertas capacidades no se diga cuales serían y cómo impactarían en el curso de las operaciones.
Click to expand...
Hizo una comparación con el despliegue que hicieron en Siria... entendí que lo que hizo allí y por ende está en condiciones de hacer no lo está haciendo ahora.
 
Última edición:
Shivan

Shivan

JEF29 dijo:
https://twitter.com/i/web/status/1503633927583449090

https://twitter.com/i/web/status/1503505488759119874

Putin firmó hoy una ley que hará posible que Rusia nacionalice los más de 500 aviones que las empresas de arrendamiento occidentales han exigido que se les devuelvan.

Los aviones valen más de 10.000 millones de dólares.

Así es como suele terminar hacer negocios con Rusia.

en robo
Click to expand...
100% de acuerdo con Putin en esta, las empresas privadas de occidente los cancela? genial, nos quedamos con todo.
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
JEF29 dijo:
Hay muchos ex militares argentinos rusofilos, intentando justificar la invasión cuando Ucrania ni había solicitado formalmente ser parte de la Otan. Tampoco era parte de la UE aún teniendo derecho soberano a pedirlo. Y ni siquiera tenía armamento para amenazar la seguridad de Rusia. La cuestión es que los ucranianos querían girar hacía occidente y sus valores democráticos que son muy distintos a la Rusia de Putin, y éste por política imperialista quiere recuperar territorios que formaban parte de la ex URSS, por las buenas con títeres como en Bielorusia y otros países o por las malas invadiendo como en Ucrania.
Click to expand...
Y las bombas que les caían a la gente de Donetsk? Que onda? Eso parece que a muchos nos les mueve un pelo. Mientras que se maten poquito esta todo bien para algunos parece.
 
Diegol

Diegol

Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
Imágenes captadas desde un drone ruso confirman la destrucción del primer M142 HIMARS ucraniano
Respuestas
0
Visitas
411
Redacción
R
J
Conflicto entre Israel e Iran
10 11 12 13 14
Respuestas
265
Visitas
12K
tanoarg
tanoarg
A
Tecnología de desminado desarrollada por Israel se utilizará en la guerra de Ucrania contra Rusia
Respuestas
0
Visitas
83
Arie Egozi
A
A
El uso del misil Zircon por Rusia en el ataque a Ucrania genera preocupación Internacional
Respuestas
0
Visitas
396
Arie Egozi
A
R
Encuentro entre un vehículo blindado BTR-82A y un M2A2 Bradley ODS ucraniano deja resultados catastróficos para las fuerzas rusas
Respuestas
0
Visitas
213
Redacción
R
Arriba