Noticias del Ejército del Aire de España

[boreal]

Pues haber, lo que se dice haber dos, SBB e Iveco. La cagamos.

 

[MAC1966]

Pues haber, lo que se dice haber dos, SBB e Iveco. La cagamos.

Has hecho bien en poner GD/SBS en primer lugar.

 

[MAC1966]

Aunque concierne a todas las ramas de las FAS españolas,lo pongo aquí.Algunos programas ya estan iniciados en esta década.Por Hornblower.

Plan Director A Largo Plazo de Armamento y Materiales, de la DGAM:

http://www.x.com/documentos/docs/DocumentoPublicoPlanALargoPlazoDeArmamentoYMaterial.pdf

-Mando y Control Integrado (MCI):

• Programa de Mando de Control Militar
• Sistema de información militar SMCM (SIM)
• Nuevo satélite de comunicación
• Programa de módulos desplegables CIS
• Sistema De Mando Y Control Del Ejercito De Tierra
• Centro de operaciones aéreas desplegable
• Puesto de mando del grupo de art. De campaña
• Programas SMCOA y SMFCD
• Programa GRUMOCA
• Terminales DATA LINK
• Buque de apoyo a Cazaminas
• Sistemas de navegación y posicionamiento
• Sistemas diferenciales GPS de aproximación
• Estaciones PC
• Programa de gestión de frecuencias
• Warship electronic charts & information system (WECDIS)
• Red básica de área
• Sistemas para asegurar la capacidad de operar en red
• Programa SPAINSAT, XTAR-EUR
• Estaciones HF/Mercurio
• Sistema de guerra electrónica "SANTIAGO II"
• Medios tácticos comunicaciones
• Señuelo radar de lanzamiento aéreo
• Sustitución aviones EW
• Plan naval cripto

- Superioridad en el Enfrentamiento (SE)

• Vehiculo blindado de ruedas 8x8
• Nuevo buque portaaeronaves ......¿R-21?
• Futuro avión VSTOL ....:yonofui:
• Futuro avión de combate (programa OTAN-FSCA)
• Futuro avión entrenador (inicial y básica) ....¿PC-21?
• Misil contra carro para vehiculo
• Misiles a/a de medio alcance
• Misiles aire superficie
• Futuro misil contra carro para helicóptero
• Futuro misil antibuque
• Munición de artillería con alcance superior a 60km
• Grupos autopropulsados sustitutos del M-109 .......¿PZH-2000?
• Torpedos ligeros
• Medios de visión nocturna
• Combatiente del futuro
• Avión sustituto F-5 ....?????????
• Helicóptero de enseñanza avanzado y de formación para el combate.......EC-135
• Lanzacohetes MLRS
• Helicóptero de ataque.........TIGRE HAD
• Vehiculo anfibio ligeramente blindado
• Señuelo avanzado de contramedidas infrarrojas
• Centro de simulación de teatro de operaciones
• Sistema de seguimiento de misiones
• Blancos aéreos

- Vigilancia, Reconocimiento, Inteligencia y Adquisición de Objetivos (ISTAR)

• Nuevos Submarinos. ..........S-80
• Programa NAEW
• Nuevos aviones de alerta temprana.......¿Nuevos.....?
• Programa UAV Táctico VSTOL
• Sistema de localización por sonido

- Movilidad y Proyección (MyP)

• Avión de transporte pesado A400M
• Helicópteros de transporte medio NH90
• Material especifico de helicópteros
• Centro de control de movimientos conjuntos
• Vehículos de ruedas
• Barreras de frenado despegables

- Sostenibilidad (SoS)

• Apoyo logístico avanzado desplegables
• Aviones de enlace (UX).
• Sistema conjunto de seguimiento de fuerzas en operaciones
• Barracones / naves transportables
• Equipo de apoyo en tierra
• Material de paracaidismo, lanzamiento, navegación, operaciones especiales y escalada
• Sistemas de reparación de infraestructura critica
• Material de sanidad de campaña
• Tren naval
• Material de deposito y almacenamiento de combustibles/lubricantes
• Material de campamento
• Material de acuartelamiento
• Equipamiento y material diverso de apoyo al personal

- Supervivencia y Protección (SyP)

• Nuevos misiles de defensa antiaérea
• Nuevo sistema VSHORAD
• Sistema SHORAD
• Adquirir sistema de misiles de defensa de costa
• Fragatas .........F-105 y lo que siga.
• Sistemas de protección colectiva NBQ (PCS GUS)
• Sistemas de identificación para vehículos acorazados y mecanizados IFF/SIF
• Futuro misil antiaéreo
• Misil de costa .........¿Repetido?
• Elementos MCM para unidades de ingenieros
• Maquinas y material de ingenieros UME
• Puente logístico flotante
• Puente vanguardia ligero
• Nuevo puente de apoyo a vanguardia
• Sistema de lanzamiento de puente sobre barcaza
• Dispensador de minas contra carros
• Sistema de desminado de itinerarios
• Estación de descontaminación de bajas NBQ
• Sistemas de enmascaramiento
• Medios de seguridad física en instalaciones
• Potenciación en seguridad interior (SI) cargos y pertrechos
• Sistema integrado de vigilancia de fibra óptica
• Balizas personales y de aeronaves

- Acción del Estado (AE)

• Nuevo patrullero de altura .........BAM
• Remolcadores y remolcadores de costa
• Programa avión multipropósito ......¿CN-235 VIGMA?
• Programa hidroaviones
• Material UME
• Material de control de masas, armamento no letal

 

[boreal]

Ole el Santi II

 

[MAC1966]

Ole el Santi II

Parece ser que es en "conjunto" con Israel,a ver que plataforma se elíge.

 

[boreal]

Si es la misma plataforma que los israelies pues americana será, digo yo, el Gulfstream 550 sería demasiado bonito ¿no?

El MLRS vuelve a aparecer, antes decian que el HIMARS, a este paso los comprarán cuando estén totalmente obsoletos y tengan que llevarlos directamente a el Goloso, uno al museo y los otros al desguace, madre mia.

Lo del futuro misil antibuque supongo que irán a por el Harpoon II y tal, modernicemos lo que haya y eso que se ahorra el contribuyente. El de costa si llegara o llegase pues lo mismo, digo yo, no creo que nos vayamos a pasar al NSM.

Y si viene el PC-21 (que ojalá), pues a hacer cabalas a ver quien se va a llevar el T-35 a euro la unidad.

 

[MAC1966]

Si es la misma plataforma que los israelies pues americana será, digo yo, el Gulfstream 550 sería demasiado bonito ¿no?

El MLRS vuelve a aparecer, antes decian que el HIMARS, a este paso los comprarán cuando estén totalmente obsoletos y tengan que llevarlos directamente a el Goloso, uno al museo y los otros al desguace, madre mia.

Lo del futuro misil antibuque supongo que irán a por el Harpoon II y tal, modernicemos lo que haya y eso que se ahorra el contribuyente. El de costa si llegara o llegase pues lo mismo, digo yo, no creo que nos vayamos a pasar al NSM.

Y si viene el PC-21 (que ojalá), pues a hacer cabalas a ver quien se va a llevar el T-35 a euro la unidad.

El MLRS dá por hecho que es HIMARS,de hecho en la página del RALCA 62,en la foto de Futuro sale un HIMARS.

¿El NSM por qué no?,recuerda que es noruego,para las F-100 lo dudo,que seguiran como dices con Arpón,pero para el ET,no lo descartes.

¿Y del nuevo portaaeronaves y futuro avión VSTOL no dices ná?,el que se pensaba que el R-21 sería CTOL,ya puede ir "reconvirtiendose".....

A lo del T-35............:yonofui:

 

[MAC1966]

Esto es un no parar de "informar" del Mindef.

A las prioridades a Largo Plazo (2.015-2.028),ahora dan la lista de Corto Plazo.

18/12/2008 (x.com) -

Aviones no tripulados (UAV´s), sistemas de comunicaciones, centros de mando y control desplegables, lanchas de desembarco de última generación y sistemas de defensa antiaérea para las fragatas son algunas de las capacidades que las Fuerzas Armadas españolas necesitan adquirir a corto plazo, según el Ministerio de Defensa.

Estos requisitos están incluidos en un documento titulado "Objetivo de Capacidades Militares" al que ha tenido acceso x.com, y que fue explicado por la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa a representantes de una treintena de empresas de Defensa el pasado día 11 de diciembre en el CESEDEN.

El informe es producto de un nuevo sistema de análisis de las necesidades de las FAS basado en capacidades y en su elaboración han participado más de medio centenar de personas y 15 de grupos de trabajo formados por miembros de todos los organismos relacionados con la Defensa, desde el Estado Mayor de la Defensa hasta los Cuartales Generales.

El documento, que sigue la tendencia de los planeamientos estratégicos más avanzados y en convergencia con otros países aliados, se conforma basándose en siete áreas de capacidades que se desglosan en 41 capacidades militares que dan forma a 185 objetivos de capacidad que concluyen con 1.090 necesidades militares concretas. Los objetivos están a su vez priorizados de forma temporal: corto, medio y largo plazo.

Entre los objetivos a corto plazo que resalta el Ministerio de Defensa destaca, por ejemplo, la urgente necesidad de adquirir sistema de vigilancia y detección de objetivos. En concreto, se menciona el requisito de dos unidades de vehículos aéreos no tripulados (UAVs), una a nivel operacional para las fuerzas terrestres y otra para reconocimiento estratégico encuadrada dentro del Ejército del Aire.

También queda clara la necesidad de una profunda modernización de los sistemas de Mando y Control y Telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas, en concreto aquellos medios CIS que puedan ser desplegables, un sistema aerotransportado de alerta temprana, así como la actualización de las capacidades de mando y control de operaciones anfibias y de fuerzas aéreas pero basadas en tierra.

Respecto a fuerzas navales, el documento menciona como capacidad que debe ser cubierta a corto plazo la adquisición de lanchas de desembarco de última generación, buques de acción marítima y sistemas de defensa antiaérea embarcados para las fragatas, además de terminar con la modernización del porta-aeronaves.

Otras carencias que el propio Ministerio de Defensa reconoce deben ser subsanadas cuanto antes se refieren a, por ejemplo, modernizar las comunicaciones tácticas buque-tierra de las fuerzas navales, adquirir nuevos sistemas portátiles de enmascaramiento y la plena dotación de las fuerzas desplegables de protección individual y colectiva NBQR.

Con carácter general, los Objetivos de Capacidad Militar (OCMs) fijados a corto plazo por el Defensa son: Consolidar el proceso de planeamiento militar basado en capacidades de forma que se integre adecuadamente en el planteamiento de Defensa y en el de las organizaciones aliadas OTAN/UE; Definir normativamente la organización y funcionamiento de la estructura operativa de las FAS; Potenciar la coordinación del EMAD mediante la consecución de la capacidad operativa plena del CIFAS y del Mando de Operaciones; Potenciar la Unidad de Transformación de las FAS; Implementar la "Fuerza Conjunta de Reacción Rápida"; y Desarrollar conceptos y normativa doctrinal de empleo conjunto de las Fuerzas Armadas.

Las capacidades militares y los OCMs asociadas a las mismas a corto plazo son:

1 .- Mando y Control Integrado (MCI)

a. Mando y Control Conjunto a nivel estratégico/operacional: Desarrollar y modernizar los sistemas de Mando y Control y de Telecomunicaciones militares; Potenciar la interconexión, interoperatividad y compatibilidad entre las estructuras de mando, control, información y comunicaciones nacionales y aliadas y Potenciar el mando y control de las fuerzas desplegadas en operaciones mediante medios CIS desplegables.

b. Mando y Control a nivel táctico/operacional: Completar las capacidades del sistema de mando y control marítimo; Actualizar la capacidad de mando y control de operaciones anfibias de desembarco y Actualizar la capacidad de mando y control desplegable basadas en tierra de las fuerzas aéreas.

c. Mando y Control de Operaciones Especiales: Potenciar el planeamiento, coordinación y el mando y control de operaciones especiales en el ámbito conjunto.

d. Mando y Control Cívico-Militar y de Información Pública: Asegurar el enlace de las unidades de las fuerzas desplegadas en operaciones con las fuerzas y cuerpos de seguridad nacionales e internacionales mediante medios de comunicación seguros; y Potenciar las capacidades de las unidades de cooperación cívico-militar mediante la plena dotación de recursos y especialización de su personal.

e. Información y Comunicación: Constituir un Centro de Gestión y Apoyo CIS y Modernización de las comunicaciones tácticas buque-tierra de las fuerzas navales.

f. Protección de la Información: Continuar con las acciones dirigidas a la protección de la información y los sistemas e Incrementar las capacidades de respuesta ante amenazas informáticas.

2 .- Superior en el Enfrentamiento

a. Combate Naval: Completar la modernización del porta-aeronaves y renovar la capacidad de desembarco anfibio con lanchas de desembarco de última generación.

b. Armamento de Precisión: Potenciar la capacidad de neutralización de buques

c. Generación, instrucción y adiestramiento de fuerzas: Potenciar las aplicaciones informáticas para ejercicio conjuntos y combinados; Elaborar la Directiva de Evaluación Conjunta Completar la digitalización de los centros de entrenamiento para unidades acorazadas y mecanizadas y Pleno funcionamiento operativo del centro de adiestramiento multinacional de personal.

3.- Vigilancia, reconocimiento, inteligencia y adquisición de objetivos

a. Vigilancia y Reconocimiento: Continuar el desarrollo del concepto operativo de ISTAR.

b. Obtención de Inteligencia (HUMINT, IMINT, SIGNIT): Continuar el desarrollo de la doctrina de inteligencia de señales conjunta; Desarrollar la capacidad de obtención IMINT constituyendo una unidad UAV de nivel táctico en las fuerzas terrestres y una unidad de nivel operacional en las fuerzas aéreas, e Incrementar la capacidad de reconocimiento estratégico y operacional mediante sistemas aeroespaciales de observación de la tierra.

c. Elaboración de Inteligencia Estratégica, Operacional y Táctica: Continuar con la implantación de los sistemas de Apoyo a la obtención, elaboración y difusión de la Inteligencia, en los órganos conjuntos y en los Ejército y la Armada y Facilitar el intercambio eficaz de información con organismo multinacionales de inteligencia.

4.- Movilidad y Proyección

a. Apoyo al despliegue: Completar la capacidad RSOM requerida por el compromiso adquirido con la OTAN y mantener y potenciar las capacidades de apoyo al despliegue de fuerzas terrestres.

5.- Sostenibilidad

a. Apoyo para Reconstrucción de Infraestructura: Potenciarla capacidad de reconstrucción y reparación de infraestructuras criticas en apoyo a fuerzas desplegadas.

b. Sistemas de Gestión y Coordinación Logística: Continuar el desarrollo del concepto de "Apoyo Logístico Conjunto" y Mejorar la gestión y seguimiento de los recursos y de las unidades en apoyo con la constitución de un centro de coordinación de movimientos.

c. Asistencia Sanitaria en Operaciones: Integración de un hospital de campaña desplegable y Plena dotación a las fuerza desplegables de medios de sanidad.

6.- Supervivencia y Protección

a. Búsqueda y rescate de combate (SAR): Completar equipamiento de CSAR helitransportada.

b. Defensa Aérea: Actualizar la capacidad de detección y seguimiento de amenazas aéreas.

c. Defensa Antiaérea: Modernización y renovación de sistemas de artillería y de misiles de corto alcance y Actualizar capacidad defensa antiaérea embarcada mediante la modernización de los buques tipo fragatas actuales.

d. Defensa de costas: Integración en la flota de nuevos buques de acción marítima.

e. Protección NBQR: Plena dotación a las fuerzas desplegables de protección individual y colectiva NBQR.

f. Protección de la Fuerza: Dotación de medios portátiles de enmascaramiento de instalaciones y plataformas para las fuerzas terrestres, navales y aéreos.

7.- Acción del Estado

a. Acción Marítima: Plena dotación de sistemas de comunicaciones para impulsar la coordinación con autoridades civiles.

b. Apoyo en Emergencias: Apoyar la creación de la UME y colaborar con las autoridades civiles en caso de emergencias o catástrofes en territorio nacional.

 

[boreal]

El MLRS dá por hecho que es HIMARS,de hecho en la página del RALCA 62,en la foto de Futuro sale un HIMARS.

¿El NSM por qué no?,recuerda que es noruego,para las F-100 lo dudo,que seguiran como dices con Arpón,pero para el ET,no lo descartes.

¿Y del nuevo portaaeronaves y futuro avión VSTOL no dices ná?,el que se pensaba que el R-21 sería CTOL,ya puede ir "reconvirtiendose".....

A lo del T-35............:yonofui:

Es que nuestra armada es como la hija adoptada de la USN y no los veo yo saliendose del estandar USN con el NSM, al ejercito del aire si y al de tierra, tambien, pero a los marinos...(Y los AGM-84D, que los reconviertan en ataque a tierra, ya de paso)

Yo pensaba que nos quedariamos solamente con el Juancar y unos F-35 SVTOL si salian adelante, por eso me lo tomo con mas cautelas, no nos vaya a pasar como a los brasileños con el submarino nuclear, 30 años anunciandolo.

Los T-35...a los aeroclubs, que seguro que llegan a los 1.000 euros.

 

[boreal]

¿Reconocimiento estratégico con uavs? ¿Pero saben que eso solo lo haría un Global Hawk o similar? ¿O se tiran el pisto?

El CSAR será el NH90, que me da un miedo...menos mal que el borrico que se cargó el prototipo del EF-2000 y antes de eso el del Mirage F-1M y que cuando evaluaba el C-295 le cortó la manga de reabastecimiento al KC-130 no tiene ni idea de volar helicopteros que si no....Y al final se dejará de hacer CSAR en un trasto que se compró para dar SAR en la costa de la muerte y tal.

El sistema de defensa antiaereo de las fragatas digo yo que será el ESSM para las F-100 y a las F-80 que les vayan dando con el SM-1...uy como está el tema

 

[MAC1966]

¿Reconocimiento estratégico con uavs? ¿Pero saben que eso solo lo haría un Global Hawk o similar? ¿O se tiran el pisto?

Aunque se ha mencionado que al EdA le interesa el bicho,en realidad será Made in EADS,en concreto este.

A lo del avión multipropósito,no es el CN-235 VIGMA que pensaba,si no que se refiere al A-310 MRTT,y Gulfstream 550 para el CIA,ya podemos ir olvidandonos,parece que "algo" ya ha llegado a Torrejon.......

 

[MAC1966]

Los T-35...a los aeroclubs, que seguro que llegan a los 1.000 euros.

Perfecto,ya que los hemos pagado entre todos,que se queden en casa,para mal vender fuera,siempre tenemos tiempo......que digo....¡¡nos sobra!!

 

[boreal]

¿¿¿¿¿ Pero a Torrejón lo que ha llegado no es un 707 israelí ????

 

[MAC1966]

¿¿¿¿¿ Pero a Torrejón lo que ha llegado no es un 707 israelí ????

Po zí...........no entiendo nada.

 

[MAC1966]

Vale,aclarado,el 707 israelí es un TT,para apoyar,por no decir sustituir a uno de los nuestros que está hecho polvo,hasta la llegada de los MRTT.

 

[boreal]

Bueno, si el uav estrategico está en dibujicos aún nos quedará otro tanto como para incorporar un MRTT, ya sea el 310 o algo superior (que ojalá, que ojalá)

pero bueno, paso a paso, paso a paso

 

[landaburu]

Vale,aclarado,el 707 israelí es un TT,para apoyar,por no decir sustituir a uno de los nuestros que está hecho polvo,hasta la llegada de los MRTT.

No, a apoyar, no. Lo que yo leí es que un 707 hizo una toma dura y lo dieron directamente de baja. Por eso se trae otro igual. Esté el EdA como para dar de baja sin sustituciones...

 

[MAC1966]

Lo único bueno de lo que les pasa a los 707,es que den prioridad a los MRTT,o eso pienso yo.

 

[landaburu]

A mí me parece, y es una opinión personal, que el EdA lo han hecho demasiado dependiente del A400M incluso antes de empezar a despegar. Opino que el hecho de sustituir 707 por 707 en vez de optar como otros países por ir comprando/alquilando otras cosas mientras llega el 400 hace que sigamos pendientes de ls Ilushines y demases para transporte y que el tema de tanques tampoco vayamos muy finos.

No sé, me parece que no avanzamos en este campo, que estamos estancados. Crecen las necesidades (ahora ya hasta 7.000 soldados desplegados, dice la ministra, que habrá) pero no crece la respuesta a esas necesidades.

 

[boreal]

A mi me contaba un amiguete que habia volado a Afganistán en un Il-76, acompañando a una carga de material y que el Il-76 estaba que riete del Yak, con mazos de cables colgando del techo y cuando dice colgando no dice un palmo, no...