Noticias del Ejército de Perú

Para que la fuerza blindada opere también se necesita vehículos de mando, recuperación, ingeniería, para acompañar a MBTs. Sobre los IFV y SPG, también son necesarios y las opciones coreanas serían geniales pero una vez más se pueden adquirir de 2da en el interim, por ejemplo preguntando a USA por M2 Bradley y M109 a ser recuperados/upgradeados, de otro modo se corre el riesgo de un programa de recuperación que se extienda más allá de 2050 si hay que comprar ‘todo nuevo’ incluidos IFV y SPG.

Si ya tienes a los coreanos como socios ¿Para qué ir a otras opciones? Además, los coreanos te venden el "paquete completo" y en menos tiempo que los gringos (si el congreso gringo no lo aprueba, no va), por ejemplo; los K9 no solo te vendrían solos sino con vehículos amunicionadores (ARV) K10 y vehículos de
control de tiro K11 (este último se lo vendieron a Egipto junto a sus K9 y K10); le agregas también que incluso sacaron recientemente su propio radar de contrabateria TPQ-74K-II (estos ya demostraron su valía en Ucrania). Con todo eso, ya tienes todo lo necesario para tener un buen sistema de artillería móvil preciso y eficiente (siendo complementados por drones de reconocimiento claro).

maxresdefault.jpg



Hanwha_Defense_from_South_Korea_to_deliver_artillery_vehicles_K9A1_-_K10_-_K11_to_Egypt_925_004.jpg



TPQ-74k-il.webp
 
Última edición:
Si ya tienes a los coreanos como socios ¿Para qué ir a otras opciones?
Corea no es un socio ‘exclusivo’, como lo hemos visto p.e. en el proyecto para dotar de artillería basada en cohetes que ganó el PULS israelí. Y creo que debe ponerse en concurso los distintos proyectos del EP, y no asumir que existe un ‘cheque en blanco’ con los coreanos, pues sometiendo a concurso se hace jugar la competencia y eso beneficia al Perú.

Por cierto… hubo concurso para elegir al K808, pero no creo que hubo concurso para el MBT para elegir al K2. Raro.

Finalmente, para assets de 2da, si los coreanos pueden ofrecer bien, pero la opción de USA es de interés por la cantidad de assets que tienen y podrían ofrecer vía DSCA o más bien EDA (Excess Defense Articles).

Además, los coreanos te venden el "paquete completo" y en menos tiempo que los gringos (si el congreso gringo no lo aprueba, no va), por ejemplo; los K9 no solo te vendrían solos sino con vehículos amunicionadores (ARV) K10 y vehículos de
control de tiro K11 (este último se lo vendieron a Egipto junto a sus K9 y K10); le agregas también que incluso sacaron recientemente su propio radar de contrabateria TPQ-74K-II (estos ya demostraron su valía en Ucrania). Con todo eso, ya tienes todo lo necesario para tener un buen sistema de artillería móvil preciso y eficiente (siendo complementados por drones de reconocimiento claro).

maxresdefault.jpg



Hanwha_Defense_from_South_Korea_to_deliver_artillery_vehicles_K9A1_-_K10_-_K11_to_Egypt_925_004.jpg



TPQ-74k-il.webp
Los coreanos no son los únicos que ofrecen paquete completo si tienes los medios financieros necesarios, cuando tienes miles de millones disponibles ponen alfombra roja como cualquier otro proveedor de armas.

Por otro lado, en ofertas de la DSCA o EDA el Congreso de los US no ‘aprueba’ sino es notificado.

Saludos
 
Corea no es un socio ‘exclusivo’, como lo hemos visto p.e. en el proyecto para dotar de artillería basada en cohetes que ganó el PULS israelí. Y creo que debe ponerse en concurso los distintos proyectos del EP, y no asumir que existe un ‘cheque en blanco’ con los coreanos, pues sometiendo a concurso se hace jugar la competencia y eso beneficia al Perú.

Por cierto… hubo concurso para elegir al K808, pero no creo que hubo concurso para el MBT para elegir al K2. Raro.

Finalmente, para assets de 2da, si los coreanos pueden ofrecer bien, pero la opción de USA es de interés por la cantidad de assets que tienen y podrían ofrecer vía DSCA o más bien EDA (Excess Defense Articles).


Los coreanos no son los únicos que ofrecen paquete completo si tienes los medios financieros necesarios, cuando tienes miles de millones disponibles ponen alfombra roja como cualquier otro proveedor de armas.

Por otro lado, en ofertas de la DSCA o EDA el Congreso de los US no ‘aprueba’ sino es notificado.

Saludos

En lo que respecta a los MLRS, los coreanos nunca se presentaron a la licitación, además; el K239 Chunmoo tenía la desventaja de no ser compatible con el cohete de 122 mm (un cohete muy presente en el EP), ese mismo inconveniente les paso cuando los polacos recibieron sus Chunmoo (aunque actualmente los coreanos están adaptando sus MLRS para que se adapten a ese tipo de cohete)

En lo que respecta a SPG; es muy probable que Hanwha Defense se presente con el K9 Thunder en alguna futura licitación; le sumas también que el K9 Thunder cada día está ganando clientes; por lo que repuestos vas a encontrar de sobra, debido a la demanda. Adicionalmente, dudo mucho que los coreanos vayan a dejar pasar la oportunidad de vendernos al K9 Thunder (sea el modelo K9A1 o K9A2), más aún sabiendo que ya nos quieren ofrecer K2 Black Panther y al K808.
 
Los coreanos no son los únicos que ofrecen paquete completo si tienes los medios financieros necesarios, cuando tienes miles de millones disponibles ponen alfombra roja como cualquier otro proveedor de armas.

Por otro lado, en ofertas de la DSCA o EDA el Congreso de los US no ‘aprueba’ sino es notificado.

Saludos
A menos que sean vehículos excedentes de los stocks gringos: Humvees (en modelos especifico como el de ambulancia, por ejemplo), M113A3 o M1117 Guardian; dudo mucho que actualmente el EP mire opciones "Made in USA", más aún teniendo opciones coreanas (algunas de ellas se inspiran en armamento gringo) y con un menor tiempo de entrega y más compensaciones offset.
maxresdefault.jpg



M113A3_APC_Armored_Personnel_Carrier_Vehicle_United_States_925_001.jpg


1024px-278th_MP_Company%27s_new_ASVs.jpg
 

El Ejército del Perú aún no ha seleccionado el carro de combate que remplace a sus vetustos T-55 y AMX-13​

defensa.com, 3 de noviembre de 2025


Un grupo de carros de combate del Ejército del Perú durante unas maniobras.
Un grupo de carros de combate del Ejército del Perú durante unas maniobras.

En el curso del Foro “Industria de Defensa como Política de Estado”, realizado en Lima el pasado día 23 de octubre, el General de División Jorge Arévalo Kalinowski, Comandante General del Comando Logístico del Ejército del Perú (COLOGE) y miembro del Directorio de la Fábrica de Armas y Municiones del Ejército (FAME SAC), dio a conocer una propuesta de Hyundai Rotem de cara a una eventual coproducción en el país de 280 vehículos blindados K-808 (8x8) y 150 carros de combate K-2 Black Panther.

La propuesta, de la que dimos cuenta previamente en defensa.com, propone un plan de modernización de 15 años que comprende, sin costo para el Estado peruano, una inversión de 270 millones de dólares para implementar una Planta de “Ensamblaje de Carros de Combate y de Vehículos Blindados” con un 30% de componentes y servicios de manufactura nacional.

Aunque en algunos medios se ha dado por sentado que el Perú había elegido al K-2 Black Panther y que la Planta de “Ensamblaje de Carros de Combate y de Vehículos Blindados” era una realidad, lo cierto es que la propuesta de Hyundai Rotem es solo eso: una propuesta. El Ejército del Perú aún no define cuál será el carro de combate que remplazará a sus T-55 y AMX-13, adquiridos en 1973 y 1954, que bordean, respectivamente, los 50 y 70 años de servicio.

Más aun, de momento no se cuenta con el debido financiamiento para concretar la adquisición. Actualmente, el Comité de Estudio Técnico Operativo (CETO) encargado del Programa de “Adquisición de un Nuevo Tanque de Batalla (MBT)” no culmina su labor, estando centrado, entre otros aspectos, en determinar cuál sería el valor referencial de la adquisición y en evaluar las performances operacionales de los Leopard 2E6 de Rheinmetall Landsysteme Gmbh (Alemania), K-2 Black Panther de Hyundai Rotem (Corea del Sur), M-1A1/A2 Abrams de General Dynamics Land Systems (Estados Unidos) y MBT-3000 de Norinco (República Popular China), así como los carros de combate propuestos por Polonia y Turquía.




Saludos cordiales.
 
A menos que sean vehículos excedentes de los stocks gringos: Humvees (en modelos especifico como el de ambulancia, por ejemplo), M113A3 o M1117 Guardian; dudo mucho que actualmente el EP mire opciones "Made in USA", más aún teniendo opciones coreanas (algunas de ellas se inspiran en armamento gringo) y con un menor tiempo de entrega y más compensaciones offset.
maxresdefault.jpg



M113A3_APC_Armored_Personnel_Carrier_Vehicle_United_States_925_001.jpg


1024px-278th_MP_Company%27s_new_ASVs.jpg
USA ofrecer además otras cosas, incluidos M1 Abrams, M2 Bradley, M109 SPG, etc. Cuestión de preguntar. Las compensaciones (offset) no son gratis, tiene un costo que está incluido en el precio de venta porque ningún proveedor de armas regala capacidades ni know how, así que la cuestión es más bien: qué deseas y qué puedes realmente absorber como offset, y cuánto te va a costar eso.
 
La nota de Defensa.com anteriormente reportada menciona que:
- La producción local de tanques principales de combate (MBTs) tipo K2 es una propuesta, y que hay un CETO que está evaluando el MBT y que aún no culmina su labor. Si es así, MUY extraño que sea el EP quien presente la propuesta de Hyundai Rottem, le correspondería hacerlo al fabricante.
- Tal propuesta incluiría una inversión de USD 270 millones para instalar una planta de ensamblaje 'sin costo para el Estado Peruano'...ejem...Ningún fabricante 'regala' una planta de ensamblaje, el costo de esa planta es parte del offset ofertado, cuyo valor real está incluido en la propuesta económica...es decir: de algún modo lo termina pagando el Estado Peruano.
- No hay financiamiento definido, con lo cual aún no se puede hablar de MBT a adquirir o co-producir; y si es así, tampoco de mayor número de APCs.
 
USA ofrecer además otras cosas, incluidos M1 Abrams, M2 Bradley, M109 SPG, etc. Cuestión de preguntar. Las compensaciones (offset) no son gratis, tiene un costo que está incluido en el precio de venta porque ningún proveedor de armas regala capacidades ni know how, así que la cuestión es más bien: qué deseas y qué puedes realmente absorber como offset, y cuánto te va a costar eso.
Pero a estas alturas, en serio crees que el EP va a mirar a blindados pesados (MBT, APC, IFV, SPG, etc.) de los stocks gringos, aun cuando los coreanos les ofrecen lo mismo y con un menor tiempo de entrega? Si no habrá que preguntarle a los polacos.
Adicionalmente, casi todas las armas surcoreanas (por no decir todas), toman como base al armamento gringo, ejemplos hay varios como el K21 (versión coreana del M2 Bradley), el AT-1K Raybolt (versión coreana del FGM-148 Javelin), el SSM-700KC-Star (versión coreana del Harpoon de USA), etc; pero sin su burocracia engorrosa.
 
Pero a estas alturas, en serio crees que el EP va a mirar a blindados pesados (MBT, APC, IFV, SPG, etc.) de los stocks gringos, aun cuando los coreanos les ofrecen lo mismo y con un menor tiempo de entrega? Si no habrá que preguntarle a los polacos.
Los coreanos están ofreciendo material de 2da? Hasta el momento están tratando de vender material nuevo.

Y el EP - como otras ramas de las FFAA- parece estar enfocado en adquirir ‘todo nuevo’, vendiendo los beneficios que ello traería, pero no pone en la balanza el costo en dinero y tiempo que eso implica (lo último no se recupera) comparado con una estrategia basada en ‘value for money’ que incluya la adquisición de material de 2da upgrade para acelerar la recuperación de capacidades y limitar el impacto económico/financiero para el estado. Hay que sacarse de la cabeza de que hay ‘plata como cancha’ y que el papá estado puede pagar todo.

Por otro lado, los polacos no solo hicieron trato con Corea por K2, sino también con USA por un mix de 250 M1A2 SEPv3 nuevos y 116 M1A1 FEP (ex-US Marines) de segunda, con el propósito de ser modernizados luego al mismo standard de los nuevos; y lograron un interesante offset por esta operación.

https://www.armyrecognition.com/arc...ues-with-presentation-of-abrams-m1a1-fep-tank

Adicionalmente, casi todas las armas surcoreanas (por no decir todas), toman como base al armamento gringo, ejemplos hay varios como el K21 (versión coreana del M2 Bradley), el AT-1K Raybolt (versión coreana del FGM-148 Javelin), el SSM-700KC-Star (versión coreana del Harpoon de USA), etc; pero sin su burocracia engorrosa.
Ya pero los coreanos difícilmente ofrezcan assets como K21 de 2da teniendo en cuenta el tiempo fe vida.

Para mi, el EP deberia salir a buscar material que sea interoperable OTAN. Y en el caso del MBT, antes de promocionar el posible proyecto industrial con un proveedor, debería esperar que el CETO respectivo termine su labor (según la nota de Defensa está aún en curso).

Saludos
 
Los coreanos están ofreciendo material de 2da? Hasta el momento están tratando de vender material nuevo.
Los coreanos tienen excedentes de vehículos blindados como el K200A1, el K21, el K1A1/A2 (el "Abrams kpop") y los K55A1 (la versión kpop del M109A2 y antecesor del K9A1 Thunder, pero con modernizaciones incluidas), por lo que si hay stocks disponibles.

60719072_2124039161027793_7225737993925951488_n.jpg


1024px-2013.4.1_%EC%9C%A1%EA%B5%B011%EC%82%AC%EB%8B%A8_%EC%95%BC%EC%99%B8%EA%B8%B0%EB%8F%99%EC%A0%84%EC%88%A0%ED%9B%88%EB%A0%A8_Field_Training_Exercise%2C_Republic_of_Korea_Army_11th_Division_%288617306085%29.jpg

Ya pero los coreanos difícilmente ofrezcan assets como K21 de 2da teniendo en cuenta el tiempo fe vida.
Es muy probable que así sea, más aún, si los van a reemplazar por los K-NIFV en el corto y mediano plazo. Además, solo la versión “estándar” del K21 basta y sobra para hacerle frente a todo los IFV del barrio (BMP-3M, Marder 1A3, VCTP, etc).

G0KLhIrbUAYqw2K


Para mi, el EP deberia salir a buscar material que sea interoperable OTAN. Y en el caso del MBT, antes de promocionar el posible proyecto industrial con un proveedor, debería esperar que el CETO respectivo termine su labor (según la nota de Defensa está aún en curso).

Saludos

Sabes que el armamento surcoreano en su totalidad es más que compatible con la OTAN verdad? O porque crees que varios de estos se basan en armamento gringo.
 
Los coreanos tienen excedentes de vehículos blindados como el K200A1, el K21, el K1A1/A2 (el "Abrams kpop") y los K55A1 (la versión kpop del M109A2 y antecesor del K9A1 Thunder, pero con modernizaciones incluidas), por lo que si hay stocks disponibles.

60719072_2124039161027793_7225737993925951488_n.jpg


1024px-2013.4.1_%EC%9C%A1%EA%B5%B011%EC%82%AC%EB%8B%A8_%EC%95%BC%EC%99%B8%EA%B8%B0%EB%8F%99%EC%A0%84%EC%88%A0%ED%9B%88%EB%A0%A8_Field_Training_Exercise%2C_Republic_of_Korea_Army_11th_Division_%288617306085%29.jpg
Si claro, pero otra vez: es que el EP se ha propuesto buscar soluciones que integren mix de 2da y nuevo para así balancear el costo en tiempo y dinero? O están empecinados en que se merecen 'todo nuevo' , 'co-producir', 'hacer felices a los socios', etc. etc.?

Es muy probable que así sea, más aún, si los van a reemplazar por los K-NIFV en el corto y mediano plazo. Además, solo la versión “estándar” del K21 basta y sobra para hacerle frente a todo los IFV del barrio (BMP-3M, Marder 1A3, VCTP, etc).

G0KLhIrbUAYqw2K
Los KF-21 fueron integrados hace unos 15 años en la ROK Army si no me falla la memoria. Bastante difícil que los reemplacen en el corto plazo. Si leo las noticias, p.e. de EDR Magazine (buena fuente), menciona que este va a reemplazar el K200/A1.

En una edición de ADEX donde los vehículos blindados pesados no fueron los protagonistas, el prototipo K-NIFV fue sin duda la principal novedad de la categoría. Este vehículo oruga, cuyo objetivo es reemplazar al K200/A1 actualmente en servicio en el Ejército de la República de Corea (ROKA), es una variante del Redback, cuyos primeros vehículos se entregarán al Ejército australiano a principios de 2027.
(...)
El ROKA aún cuenta con más de 1500 K200/A1 en circulación, los primeros entregados a finales de la década de 1980. Por lo tanto, el K-NIFV debería estar destinado a reemplazar total o parcialmente estos vehículos; sin embargo, recientemente se puso en marcha un programa de modernización para el K200/A1, en el que participa la propia Hanwha.


https://www.edrmagazine.eu/adex-202...fighting-vehicle-proposal-by-hanwha-aerospace
Sabes que el armamento surcoreano en su totalidad es más que compatible con la OTAN verdad? O porque crees que varios de estos se basan en armamento gringo.
Claro, y genial que puedan ofrecer un mix de nuevo y 2da, si tienen los números y disponibilidad. Si no, hay que buscar otras opciones. Claro, siempre y cuando el EP no haga la vista gorda al mix nuevo y 2da.

Saludos
 

Transferencia de conocimiento: Perú ensamblará "vehículos especiales" con el apoyo de empresas surcoreanas


Desde FAME S.A.C., inauguramos la nueva planta de ensamblaje de vehículos especiales: ambulancias, patrulleros y unidades militares hechas en casa para atender emergencias y reforzar la defensa nacional.

¡Un gran paso hacia la autonomía productiva y tecnológica que tanto necesita nuestro país!

Con este proyecto no solo reducimos la dependencia del extranjero, también generamos empleo y fortalecemos la industria peruana.

579971554_25004857489140681_961585008770480078_n.jpg

581280967_25004857775807319_2054618580606844555_n.jpg

181157054918537887-36f8088488-ojpg.jpg

581206507_25004858659140564_5501168327233234416_n.jpg

181156854919613088-f453aa9fcc-ojpg.jpg

fotos: FAME
 

Transferencia de conocimiento: Perú ensamblará "vehículos especiales" con el apoyo de empresas surcoreanas


Desde FAME S.A.C., inauguramos la nueva planta de ensamblaje de vehículos especiales: ambulancias, patrulleros y unidades militares hechas en casa para atender emergencias y reforzar la defensa nacional.

¡Un gran paso hacia la autonomía productiva y tecnológica que tanto necesita nuestro país!

Con este proyecto no solo reducimos la dependencia del extranjero, también generamos empleo y fortalecemos la industria peruana.

579971554_25004857489140681_961585008770480078_n.jpg

581280967_25004857775807319_2054618580606844555_n.jpg

181157054918537887-36f8088488-ojpg.jpg

581206507_25004858659140564_5501168327233234416_n.jpg

181156854919613088-f453aa9fcc-ojpg.jpg

fotos: FAME
Le sumas también la noticia de los SandCat que va a adquirir la PNP a Plasan (56 vehículos blindados, 10 de estos en configuración ambulancia).



fichero_42666_20251111.jpg
 
STX celebra la ceremonia de inauguración de su planta de producción de vehículos militares especiales en Perú... Consolidándose como socio clave en la cooperación bilateral en la industria de la defensa.


o_1j9vut24375vlmv151i151e4l6a.jpg

- El presidente peruano y altos funcionarios del gobierno, incluidos los de defensa , interior y relaciones exteriores, asistieron al evento.
La consolidación de una base de producción de defensa local en Perú sentó las bases para la expansión de los pedidos.
- Palabras de felicitación del CEO de STX, Park Sang-jun : " Convertiremos la planta de producción de automóviles en una plataforma colaborativa que fomente beneficios estables e innovación tecnológica ".

La compañía global de comercio general STX anunció el día 14 que celebró una ceremonia para conmemorar la finalización de la planta de producción de vehículos especiales y militares FAME-STX en Lima, Perú, el 12 de noviembre ( hora local ) .

A la ceremonia de finalización asistieron el director ejecutivo de STX , Park Sang-joon, el presidente peruano José Jeri , el ministro del Interior Vicente Tiburcio , el ministro de Defensa César Díaz , el ministro de Transportes y Comunicaciones Aldo Prieto y el comandante en jefe del Ejército César Briceño .

La fábrica recién terminada es la única planta de producción de vehículos especiales y militares en Perú , y STX fabricará vehículos militares , policiales , sanitarios y de seguridad pública para el gobierno peruano en cooperación con su socio estratégico, el Arsenal del Ejército del Perú (FAME SAC). Inicialmente, se producirán patrullas y ambulancias para fortalecer la seguridad y la salud pública , y posteriormente se ampliará la gama de productos para incluir vehículos blindados de transporte de personal (KLTV y KMTV), vehículos antidisturbios , camiones de bomberos y hospitales móviles .

Además, se espera que la planta de producción se utilice como una importante base de producción de vehículos para modernizar la defensa nacional del Perú y fortalecer la seguridad pública en el futuro a través de la transferencia de conocimientos , la certificación de tecnología y el apoyo a la producción de vehículos militares , a medida que el gobierno peruano inicia su propia producción mediante apoyo técnico y cooperación con el sector privado coreano .

En Perú, las automotrices extranjeras operaron plantas de ensamblaje hasta principios de la década de 1990 , pero posteriormente la industria se estancó . La creación de esta planta de producción es significativa, ya que representa el primer proyecto de producción de vehículos que se reanuda en aproximadamente 30 años .

Desde su entrada en el mercado de defensa sudamericano en 2012 , con un contrato inicial para un buque patrullero colombiano , STX ha expandido progresivamente su desempeño . Cabe destacar que construyó ocho buques patrulleros en conjunto con la Armada del Perú y, en reconocimiento a su amplia experiencia en localización y su destreza tecnológica, logró la notable hazaña de ganar este año un contrato para construir un buque de investigación marina para el Instituto Peruano de Investigaciones Marinas (IMARPE) .

Además, en mayo de 2024 , STX firmó una alianza estratégica de seis años con el Arsenal del Ejército Peruano (FAME SAC). Sobre esta base, la compañía ha firmado con éxito contratos de exportación para el vehículo blindado de ruedas K808 y el vehículo táctico ligero (KLTV) este año , demostrando su capacidad para ejecutar proyectos de defensa globales que abarcan tanto tierra como mar .

Con esta ceremonia de finalización como catalizador, STX planea aumentar su cartera de pedidos en Perú, el mayor mercado de defensa de Sudamérica . Además, la empresa tiene previsto utilizar esta colaboración como plataforma para expandir su presencia en el mercado de defensa sudamericano .

Mientras tanto, el director ejecutivo de STX , Park Sang-jun, afirmó en su discurso conmemorativo: “STX no es simplemente una empresa que suministra equipos , sino un socio que crea desarrollo sostenible conjuntamente a través de la transferencia de tecnología y la cooperación industrial ” , y “ Junto con el Arsenal del Ejército Peruano, convertiremos la planta de producción de automóviles en una plataforma cooperativa donde se logren beneficios estables e innovación tecnológica ” .
 
Arriba