Noticias del Ejército de Perú

No es necesario hablar de si sería la mejor o no. La pondría a la vanguardia regional, introduciendo capacidades notables, pero ya quisiéramos que por compensación industrial seamos capaces en unos años de fabricar al menos nuestra propia munición.

Brasil ya lo hace y desarrolla sistemas integrados de artillería de muy buena calidad y prestaciones. Chile fabrica sus propios cohetes en FAMAE.
 
Es que el ‘nuevo’ forista BARRANQUILLERO en sus posts copia argumentos y forma de expresarse del forista expulsado JRIVERA o JRC, como en el último. Coincidencia?

Con este tipo de MLRS, el Ejército del Perú se convertiría en la mejor Artillería de toda la Región y con su sistema C4I

Solo espero que completen las 12 unidades programadas.


https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-del-ejército-de-perú.23979/page-185#post-3664539

Con este tipo de MLRS, que ni siquiera este sistema de MRLS lo tiene Brasil, nos convertiríamos en la mejor Artillería de toda la Región y con su sistema C4I

Solo espero que completen las 12 unidades programadas
y que adquieran todo tipo de cohetería y misiles


https://www.defensa.pe/forum/rea-de.../arma-de-artilleria/4439-?p=489376#post489376
 
Imagem
12 tipos de munición en el MRLS K239 Chunmoo de Corea del Sur

Con este tipo de MLRS, el Ejército del Perú se convertiría en la mejor Artillería de toda la Región y con su sistema C4I

Solo espero que completen las 12 unidades programadas.

Saludos,

No hay problema en no saber algo, pero es un gran problema ser perezoso para estudiar sobre algo (Ojo que tu caso no es único, sobre todo en temas peruanos en ZM esto es algo abundante), especialmente cuando la información está aquí, disponible para todos.

Una sugerencia si quieres que te tomen en serio.

Te recomiendo que, antes de seguir soltando basura en los temas relacionados con Perú, como otros foristas, te tomes un año o dos para leer todo lo que se ha publicado. Yo mismo pasé tres o cuatro años leyendo antes de registrarme y empezar a comentar.


Artillería del Ejército Brasileño en 2025


f7e35dea-cdee-1d30-f23f-3e0c1e5b7e58



Artillería de Campaña (remolcada)


Se mantendrán operativos 8 Grupos con obuses de 105mm, con 1 Grupo de Artillería de Campanã Remolcada (GAC) por "gran unidad ligera nivel Brigada" (1 GAC en la Brigada de Infanteria Paracaidista, 1 GAC en la 12.a Brigada Infanteria Ligera Aeromóvil, 1 GAC en la 4.a Brigada Infanteria de Montaña y 5 GAC por cada Brigadas de Infantería de Selva), hoy esencialmente equipados con obuses de 105mm con aproximadamente 3 Grupos con los L-118 Light Gun 105mm y 5 Grupos con M56 OTO Melara 105mm y que daran lugar a algún programa de sustitución y estandarización en el futuro.

En total el EB tiene aproximadamente 60 M56 Oto Melara y 40 L118 Light Gun.



Artillería Autopropulsada Mecanizada (sobre ruedas)

El año pasado, el EB lo eligió como su nuevo sistema de dotación de Artillería Autopropulsada el Obuses VBC OAP-SR (6x6) ATMOS (Tatra T-815 6x6) 155mm israelíes de Elbit Systems para iniciar la "modernización y mecanización" de los Grupos de Artillería de las Brigadas Mecanizadas de Caballería y Infantería Mecanizada del EB, sin embargo, debido a una posición política, la compra quedó "suspendida temporalmente" por una decisión unilateral del gobierno brasileño.
De todas formas, o bien pronto veremos una nueva licitación donde se elija un sistema análogo de otro fabricante, o con el fin del conflicto en la Franja de Gaza el programa volverá a avanzar o en el peor de los casos en 2 años en un eventual y muy probable cambio de matriz ideológica de gobierno se resolverá el asunto, lo importante es la decisión tomada.


ATMOS.jpg



Artillería Autopropulsada Blindada


P
royecto M 109A5+ BR

El diseño del nuevo vehículo de combate obús autopropulsado M109 A5+ BR (VBCOAP) comenzó en 2012 y tiene características únicas.
BAE System modernizó la plataforma al estándar M109A5+ BR, con varios subsistemas del M109A6 Paladin





M109-A5-Mallet.jpg



Las ganancias con las nuevas capacidades se pueden definir en 3 campos:

1 - Automoción/Movilidad


- Propulsión del motor 440HP y transmisión automática XTG411-4

- Nuevo Caterpillar T154

- Suspensión similar al M109A6 Paladin (permite disparar sin bajar las puntas)

oX0ePBy.png


2 - Sistema de armas (alcance y munición)

- Cañón de tubo M284, 155mm, 39 calibres

- Reparación de M182 (conjunto de cañones y reparación igual que M109A6 Paladin)

- Bloqueo automático del tubo (permite que la preparación de la misión de tiro se realice desde el interior del coche)

- Flight Meter (velocidad inicial)

- Sensor de movimiento (plataforma inercial)

- Posibilidad de disparar todas las municiones estándar de la OTAN de 155mm (incluidas las municiones asistidas y especiales como Excalibur)


Qpdq9f8.png


3 - Misión de tiro y C2

- Integración del sistema de disparo IMBEL Gênesis


- Sistema de radio digital Falcon III y THALES SOTAS

- Cálculo de elementos de cocción por pieza

- Mayor precisión de cálculo balístico

- Menos tiempo para activar una misión de tiro

- Mayor letalidad y supervivencia en combate

- Dispara y sal de posición después de cada misión de tiro.

- Mayor autonomía de las partes - puede actuar aislado

DHDa8XU.png


La tabla anterior es extremadamente importante porque muestra que con la misma carga 8 de propulsor hay una ganancia del 20% en el alcance. Con mayor precisión y reducción sustancial del tiempo de preparación de la misión de tiro.

Las pruebas de misión de tiro obtenidas con las tripulaciones recién capacitadas han sido excelentes, según el general Bda Marto. La AD/3 obtuvo un tiempo mejor de posición de disparo de 6 minutos contra 3 a 4 minutos en preparación para la misión de tiro.


Sistema Gênesis

Incorporación de sistemas por parte del fabricante que caracterizaron la versión M109A5+ BR caracteriza la introducción del Sistema de Georreferenciación IMBEL Gênesis y Sistemas de Comunicación como Radio Mallet y el Sistema de Intercomunicación THALES SOTAS.

Fábrica de Material de Comunicaciones y Electrónica - FMCE y el Comando del Ejército y IMBEL integra el Sistema Génesis de Dirección y Coordinación de Disparo a los nuevos Vehículos Blindados de Combate Obús Autopropulsados M109 A5+ BR

8F6bez0.jpeg




7jncZio.jpeg



Proyecto de integración del Sistema Gênesis

6fiqofH.png



M109A5+ BR

32 M109A5+ BR (2 unidades para entrenamiento),
modernizados al standard M109A5+ BR por BAE Systems, 6 unidades se utilizaron como fuente de repuestos totalizando las 40 unidades en ese lote.


16 unidades para el 3º GAC AP, de la 6.a Brigada de Infantería Blindada (6ª Bda Inf Bld), de la 3a División de Ejército (3.a DE) - Santa Maria/RS

16 unidades para el 5° GAC AP, de la 5.a Brigada de Caballería Blindada (5ª Bda C Bld), de la 5° División de Ejército (5.a DE) - Curitiba/PR



M109A5 standard

32 M109A5 standard (+4 unidades para el curso de oficiales de la AMAN),
de las 60 unidades recebidas del obús M109A5 (de esse lote aún hay 24 unidades conservadas en reserva), revitalizadas donde se recuperaron sus capacidades iniciales y se colocaron en "condiciones de nuevo" en el Parque de Mantenimiento 5 (Pq R Mnt/5).


16 unidades para el 15º GAC AP de la 5.a Artillería de División (AD/5), de la 5.a División de Ejército (5.a DE), Lapa-PR

16 unidades para el 29º GAC AP de la 3.a Artillería de División (AD/3), dela 3.a División de Ejército (3.a DE),
Cruz Alta - RS


M109A3 revitalizado


24 M109A3 obuses autopropulsados M-109A3 de 155mm, actualmente en proceso de revitalización

article.jpeg


24 unidades para el 27º GAC de la 3.a Artillería de División (AD/3), de la 3.a División de Ejército (3.a DE), Ijuí-RS
De los 27 M109A3 objeto de revitalización y posible modernización (de los 37 hoy en reserva), de la versión operada por el EB desde el año 2001.
El objetivo de este material será equipar en fututro hasta 02 GAC (12 piezas por Grupo) y +3 (tres) piezas para Medios Auxiliares de Instrucción (MAI).


Em total son 100 Obuses Autopropulsados de 155mm - 91
M109A5+BR/A5/A3 revitalizadas/modernizadas operacionales y 9 Obuses Autopropulsados como Medios Auxiliares de Instrucción.


M992A2

40 M992A2 Vehículos Blindados Especial para Transporte de Municiones
(VBTE Remun), estos vehículos fueron distribuidos a las unidades operativas del M109A5/A5+ Br.

EzbufwjWYAIlhT_



Sobre la capacidad de producción nacional de municiones de 155mm


EMGEPRON

ENGEPRON_M107_155mm_Granadas.jpg

Granadas EMGEPRON M107, diseñadas para su uso en obuses de 155mm M114/M114A1/M114A2, M198, M109/M109A1 a M109A6, M777, GH 52, FH-70, ATMOS, CAESAR, PzH 2000, FH 77B y similares


Después de más de dos años de desarrollo, la Empresa de Gestión de Proyectos Navales (EMGEPRON), empresa pública vinculada al Ministerio de Defensa a través del Comando de la Armada de Brasil (MB), realizó las primeras pruebas de tiro con cuerpos de granada de la munición 155mm M107, ejercicio y munición de entrenamiento (TP), producida por la Fábrica Almirante Jurandyr da Costa Muller (FAJCMC).

Las pruebas, con resultados satisfactorios, se realizaron en el Centro de Evaluación del Ejército (CAEx) como parte del examen de valor balístico (EVB) de la munición para obtener la apostilla del título de registro ante la Dirección de Inspección de Productos Controlados (DFPC), de el Ejército Brasileño.

Está previsto que las pruebas continúen en 2024, que también serán supervisadas por la Dirección de Sistemas de Armas (DSAM) de MB y marcarán el desarrollo y consolidación del proyecto de granada de munición M107 de 155mm.

El ámbito de negocio de EMGEPRON incluye gestionar la producción de municiones de mediano y gran calibre utilizadas por MB, a través de FAJCMC, una de las fábricas de municiones de gran calibre más grandes de América Latina, exportando a varios países de África, Asia, Europa, América Latina y Medio Oriente.




Mac Jee

imagem-6-1024x805.jpeg


El proyectil tiene dos tipos de carga explosiva, que puede ser TNT o Comp B (que consta de mezclas fundibles de RDX y TNT). Las espoletas de detonación podrán tener algunas variaciones según la misión a realizar, pudiendo ser del tipo espoleta de tiempo, proximidad o impacto.

La capacidad de producción de municiones de 155mm de la empresa es de 85 mil unidades por año, con demanda principalmente internacional. “Con foco en los mercados de Medio Oriente, Estados Unidos y Europa del Este”, explica el ejecutivo, se trata de un mercado fundamental para la soberanía brasileña, que genera empleo e ingresos y representa aproximadamente el 5% del PIB de nuestro país.





IMBEL - Indústria de Materiel Bélico do Brasil

Una empresa local como IMBEL [Indústria de Materiel Bélico do Brasil] tiene capacidad para producir municiones de 155mm a mayor escala, allanando el camino para una mayor autosuficiencia en Brasil.

imbel_155mm_02-scaled.jpeg


En 2022, la fábrica de Juiz de Fora de la Industria Brasileña de Material Bélico (IMBEL) anticipó la entrega de 15 toneladas de componentes para la munición calibre 155mm al Ejército brasileño. Los componentes fueron transportados desde Juiz de Fora hasta la ciudad de Palmeira (PR), donde fueron entregados al V Batallón de Abastecimiento para su distribución entre las unidades de artillería del Comando Militar Sur.

La actividad marcó la nacionalización del proceso de producción del Tiro M107 de 155mm, ya que todo el proceso de producción de los componentes de municiones se realiza en Brasil, con el fin de promover la Base Industrial de Defensa y reducir la dependencia externa.

Por primera vez, el Ejército brasileño utilizará municiones con componentes 100% nacionales, incluidos el cuerpo de granada, las escopetas MK2A4 y M82 y la carga de proyección M3A1.





CSD – Componentes e Sistemas de Defesa

zG9xQ6I.png






Artillería de Misiles y Cohetes


Sistema ASTROS el Comando de Artillería del Ejército en el Fuerte Santa Bárbara - Mayor poder de artillería del Hemisferio Sur


La conjunción de varios factores como décadas de desarrollo en la industria de defensa nacional y en la industria aeronáutica, especialmente en este caso con AVIBRAS y Embraer, sumado al desarrollo del capital humano a través de centros de formación académica de excelencia como el IME (Instituto Militar de Ingeniería), ITA (Instituto Tecnológico Aeronáutico), además de universidades de renombre internacional y también con el esfuerzo y la investigación realizada por los centros de investigación y sus departamentos dentro de las fuerzas armadas por décadas con énfasis en la investigación en el Ejército y la Fuerza Aérea resultó hoy ser posible dotar al Estado Brasileño de capacidades que se convirtieron en activos militares y que cuando sinérgicamente empleados representan verdaderos "game changer", no sólo con relación a los otros ejércitos de la región sudamericana si no, incluso comparado a sistemas y capacidades similares en esta categoría en los mejores ejércitos del mundo.

Con énfasis para la notable autonomía y dominio de las tecnologias completa con el Sistema Astros de AVIBRAS un SARM “combat proven” y además com el KC-390 de Embraer como multiplicador de fuerza estratégico proyectado, desarrollados y producidos por la industria de defensa brasileña, características que sólo unas pocas naciones en el planeta pueden permitirse poseer.


Sistema ASTROS II MK6

figura-05-1.jpg



La reconocida movilidad táctica y la capacidad única multicalibres para empleo con misiles y cohetes en la misma plataforma simultáneamente del ASTROS II MK6 (Sistema de Artillería de Cohetes y Misiles), con la nueva capacidad disponible y una vez actualizada al standard ASTROS AFC (Autonomous Firing Calculation), permitirá al vehículo lanzador Astros LMU MK-6 operar de manera individual o en sección, teniendo ahora mayor potencia de fuego y la capacidad de calcular elementos de disparo, disparar y buscar refugio (“Shoot & Scoot”), minimizando la exposición al Sistema AFC;

Además del Misil Táctico de Crucero (MTC) capaz de neutralizar blancos a distancias entre 300 y 500km en la versión para el EB.

M%C3%ADssil-de-cruzeiro-AV-TM-300-sendo-lan%C3%A7ado-pelo-ASTROS-2020-e1586343983510.jpg





Sumado la capacidad de Movilidad Estratégica Terrestre con la Transportabilidad Aérea del ASTROS mediante el empleo del KC-390 de la FAB.

operacao_zeus_7.jpeg








Comando de Artillería del Ejército y Fuerte Santa Barbara

__p__.png



En el Fuerte Santa Barbara bajo el Comando de Artillería del Ejército en la ciudad de Formosa GO, se agruparon todos los vehículos de lanzamiento y auxiliares del Sistema Astros.

El Comando de Artillería del Ejército que está compuesto por dos Grupos de Misiles y Cohetes, otras unidades de Apoyo Logístico además de toda la estructura de Entrenamiento y Simulación, Almacenes de Misiles y Cohetes, la Administración (Intendencia) y Alojamientos para los Militares.
Actualmente los dos Grupos de Artillería de Misiles y Cohetes (unidades nivel batallón) tienen su base en el Fuerte Sata Barbara.

UsrMXcV.png



Cada grupo (6º GMF y 16º GMF) esta compuesto por 3 Baterías Astros que a su vez cuentan con 6 Lanzadoras (MLU) y otros 6/7 Vehículos Auxiliares. Actualmente, el Ejército cuenta con 83 vehículos Astros, de los cuales hoy 44 son LMU (Universal Multiple Launchers).


93679902-244137043368083-2706607936611811328-o.jpg



18 Vehículos Astros II MK-3M LMU (plataforma Mercedes modernizadas) además de los vehículos auxiliares en el 6º GLMF (Grupo de Lanzadores de Misiles y Cohetes).

18 Vehículos Astros II MK-6 LMU (nueva versión con plataforma Tatra) además vehículos auxiliares en el 16º GLMF (Grupo de Lanzadores de Misiles y Cohetes).




gBuhkTC.png



Vista aérea del Fuerte Santa Bárbara en la ciudad de Formosa-GO

ssAQaXc.jpeg



"Hemos adquirido la dimensión estratégica de nuestros [misiles] y cohetes con la capacidad de alcanzar objetivos en las zonas más profundas de nuestros enemigos.

En la dimensión táctica ampliamos la capacidad de realizar dos acciones generales de la artillería;
Llevar a cabo la "contrabatería" dentro del alcance de los activos enemigos.
Y además de profundizar el combate, alcanzando los elementos de Comando, Control, Comunicaciones y las Reservas de nuestros oponentes".


¡Viva la Artillería!
¡Brasil! ¡Sobre todo!



Palabras del vicepresidente de la República el General de Ejército Antônio Hamilton Mourão (originario del "Arma de Artillería"), con motivo de la ceremonia de inauguración del Comando de Artillería del Ejército, en el Fuerte de Santa Bárbara, Formosa-GO.


En resumen

Los conflictos recientes, especialmente en Europa del Este, han demostrado que la Artillería sigue siendo decisiva para sostener el combate y sin la cual no hay posibilidad de mantener acciones bélicas convencionales bajo ninguna circunstancia.
El Ejército Brasileño en proceso de consolidación de cambios profundos en relación a programas estratégicos para adaptación y modernización de medios de artillería, ya sea mediante adquisición en el extranjero o de la industria local y, con relación a los demás ejércitos de la región tiene hoy una cómoda ventaja, teniendo las mayores capacidades tácticas y estratégicas, así como un grado de autonomía industrial y tecnológica muy por encima de sus pares regionales.


Saludos cordiales.

Seré muy directo contigo @BARRANQUILLERO "o expulsado JRIVERA" para ahorrar su tiempo y el tiempo de otros Trolls como usted como Tulipan y un muy largo etc., (y un sin número de otros nuevos que aparecen semanalmente en temas peruanos), y es algo que os será muy útil a vosotros que tiran frutas como locos y bajan el nivel del foro ZM diciendo estupideces una tras otra...

Mejor no pierdas el tiempo intentando decir que tendrán algún sistema de armas o capacidad que los pondrá a la vanguardia de cualquier cosa en la región, porque eso es virtualmente imposible.

Y cuando se trate de misiles y cohetes... Recuerden esto los fruteros, nunca el ejército peruano tendrá la oportunidad de tener mayor capacidad de artillería de la región.

Todo lo que se supone que podrían comprar (y que aún tenemos que verlo suceder primero), ya existe, está en desarrollo o en proceso de implementación en el Ejército Brasileño por dar un ejemplo clásico.

Pero con dos diferencias notablemente importantes:

En primer lugar, el alcance de los misiles, que en el caso brasileño son misiles de Crucero y no Balísticos, el alcance es de hasta 500 kilómetros y eso en este programa actual que ya está en marcha desde hace bastante tiempo, porque la tecnología para multiplicar este número ya está desarrollada.

Otro punto, y es lo que diferencia las capacidades brasileñas de la región en general, es que así como Corea del Sur, Israel o cualquiera que sea el origen del sistema de armas...
Todas las tecnologías utilizadas para producir el misil son 100% nacionales, desde el propelente sólido del Booster, el explosivo (ya sean ojivas de Autoexplosivo de 200kg PBX o las ojivas con municiones de racimo), las turbinas aeronáuticas que garantizan la propulsión, el sistema de computación del misil, el sistema de guía inercial (con CEP de 9mt), y finalmente el sistema de control de todo el sistema de artillería, así como las comunicaciones encriptadas, son fabricadas en Brasil por una serie de empresas nacionales.

¿No basta con afirmaciones ridículas en todos los temas, sin fuentes, sin construir argumentos que sustente lo que se afirma, en serio, no crees?


Saludos cordiales.
 
No es necesario hablar de si sería la mejor o no. La pondría a la vanguardia regional, introduciendo capacidades notables,
Efectivamente, recién estamos conociendo el ANUNCIO de una PRIMERA fase del proyecto para dotar al EP de un sistema MLRS multi-calibre y otros assets para que este pueda funcionar adecuadamente. Algo que otras fuerzas de la región YA tienen desde hace un tiempo - podría decir una década (al menos).

Si el programa es por 12 MLRS multi-calibre y recién tenemos USD 60 millones para implementar la primera fase con 3 de esos (y demases…) al ritmo en que se promueve, acepta e implementa el resto de fases.. podemos estar hablando de 8 a 10 años para IMPLEMENTAR y operar adecuadamente.

pero ya quisiéramos que por compensación industrial seamos capaces en unos años de fabricar al menos nuestra propia munición.
Brasil ya lo hace y desarrolla sistemas integrados de artillería de muy buena calidad y prestaciones. Chile fabrica sus propios cohetes en FAMAE.
Y ese es un camino largo. Porque para llegar a ese level, de la mano de un socio, tenemos que poner bastante money (offset)… porque el socio no va a invertir si no ve una serie de compras que aseguren que la transferencia de tecnología tenga sentido.

Preferiría interpretar el anuncio del EP como un primer buen paso, aún a ser implementado.
 
Si el programa es por 12 MLRS multi-calibre y recién tenemos USD 60 millones para implementar la primera fase con 3 de esos (y demases…) al ritmo en que se promueve, acepta e implementa el resto de fases.. podemos estar hablando de 8 a 10 años para IMPLEMENTAR y operar adecuadamente.
Este es el cronograma del EP en gastos de inversión para los próximos años

GmU5S6oaQAEv77T


Como verás, el salto en la inversión anual será notable. Al 2034, se deberá haber invertido 1300 millones de dólares.
 
Este es el cronograma del EP en gastos de inversión para los próximos años

GmU5S6oaQAEv77T


Como verás, el salto en la inversión anual será notable. Al 2034, se deberá haber invertido 1300 millones de dólares.
Si eso es lo proyectado a 10 años, viendo las distinta necesitas y programas (blindados a ruedas, a cadena, sistemas de artillería, etc.), esa cantidad va a estar bastante justa, sobretodo si queremos comprar todo ‘nuevo’.

Por el momento, aún hay que implementar los primeros 30 APC 8x8 (cual es el avance?) por USD 60 millones que debería ser una primera fase del programa de blindados a rueda; y esta primera fase del programa de artillería tipo MLRS multi-calibre. Saludos
 
Hola Lethal, Puma:
Este es el cronograma del EP en gastos de inversión para los próximos años
Es un proyectado de ingresos, creo que ello ayudo a ordenar los proyectos de inversión porque Julcran está rezagado, debió implementarse durante el gob. de Humala. Dentro de lo malo, lo bueno no se compro más equipo chino...ojo pero es para toda compra del EP.
No es necesario hablar de si sería la mejor o no. La pondría a la vanguardia regional, introduciendo capacidades notables, pero ya quisiéramos que por compensación industrial seamos capaces en unos años de fabricar al menos nuestra propia munición.
No es exacto, los MRLS se complementan con baterías móviles(obuses) y cañones. En guerra moderna sistemas de observación, comunicación, etc. en los cuales estamos flojos.
Brasil ya lo hace y desarrolla sistemas integrados de artillería de muy buena calidad y prestaciones. Chile fabrica sus propios cohetes en FAMAE.
Ambos sistemas son en cooperación. El chileno depende de Israel, dudo que fabrique su munición.
Y ese es un camino largo. Porque para llegar a ese level, de la mano de un socio, tenemos que poner bastante money (offset)… porque el socio no va a invertir si no ve una serie de compras que aseguren que la transferencia de tecnología tenga sentido.
Ante las limitaciones presupuestarias se compran tres MLRS multicalibre, con ello, introduces la tech y avanzas en la curva de aprendizaje de operarios y técnicos.
Yo no sería pesimista en cuanto a know how, el Perú tiene experiencia en cohetería introducida con los Bm 21 desde los 70, pero sobre todo posee planta de propelente sólidos.
Hasta donde sé todo propulsión de munición 122mm son reaconcionados por vencimiento en el país. Conida colabora en ello y es tech perucha: Proyecto Paulet.
Por el momento, aún hay que implementar los primeros 30 APC 8x8 (cual es el avance?) por USD 60 millones que debería ser una primera fase del programa de blindados a rueda; y esta primera fase del programa de artillería tipo MLRS multi-calibre. Saludos
El mayor riesgo es la no continuidad o la culminación de proyectos. Dentro de las causas no sólo son financieras, también hay políticas y de gestión. Lo que no se conoce es un plan de contingencia que espero exista...
Saludos cumbieros!
 
Buenas noches señores, desde hace algún tiempo sigo el foro y recién me animo a compartir con ustedes.

Es un placer compartir con ustedes esta nota del Diario La República la cual confirma mediante la Contraloría General, que el EP ya pagó los $60 millones a Corea para los K808 el pasado 27 de Enero del presente año, con lo cual queda confirmada la adquisición y el "escándalo" vendría ahora por saber el ocultamiento del contrato y los plazos no definidos tras el pago total.
https://larepublica.pe/politica/act...e-ejercito-del-peru-contraloria-hnews-1016040
 
Buenas noches señores, desde hace algún tiempo sigo el foro y recién me animo a compartir con ustedes.

Es un placer compartir con ustedes esta nota del Diario La República la cual confirma mediante la Contraloría General, que el EP ya pagó los $60 millones a Corea para los K808 el pasado 27 de Enero del presente año, con lo cual queda confirmada la adquisición y el "escándalo" vendría ahora por saber el ocultamiento del contrato y los plazos no definidos tras el pago total.
https://larepublica.pe/politica/act...e-ejercito-del-peru-contraloria-hnews-1016040
K808_APC_1000_0001.jpg


K808_APC_1000_0010.jpg


K808_APC_1000_0002.jpg

Sds,
 
Imagem
12 tipos de munición en el MRLS K239 Chunmoo de Corea del Sur

Con este tipo de MLRS, el Ejército del Perú se convertiría en la mejor Artillería de toda la Región y con su sistema C4I

Solo espero que completen las 12 unidades programadas.

Saludos,
Brasil no tiene el sistema Astros de alcances similares? y Chile creo que el sistema SLM? aunque creo que de alcance mucho menor. Creo que todos vimos la llegada del M142 Himars a Chile, pero nunca vimos su partida... (broma)
 
Ambos sistemas son en cooperación. El chileno depende de Israel, dudo que fabrique su munición.

El sistema brasileño es nacional. Y toda su familia de cohetes y missiles también, incluyendo el missil de crucero y el missil anti naval. Incluso fue exportado a algunos paises y participó de varias guerras desde los años 80 y esta en la nueva version, llamada ASTROS MK6.
Brasil no tiene el sistema Astros de alcances similares?
En los cohetes si, pero el missil de crusero lo supera en mucho.
 
Ver cómo algunos foristas siempre buscan demostrar 'quién la tiene más grande', refleja más que nada una baja autoestima. Sería ideal moderar y restringir este tipo de comentarios para mantener un debate más constructivo.

Dejando de lado el offtopic, si la opción surcoreana resulta ganadora, no estaría de más que la EP evaluara el K30 Biho y los MANPADS Chiron como parte de su proyecto antiaéreo. Esto permitiría aprovechar la compatibilidad con el mismo fabricante y optimizar la logística desde el inicio.

Saludos!
 
Ver cómo algunos foristas siempre buscan demostrar 'quién la tiene más grande', refleja más que nada una baja autoestima. Sería ideal moderar y restringir este tipo de comentarios para mantener un debate más constructivo.

Dejando de lado el offtopic, si la opción surcoreana resulta ganadora, no estaría de más que la EP evaluara el K30 Biho y los MANPADS Chiron como parte de su proyecto antiaéreo. Esto permitiría aprovechar la compatibilidad con el mismo fabricante y optimizar la logística desde el inicio.

Saludos!

De mi parte perdón, pero no quiero llegar hasta la "quien tiene mas grande"
El objectivo de mi post fue tan solo informar el error de los colegas foristas y que no son verdad algunos puntos.
No es sobre el que posteo "Peru tiene el unico MRLS". Es solo informar que en latinoamarica (Brasil) Se han desarrollado desde mucho antes un sistema similar. Es mas capaz, si, sin dudas, pero la cuestion son las noticias fake propagadas por aca, Chile tiene su proprio, Argentina tiene algo de desarrollo en esta area.

Como yo dije, no quiero ofernder a nadie


Saludos
 
Imagem
12 tipos de munición en el MRLS K239 Chunmoo de Corea del Sur

Con este tipo de MLRS, el Ejército del Perú se convertiría en la mejor Artillería de toda la Región y con su sistema C4I

Solo espero que completen las 12 unidades programadas.

Saludos,
Le falto poner datos de PIB potenciales "ficticios" pasados y futuro para justificar las fantasias....poca vida le veo!
 
Ver cómo algunos foristas siempre buscan demostrar 'quién la tiene más grande', refleja más que nada una baja autoestima. Sería ideal moderar y restringir este tipo de comentarios para mantener un debate más constructivo.

Dejando de lado el offtopic, si la opción surcoreana resulta ganadora, no estaría de más que la EP evaluara el K30 Biho y los MANPADS Chiron como parte de su proyecto antiaéreo. Esto permitiría aprovechar la compatibilidad con el mismo fabricante y optimizar la logística desde el inicio.

Saludos!
No trata de eso, la idea es informar y también ser responsable con los que se escribe y no perder el prestigio del foro aseverando cosas que no son reales. La idea en todo momento fue aclarar que es un sistema ya introducido en la región. Nadie comento cual sistema es mejor.
 
Última edición:
El sistema brasileño es nacional. Y toda su familia de cohetes y missiles también, incluyendo el missil de crucero y el missil anti naval. Incluso fue exportado a algunos paises y participó de varias guerras desde los años 80 y esta en la nueva version, llamada ASTROS MK6.
Según historial de su desarrollo usaban chasis Mercedes y luego Tatra. Para el misil emplean radares Rheimentall.
Es compleja la tech por ello es difícil sustentarlo sólos. Aunque algunos foristas no quieran entenderlo y no me refiero a ud. Pero es destacable el esfuerzo de Avibras luego de mas de 30 años.

Una puntualización.
Es fabricación de munición Mark IV de 160mm, bajo licencia.
Según la info que envías, cohete hasta 160 mm. aprox. 150 km aunque el polígono es de 60 km.
La ventaja del desarrollo en Brasil y Perú se da por empresas con objetivos aeroespaciales: cohetes sonda y un futuro lanzador para mayores distancias.
Slds
 
Según la info que envías, cohete hasta 160 mm. aprox. 150 km aunque el polígono es de 60 km.
FAMAE fabrica el cohete de 160mm del sistema LAR no guiado al que se le estima un alcance máximo de 45 km., no de 150 km. Años atrás hubo una cooperación entre FAMAE e IMI por introducir en el Ejército de Chile el cohete Extra de 305mm y un alcance de 150 km., proyecto que no prosperó, se dice oficiosamente que por financiación pero he escuchado otras versiones que prefiero guardar, todo antes del 2022.
 
Estimados señores, sobre el "entender"

Al considerar todas las tecnologías sensibles y las décadas de desarrollo necesarias para tener instituciones de formación de personal, investigación, desarrollo y producción de un Sistema de Armas complejo a nivel local (lo que para quien empieza desde cero supone un lapso de al menos 30/40 años), donde exista dominio de todas las tecnologías críticas para hacerlo totalmente independiente, resultando en un sistema que esté al mismo nivel de capacidades que los mejores del mundo, como el HIMARS por ejemplo, con varias características que incluso sean únicas o diferentes, primero es necesario poder desarrollar como en el caso del sistema brasileño ASTROS;

Turborreactor (turbina aeronáutica para vuelo de un misil de crucero), nacional.
Propulsores de misiles y cohetes para lanzamiento, nacional.
Sistema de guiado inercial de misiles (que también puede ser guiado por GPS, drones de nivel 3/4, observadores avanzados en el T.O.), nacional.
Carga Explosiva de los misiles e cohetes que puede ser Auto Explosiva con PBX o con submuniciones del tipo racimo), nacional.
Todo el Sistema de Gestión de la Plataforma, Sistema de Control de las Baterías, Comunicaciones Seguras Integradas, las Radios, el Enlace de datos, nacional.

Y todas son tecnologías que actualmente en muchos casos dominan más de una empresa estrategica de defesa dentro del territorio nacional.

Ahora sobre los "Radares", por supuesto, lo que esta claro que escapa a la capacidad de entendimiento me parece, es que algunos no entienden eso, que no tiene lógica alguna desarrollar y fabricar dentro del país un máximo de 7 radares para equipar 7 baterías en total, siendo 2 grupos en el ejército (2 Batallones con 3 Baterías), 1 batería para los infantes marina.

Dado que el sistema no depende del radar para su empleo, mucho menos para la saturación con cohetes aunque sea deseable, ya para el misil de crucero que es actualmente un requisito exclusivamente nacional, un comprador puede solicitar la integración de otros radares o incluso utilizar sistemas que ya los tengan.

Brasil cuenta actualmente con al menos 3 grandes empresas que fabrican radares y dominan toda la tecnología para producir localmente casi cualquier tipo de radar que exista en el mundo. Lo que no se entiende es que no se desarrolle y no se produce algo que no se va a exportar en cantidades que justifiquen una buena escala de producción. Ya existen radares de contrabatería en desarrollo, radares de detección y seguimiento de objetivos y municiones en vuelo, radares OTH, radares AESA y muchos otros radares terrestres, incluso mucho más complejos ya desarrollados y producidos a nivel nacional.
Pero es difícil entender que el hecho de no producir internamente algo (en Brasil), como por ejemplo, la legendaria ametralladora .50, no significa en absoluto que no se tenga las tecnologías (rudimentarias, por cierto), para hacerlo si fuera conveniente.

Esto queda claro, una vez más que "sobre el no entender", cada vez que vemos todos los contratos peruanos donde alguien escribe sobre "transferencia de tecnología y con producción local" cuando en realidad pretenden como mucho comprar (Ojo que aún no han comprado nada hasta la fecha), media docena de cualquier cosa, es un completo absurdo desde cualquier punto de vista dicir con "transferencia de tecnología y con producción local", ya que es muy probable que no venderán absolutamente nada a nadie y mucho menos en la región.

Y por último, y antes de que me olvide, sí, entre todo lo que se necesita producir desde cero, un sofisticado sistema de lanzamiento múltiples de cohetes y misiles (de crucero y también antibuque costeros), además de cohetes de todo tipo y alcance, guiados y no guiados... Por supuesto, el Camión no lo fabricamos nosotros, perdón, pero ¿es una broma?
¿Crear una fábrica para desarrollar y fabricar no sé 20 camiones especializados cada 5 o 7 años cuando alguien pide una batería de Astros?
¿De verdad crees que no sería posible fabricar un camión nacional especializado para llevar todo un sistema altamente complejo y tecnológico si se quisiera y tuviera algún sentido estratégico, industrial o económico, es este el argumento? (tremenda tecnología industrial hacer el chasis del vehículo, ¿no?), perdón pero creo que el que no lo entiende es quien intenta contraargumentar.


Ahora volviendo al tema central. El debate comienza con un forista peruano haciendo declaraciones falsas y continúa con otros tratando de desacreditar información real.
Y sí, el sistema de armas como la unidad militar con mayor potencia de fuego y destrucción no solo de la región pero en todo el hemisferio sur es justo el que publiqué arriba con los sistemas ASTROS del EB y sí es 100% nacional y además ITAR Free, en todo lo que represente tecnologías críticas para su producción.

Y de nuevo, no importa lo que compre el EP (o Perú en cualquier área, ya sean buques, cazas, IFV, tanques, misiles y etc.), no tendrá "el Mejor Sistema de la Región". Décadas de retraso no se pueden resolver con solo una compra de golpe con un SARM o de lo que sea. La realidad de las compras de amras y más que eso, desarrollar de forma total o parcialmente autónoma con integración de sistemas de armas y su operatividad para proporcionar capacidades es muy distinta y más complejo aunque algunos no quieran entender.


Saludos cordiales.
 
Arriba