Noticias de Venezuela.
- Tema iniciado Desdelcampo
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
No se si es para tanto....
@pati_marins64
La mejor SEAD está en dólares.
En términos militares, el acrónimo SEAD significa Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas. En otras palabras, es el medio para inutilizarlas mediante cualquier método necesario, aunque generalmente implica guerra electrónica (EW).
Venezuela contaba con más de 100 baterías antiaéreas de largo, corto y medio alcance, además de MANPADS.
Hay quienes debaten la calidad de las defensas aéreas, lo cual es un completo disparate, ya que claramente no estaban activadas. Helicópteros como el Chinook habrían sido fácilmente localizados y derribados en una situación normal.
La CIA llevaba meses operando en territorio venezolano con avances limitados, precisamente porque al ejército no le faltaba dinero.
Grandes empresas como PDVSA, CORPOELEC, CVG, CAMIMPEG, Pequiven, todas las importaciones y exportaciones de alimentos, y unas 50 empresas más, están bajo control militar.
¿Cómo se soborna a quienes ya ganaban tanto dinero, especialmente con el petróleo?
Fue entonces cuando las cosas empezaron a cambiar, ya que los barcos comenzaron a ser confiscados. La principal fuente de ingresos corría el riesgo de desaparecer, junto con el riesgo de una invasión.
En ese momento, se abrieron las puertas a dólares dispuestos a comprarlo todo, incluido el SEAD.
La administración Trump sobornó a todo el ejército venezolano hasta tal punto que ni siquiera permitió el uso de MANPADS.
Los ataques, a juzgar por el tamaño de los escombros, parecen provenir de drones. Y parece que los drones estadounidenses necesitan mejoras significativas, como ya han señalado varios expertos.
Incluso sin resistencia alguna, los ataques, que se suponía que eran simbólicos, fallaron sus objetivos y mataron a unas 40 personas, la mayoría civiles cuyas viviendas fueron alcanzadas.
Esto es muy grave. En un escenario como este, no debería haber habido muertes de civiles.
Confieso que, aun así, otras acciones estadounidenses en épocas pasadas fueron mucho más destructivas que esta. El mérito de esta operación reside en la ingeniería de inteligencia, que se centró en el aspecto económico para debilitar el apoyo interno.
Pero los militares venezolanos mantendrán el poder, y ahora con más dinero.
El mejor SEAD está en dólares.
@pati_marins64
La mejor SEAD está en dólares.
En términos militares, el acrónimo SEAD significa Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas. En otras palabras, es el medio para inutilizarlas mediante cualquier método necesario, aunque generalmente implica guerra electrónica (EW).
Venezuela contaba con más de 100 baterías antiaéreas de largo, corto y medio alcance, además de MANPADS.
Hay quienes debaten la calidad de las defensas aéreas, lo cual es un completo disparate, ya que claramente no estaban activadas. Helicópteros como el Chinook habrían sido fácilmente localizados y derribados en una situación normal.
La CIA llevaba meses operando en territorio venezolano con avances limitados, precisamente porque al ejército no le faltaba dinero.
Grandes empresas como PDVSA, CORPOELEC, CVG, CAMIMPEG, Pequiven, todas las importaciones y exportaciones de alimentos, y unas 50 empresas más, están bajo control militar.
¿Cómo se soborna a quienes ya ganaban tanto dinero, especialmente con el petróleo?
Fue entonces cuando las cosas empezaron a cambiar, ya que los barcos comenzaron a ser confiscados. La principal fuente de ingresos corría el riesgo de desaparecer, junto con el riesgo de una invasión.
En ese momento, se abrieron las puertas a dólares dispuestos a comprarlo todo, incluido el SEAD.
La administración Trump sobornó a todo el ejército venezolano hasta tal punto que ni siquiera permitió el uso de MANPADS.
Los ataques, a juzgar por el tamaño de los escombros, parecen provenir de drones. Y parece que los drones estadounidenses necesitan mejoras significativas, como ya han señalado varios expertos.
Incluso sin resistencia alguna, los ataques, que se suponía que eran simbólicos, fallaron sus objetivos y mataron a unas 40 personas, la mayoría civiles cuyas viviendas fueron alcanzadas.
Esto es muy grave. En un escenario como este, no debería haber habido muertes de civiles.
Confieso que, aun así, otras acciones estadounidenses en épocas pasadas fueron mucho más destructivas que esta. El mérito de esta operación reside en la ingeniería de inteligencia, que se centró en el aspecto económico para debilitar el apoyo interno.
Pero los militares venezolanos mantendrán el poder, y ahora con más dinero.
El mejor SEAD está en dólares.
Jajajajaja me hiciste matar de risa!
Y me preocupa que algunos digan cosas como esas: creen ser el Army , pero como la realidad es otra, somos bien el blanco.
,,,,, "mira de que lado de la mecha te encontras"
Marco Rubio respondió por qué solo extrajeron a Maduro y no también a Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez:
Perdón, pero tiene pinta de que se entregó. Cada foto parece como si la estuviera pasando en grande.
Sebastian
Colaborador
jeje
Compartir
Laura KuenssbergPresentadora, Domingo con Laura Kuenssberg
Sir Keir Starmer se ha negado a responder si la acción militar del presidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela puede haber violado o no el derecho internacional.
En una entrevista con el programa "El domingo con Laura Kuenssberg" de la BBC el sábado por la mañana, el primer ministro no condenó los ataques estadounidenses.
Dijo que estaba esperando a que se establecieran todos los hechos pero que no "rehuiría" este asunto, añadiendo que era un "defensor del derecho internacional de toda la vida".
Sir Keir dijo anteriormente que el Reino Unido no había estado involucrado en los ataques a gran escala del sábado en Venezuela y que no había hablado con Trump sobre la operación que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro.
www.bbc.com
Starmer no se pronuncia sobre si los ataques estadounidenses contra Venezuela violaron el derecho internacional
hace 13 horasCompartir
Laura KuenssbergPresentadora, Domingo con Laura Kuenssberg
Sir Keir Starmer se ha negado a responder si la acción militar del presidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela puede haber violado o no el derecho internacional.
En una entrevista con el programa "El domingo con Laura Kuenssberg" de la BBC el sábado por la mañana, el primer ministro no condenó los ataques estadounidenses.
Dijo que estaba esperando a que se establecieran todos los hechos pero que no "rehuiría" este asunto, añadiendo que era un "defensor del derecho internacional de toda la vida".
Sir Keir dijo anteriormente que el Reino Unido no había estado involucrado en los ataques a gran escala del sábado en Venezuela y que no había hablado con Trump sobre la operación que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro.
Starmer won't be drawn on whether US strikes on Venezuela broke international law
The PM told the BBC's Laura Kuenssberg that he won't "shy away from this" but added we "haven't got the full picture at the moment".
www.bbc.com
Sin duda, después que liquidan a toda su guardia y se lo llevan...
Preguntó, como le gusta el café a Donald Trump? Con una o dos de azúcar
Nunca cambio esa cara de B#...
Saludos
Última edición:
Hola Sebastián
Comparto, es más creó que le faltó algo a ese relato y supuestos...
Para ser perfecto!
Es que justamente, debería haber cambiado la cara, pero no, parece lo más pancho. Aclaro, yo no estoy diciendo que se entregó, estoy diciendo que en todas las fotos tiene cara de haberlo hecho. Ahora, yo no sé si tenía una renguera antes del hecho, pero en uno de los videos es bastante notorio, así que puede ser que haya puesto una ligera resistencia. Dicen que fue herido en una pierna, pero no me parece.Sin duda, después que liquidan a toda su guardia y se lo llevan...
Preguntó, como le gusta el café a Donald Trump? Con una o dos de azúcar
Nunca cambio esa cara de B#...
Saludos
¿Dos batallones mas un escuadrón de seguridad? Indudablemente tenia miedo de algo...
Qué pérdida de tiempo hacer análisis legalistas de los conflictos internacionales...jeje
Starmer no se pronuncia sobre si los ataques estadounidenses contra Venezuela violaron el derecho internacional
hace 13 horas
Compartir
Laura KuenssbergPresentadora, Domingo con Laura Kuenssberg
Sir Keir Starmer se ha negado a responder si la acción militar del presidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela puede haber violado o no el derecho internacional.
En una entrevista con el programa "El domingo con Laura Kuenssberg" de la BBC el sábado por la mañana, el primer ministro no condenó los ataques estadounidenses.
Dijo que estaba esperando a que se establecieran todos los hechos pero que no "rehuiría" este asunto, añadiendo que era un "defensor del derecho internacional de toda la vida".
Sir Keir dijo anteriormente que el Reino Unido no había estado involucrado en los ataques a gran escala del sábado en Venezuela y que no había hablado con Trump sobre la operación que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro.
Starmer won't be drawn on whether US strikes on Venezuela broke international law
The PM told the BBC's Laura Kuenssberg that he won't "shy away from this" but added we "haven't got the full picture at the moment".
Los números pueden ser independientes de la cantidad real de unidades, acá mismo en Argentina lo vemos con las unidades seiscientos...
No se quien es la persona que escribió esto pero lo único acertado es el significado de SEAD.
En realidad se hizo DEAD en el pasillo de entrada de los 160th y el resto es historia.
De hecho, sabe hablar con pajaritos.
Una de las diferencias mas importantes por las que el socialismo argentino no pudo imponer del todo el modelo chavista fue porque el gran generador de riqueza, el campo, estaba en manos privadas. Mas allá de poner aranceles, la iniciativa seguía siendo privada, los medios de producción también. Sino hubiéramos ido camino a ese modelo también. El chavismo destruyó la gallina de los huevos de oro, realmente PDVSA era una empresa de primer orden, con alto know how además de I+D propio. La chocaron toda y eso que era difícil
El-comechingón
Fanático del Asado
Porque nadie puede ir a NY sin Visa, y él si.
Sebastian ... el autor está claramente fumado...
Donde dice, mataron a 40 personas, la mayoría civiles cuyas viviendas fueron alcanzadas... los mismos chavistas publicaron la lista de bajas con sus grados militares. O sea es falso.
No hay fotos de viviendas civiles alcanzadas. Si alguna vivienda civil hubiese sido alcanzada, la izquierda ya se hubiera encargado de difundirla por todo el mundo. Las fotos divulgadas por las mismas FFAA de Vza muestran solo construcciones con equipo militar en su interior. O sea es falso.
Temas similares
