Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[macielitus]

la destrucción de 80 vehículos en una misma noche al intentar cruzar un rio, la parte norte entera y lo del aeropuerto de Kiev.

Yo entendí que el amigo forista se refería a golpes dados por los rusos, pero en el mismo sentido, los rusos han recibido golpes muy grandes que (para mí) duelen mucho más que el Moskva: lo último es la voladura de varios grandes almacenes militares; además de eso, la cantidad de perdidas de los primeros días, con columnas de vehículos destruidos, o la perdida por abandono de dencenas de vehículos caros por el aparente fallo de material; y también podría nombrar el desangramiento inicial en el frente norte (Kiev, Chernihiv, Sunny) que luego tuvieron que abandonar.

Saludos

 

[ARGENTVS]

Si la USAF va a intervenir en la guerra mediante operaciones encubiertas, utilizaría otros medios, con mejor capacidad de supervivencia y menos riesgo para ellos. Se sabe que los F35 son invisibles para los S-400, ¿Por qué arriesgar un Piloto de USA en F16 y la posibilidad de que lo derriben en Ucrania y el asunto escale enormemente? Transferir una cantidad importante de Aviones OTAN llevaría mucho tiempo, no seria nada raro que Ucrania tenga algunos pilotos con entrenamiento completo o parcial en F16 por algún tipo de intercambio, no lo suficiente para armar varios escuadrones pero suficiente para poder realizar operaciones de este tipo.

Yo no apostaría que los F-35 son invisibles a los S-400 cuando fueron diseñados con los stealth en mente teniendo la capacidad de discernir objetos pequeños y velocidad que normalmente las defensas AA filtran como ruido.
Y hay un radar de onda métrica asociado que no le importa la forma ni materiales RAM, los ve igual. Solo que no puede identificar la posición exacta en altura y no sirve para guiar misiles pero si para enfocar los directores de tiro a un área específica buscando la más leve señal o lanzar misiles IR.

 

[ARGENTVS]

la destrucción de 80 vehículos en una misma noche al intentar cruzar un rio, la parte norte entera y lo del aeropuerto de Kiev.

Yo sigo sin creerles eso. Suena más a puesta en escena ucraniana para propaganda tirando bateas de tanques destruidos de todo tipo.

 

[mica]

El ataque al Moskva fue muy importante desde la espectacularidad de la noticia y desde lo simbólico. El vamos militar del hundimiento del Moskva fue limitado, lo más importante que perdieron los rusos con el Mosckva fue el sistema S300 antiaéreo.

El ataque a la base aérea a de hoy podría ser un golpe mucho mas duro dependiendo de la cantidad de medios (aviones, radares, sistemas de defensa) o infraestructura vital que fueron dañados/destruidos.

En el mismo sentido, Rusia atacó decenas (o cientos) de veces la infraestructura vital Ucraniana, infraestructura militar, baterías antiaéreas, bases aéreas, depósitos militares, depósitos de combustible, cuarteles, centros de mando. Cualquiera de esos golpes pudo haber significado un dolor mucho mayor que el Moskva o elaeropoerto de Crimea. Todo eso además del territorio tomado, que no es menor: fábricas enormes, centrales de energía, etc.

No sé si se entiende, el valor simbólico o la espectacularidad puede no ir de la mano con el daño real del golpe.

Saludos

Con el Moskva los rusos perdieron mucho más que el sistema S300, sin entrar en cosas dificilmente cuantificables (pero no menos importantes) como el orgullo y la moral, directamente perdieron la libertad de poner un buque de superficie de porte en esa zona del mar Negro.

 

[El-comechingón]

Yo sigo sin creerles eso. Suena más a puesta en escena ucraniana para propaganda tirando bateas de tanques destruidos de todo tipo.

No se si 80... pero en dos o tres intentos de cruzar perdieron una barbaridad.
Ponele 40
Ponele 30

Hay MUCHAS cosas que a los rusos no les entiendo.

 

[jedi-knigth]

Sigo preguntando, alguien piensa que esa imagen es real?

Para mí le agregaron digitalmente los textos que deben haber estado apenas legibles, no es un intento por truchar una imagen, es a modo de aclaración para los que ven la foto y no tienen acceso físico a los restos.

 

[mica]

Para mí le agregaron digitalmente los textos que deben haber estado apenas legibles, no es un intento por truchar una imagen, es a modo de aclaración para los que ven la foto y no tienen acceso físico a los restos.

No es un pedazo de fierro muy grueso para ser de un misil?

 

[macielitus]

Con el Moskva los rusos perdieron mucho más que el sistema S300, sin entrar en cosas dificilmente cuantificables (pero no menos importantes) como el orgullo y la moral, directamente perdieron la libertad de poner un buque de superficie de porte en esa zona del mar Negro.

Pero si es por el porte, que pongan un petrolero... O algún viejo crucero de la IIGM que tengan de museo.
En mi opinión, el porte es pura desventaja si no tiene un valor militar tangible, aplicable.

Y el Moskva era un buque viejo, necesitaba una gran modernización cómo la que están intentando con el clase Kirov, a mi entender, lo que lo diferenciaba era el sistema S300 naval de medio/largo alcance. Todo el resto lo puede hacer un destructor de la mitad de su tonelaje.

Saludos

 

[T 34]

No se si 80... pero en dos o tres intentos de cruzar perdieron una barbaridad.
Ponele 40
Ponele 30

Hay MUCHAS cosas que a los rusos no les entiendo.

En la segunda guerra mundial los rusos perdieron 9 millones de soldados y 100.000 blindados aproximadamente.
Pero ganaron la guerra ¿no?

 

[bagual]

los sovieticos... pequeño detalle

 

[AGRESOR]

Para mí le agregaron digitalmente los textos que deben haber estado apenas legibles, no es un intento por truchar una imagen, es a modo de aclaración para los que ven la foto y no tienen acceso físico a los restos.

No, no fue esa la intención. No hay una sola imagen de ese pedazo que sea original, todo lo que se ve ha sido agregado, no resaltado ni mejorado, agregado de una forma amateur. La imagen no merece ningún análisis serio, es una edición burda que todo el mundo toma como real.

 

[jedi-knigth]

No, no fue esa la intención. No hay una sola imagen de ese pedazo que sea original, todo lo que se ve ha sido agregado, no resaltado ni mejorado, agregado de una forma amateur. La imagen no merece ningún análisis serio, es una edición burda que todo el mundo toma como real.

USA la tomó como real y con base en esas imágenes confirmó el envío de esos misiles a Ucrania.

 

[SUE 3-A-202]

dato nuevo para mi

Si fuera cierto.... sería un datazo!

 

[lisandro83]

Yo entendí que el amigo forista se refería a golpes dados por los rusos, pero en el mismo sentido, los rusos han recibido golpes muy grandes que (para mí) duelen mucho más que el Moskva: lo último es la voladura de varios grandes almacenes militares; además de eso, la cantidad de perdidas de los primeros días, con columnas de vehículos destruidos, o la perdida por abandono de dencenas de vehículos caros por el aparente fallo de material; y también podría nombrar el desangramiento inicial en el frente norte (Kiev, Chernihiv, Sunny) que luego tuvieron que abandonar.

Saludos

yo entendi al reve, que hizo ucrania como grandes golpes

 

[El-comechingón]

Si fuera cierto.... sería un datazo!

seria como tener acceso a info que todavia no existe

 

[Argos]

Se sabe que los F35 son invisibles para los S-400,.

No estoy taaan seguro, de cara a como tomo EEUU la compra de S-400 por parte de Turquia.

 

[crowheart]

Doloroso reportar que tropas rusas entraron a Soledar y capturaron la
Planta Knauf y sus alrededores ( y no me refiero a Kadyrov).
Si Soledar cae, la proxima linea de Defensa del Ejercito ucraniano esta
perforada y caera muy pronto.

RF y Fuerzas Wagner capturaron Planta Khauf en Soledar, Zaporizhzhia bajo fuerte bombardeo 8/9

Saludos,

 

[macielitus]

USA la tomó como real y con base en esas imágenes confirmó el envío de esos misiles a Ucrania.

Lo que también podría ser una operación yankee para que los rusos peleen contra fantasmas inexistentes....

Saludos

 

[Bf 109]

Me pregunto lo mismo. Últimamente no estoy entrando a Telegram por falta de tiempo, esperaba informarme por el foro, y no hubo noticias.

Tendremos que esperar que @Dol Amroth o alguien más suba algún resumen nuevamente.

Saludos

Lo mandaron al freezer dos semanas, así qeu nos perderemos sus aportes.

 

[ARGENTVS]

En la segunda guerra mundial los rusos perdieron 9 millones de soldados y 100.000 blindados aproximadamente.
Pero ganaron la guerra ¿no?

No perdieron 100000 tanques, la producción total fue the 105 +/-.