Hasta Engels-1 desde Kiev son unos 1000 y monedas de kilómetros, lo que resulta llamativo
Y unos 1200km aprox al sudeste de Moscú...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Y unos 1200km aprox al sudeste de Moscú...
aprendieron la leccion...refuerzo en los laterales ante cargas heat.Llegada a la zona de operaciones, de un nuevo lote de modernos tanques T-90M.
pero a que costo?
No entiendo.... Ahi se ven bears pero los daños son de un TU-22Consecuencias del supuesto ataque ucraniano a la base aérea de Engels, comparación de imágenes del 4/6 de diciembre planet. Se ven claramente varios camiones de bomberos y una espuma debajo del Tu-95 (también diría que algunos cráteres, pero no estoy 100% seguro).
coincido ..
aunque las SDB tienen realmente muy buen alcance (si no recuerdo mal superan los 70/80km en los primeros modelos y en la SDB II creo que era mas aún) no deja de ser una bomba planeadora... necesita de velocidad y altura para tener ese alcance... y si mandás un caza a la altura... dudo que dure mucho en Ucrania.
en ese derribo tenés 2 formidables sistemas mostrando su potencial...
primero lo que mencionás sobre el Ka-52... en su momento se dijo que los Mi-28 eran "tanques voladores".... y no... es el Ka-52 el tanque volador!!... la capacidad de absorber daño y la resistencia estructural que tiene el bicho es simplemente formidable!!
pero tampoco deja de sorprenderme el S-300!!... oiga!! que es un derribo a muy baja cota! el misil viene directamente de arriba (por lo que el lanzador debe estar bastante lejos!) y le da casi de lleno!!...
ahora se entiende por que AMBOS bandos respetan tanto a este misil!... no importa de que versión sea.... es una bestia!
si Ucrania no es occidental políticamente... (o quiere serlo) entonces que es??..
y si , efectivamente, no lo es.... por que insisten en que lo de Ucrania es una "amenaza a occidente"... si es occidental??
muy confuso el relato!!
piletón de contención primaria y rociadores exteriores para mantener la temperatura baja... los rociadores sólo cumplen la función de "pantalla" para que el fuego no se propague...
no es necesario apagarlo (aunque si es deseable) la función de ese piletón y esos rociadores en "mantener el fuego contenido" en ese recinto... y que se queme!
trabajo en una planta petroquímica y de vez en cuando tenemos ejercicios de respuesta a este tipo de contingencias...
me parece que era un Su-25 el del video finalmente... no un Ka-52... pero no puedo asegurarlo.
de cualquier manera si viéramos los restos de un Ka-52 con una eyección efectiva naturalmente veríamos el helo sin ninguna de las aspas y con las cúpulas del cockpit volado..... y sin los asientos!!
leandro_88
Colaborador
La imagen siguiente corresponde a otro Ka-52 derribado, el primero cayo en el lago. Igualmente no se si se confirmo que la primera secuencia corresponde a un Ka-52, solo recordaba que cuando lo subieron dijeron que era un helicoptero.
a lo Merkava
Pregunta: la torre es nueva, o solo es por los ladrillos Relikt ?
desconozco...pero lo veo diferente....o lo recuerdo diferente.
No quiero caer en el OT total, escribo esto y la corto. Si vamos a dejar que los fuegos se extingan una vez que se consumió el combustible, cerramos todo y nos vamos a nuestra casa. Un fuego de hidrocarburos ardiendo sin control son toneladas y toneladas de CO2 vertidas a la atmósfera, toneladas de combustible perdido. Si su sistema de contención de derrames falla ... ya sea porque se rompió una berma, un sello, un pasaje de cañerías .... que hacemos si el fuego está ardiendo? Todos esos tambores de concentrado de espuma y todos los sistemas fijos de espuma que hay, están puestos para algo. Para extinguir el fuego lo antes posible. No para controlar su propagación.coincido ..
aunque las SDB tienen realmente muy buen alcance (si no recuerdo mal superan los 70/80km en los primeros modelos y en la SDB II creo que era mas aún) no deja de ser una bomba planeadora... necesita de velocidad y altura para tener ese alcance... y si mandás un caza a la altura... dudo que dure mucho en Ucrania.
en ese derribo tenés 2 formidables sistemas mostrando su potencial...
primero lo que mencionás sobre el Ka-52... en su momento se dijo que los Mi-28 eran "tanques voladores".... y no... es el Ka-52 el tanque volador!!... la capacidad de absorber daño y la resistencia estructural que tiene el bicho es simplemente formidable!!
pero tampoco deja de sorprenderme el S-300!!... oiga!! que es un derribo a muy baja cota! el misil viene directamente de arriba (por lo que el lanzador debe estar bastante lejos!) y le da casi de lleno!!...
ahora se entiende por que AMBOS bandos respetan tanto a este misil!... no importa de que versión sea.... es una bestia!
si Ucrania no es occidental políticamente... (o quiere serlo) entonces que es??..
y si , efectivamente, no lo es.... por que insisten en que lo de Ucrania es una "amenaza a occidente"... si es occidental??
muy confuso el relato!!
piletón de contención primaria y rociadores exteriores para mantener la temperatura baja... los rociadores sólo cumplen la función de "pantalla" para que el fuego no se propague...
no es necesario apagarlo (aunque si es deseable) la función de ese piletón y esos rociadores en "mantener el fuego contenido" en ese recinto... y que se queme!
trabajo en una planta petroquímica y de vez en cuando tenemos ejercicios de respuesta a este tipo de contingencias...
me parece que era un Su-25 el del video finalmente... no un Ka-52... pero no puedo asegurarlo.
de cualquier manera si viéramos los restos de un Ka-52 con una eyección efectiva naturalmente veríamos el helo sin ninguna de las aspas y con las cúpulas del cockpit volado..... y sin los asientos!!
De ahí a que en la empresa donde usted trabaja hagan otra cosa .... es otro problema.
si amigo... me refiero a las contenciones y los rociadores están para eso... para contener el fuego y mantenerlo ahí...
la espuma se usa... claramente!!! pero para usarla se necesita de ciertas condiciones previas que hay que asegurar ...
no digo que el método estándar de apagar un incendio es "dejar que arda"! sinó que la contenciones y los rociadores están para ello... para que si es necesario ... tanto la contención como los rociadores pueden "asegurar el área" para que el incendio se mantenga contenido todo el tiempo que dure.... nada mas!
la empresa es DOW... supongo que algo saben ...
saludos
Yo recuerdo haber visto aquí imágenes de un Ka-52 sin las aspas, pero "estacionado". Me pareció raro. No lo firmo, creo que era en el primer mes del conflicto.
Hay que analizar otras cosas también. Las consecuencias de este ataque no solo está en los bombarderos dañados. Cómo es que sistemas de la década del 70 recorrieron cientos de km por cielo ruso y llegaron a hacer daño a bases estratègicas del VKS en pleno conflicto? En medio de un conflicto todos los sistemas de defensa deben estar en alerta, no los pudieron agarrar con las defensas bajas. Y de los sistemas de defensa ruso nadie duda que son eficaces, hasta los ucranianos los usan con eficacia (modelos mas antiguos). Será que después de 10 meses de guerra han perdido tanta cantidad de SdA que no pueden cubrir todos los sitios estratégicos? Si es así, ahora este ataque en profundidad le genera el dilema del VKS de donde desplegar estos SdA, en primera linea, en profundidad? Todos los territorios ocupados estan en permanente ataque, pero tambien Crimea ya fue objeto de ataque, como Belgorod y ahora Moscu tambien està al alcance de las armas ucranianas.
Mi respuesta anterior indicaria que lleva otras consecuencias màs que la pura propaganda
Ese blindaje Soft lo tienen los T-90M desde el primer día, no es nuevo.
Porque atacaron dos bases, una de TU-95 y la otra con TU-22
Según como lo entiendo, el británico está comandando al resto? o solo se encuentra gritando y "dando órdenes" por el calor del combate? que opinan uds?
Seria propaganda si le pegaran a una estación eléctrica y llamar ojo por ojo. Pero le pegaron con un dron a un bombardero en tierra, al día de hoy rusia va a tener que como mínimo destinar recursos que podría poner en el frente para un nuevo problema, también que corran los bombarderos más atrás, y esto se traduce más horas de vuelo, más recursos.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web